Pourquoi « les meilleurs protège-gouttières Consumer Reports » est notre principal terme de recherche et ce que CR a mal

Dans son numéro de septembre 2010, Consumer Reports a écrit son premier et unique article sur les protège-gouttières. Cet article a été consulté des dizaines de milliers de fois au fil des ans. Nous avons écrit un article de blog à ce sujet en 2010, en parlant de certains des résultats – principalement axés sur les protège-gouttières bas de gamme qui étaient présentés. L’un des principaux termes de recherche sur notre blog est best gutter guards consumer reports, j’ai donc décidé de mettre à jour notre réflexion sur ce qui a été écrit à l’époque et sur l’état de l’industrie aujourd’hui.

LeafFilter warped vinyl frame from exposure to sunlight

Let’s start with what Consumer Reports got right

Le magazine a pris le temps d’écrire un article sur les protections de gouttières. Chaque année, CR sonde ses abonnés pour donner leur avis sur les voitures et les camions. Ils passent régulièrement en revue les appareils électroménagers, les aspirateurs et les tondeuses à gazon, mais ils n’avaient jamais écrit sur les protège-gouttières – l’un des produits les plus déroutants du marché.

Ce que CR a mal fait

Bien qu’ils aient présenté une vingtaine de protège-gouttières, ils ne se sont concentrés que sur quelques vrais concurrents. Les produits les mieux notés étaient les protège-gouttières à micro-écran – LeafFilter et GutterGlove Pro. LeafFilter a été classé meilleur système de protection de gouttières « installé par des professionnels » et GutterGlove Pro a été classé meilleur protège-gouttières « à faire soi-même ». En réalité, les deux systèmes sont des systèmes installés par des professionnels. Si le Gutter Glove était peut-être disponible en tant que produit de bricolage à l’époque, il a été conçu pour être installé par des professionnels de la gouttière, et non par des propriétaires. Il s’agit d’un système trop compliqué pour être installé par un bricoleur. Depuis, Gutter Glove a lancé plusieurs autres protège-gouttières, dont certains sont vendus comme solutions de bricolage dans des endroits comme Costco et Home Depot (bonne nouvelle pour les guerriers du week-end).

Consumer Reports a également présenté plusieurs protège-gouttières en plastique d’Amerimax et quelques couvertures de gouttières solides installées par des professionnels.

Si vous avez déjà cherché des protège-gouttières, vous avez probablement rencontré de nombreuses offres de protège-gouttières. En 2010, il n’y avait pas moins d’une douzaine de protège-gouttières micromesh sur le marché. Il existe au moins 15 à 20 protections de gouttières solides sur le marché. Il y a beaucoup de couvertures de gouttières en aluminium perforé, et plus de couvertures de gouttières en plastique de la part d’Amerimax, qui est le fabricant dominant de protections de gouttières en PVC bon marché et à faire soi-même.

En d’autres termes, il y a au moins 50 protections de gouttières sur le marché aujourd’hui, et c’est probablement être conservateur. Certains sont disponibles dans votre magasin de bricolage local, d’autres sont disponibles pour les installateurs de gouttières et les couvreurs auprès de grossistes, tandis que d’autres ne sont disponibles que par le biais de franchises de garde-gouttières et de concessionnaires installateurs.

Il est difficile de déclarer les meilleurs protège-gouttières Consumer Reports ne s’est concentré que sur une poignée de protège-gouttières

Si le magazine ne se concentrait que sur une petite sélection de véhicules ou d’appareils électroménagers, vous ne seriez pas en mesure de prendre une décision éclairée sur votre prochaine voiture, votre cuisinière ou votre machine à laver, n’est-ce pas ?

Dans le monde des protège-gouttières, CR a laissé beaucoup de fabricants en dehors du processus d’examen. Je dirais qu’ils ont omis d’inclure des protège-gouttières aussi bons ou meilleurs que ceux qui ont été examinés. Certains fabricants m’ont dit plus tard qu’ils pensaient qu’il s’agissait d’un travail de l’intérieur – comme si Consumer Reports n’avait invité qu’une poignée d’entreprises à participer.

Contrairement à l’achat d’un véhicule ou d’appareils électroménagers, que vous pouvez faire anonymement, vous ne pouvez pas flâner chez votre revendeur local de protège-gouttières pour acheter quelques pieds de protège-gouttières. Vous pouvez acheter des protège-gouttières Amerimax chez Home Depot, Lowe’s et Ace Hardware, mais vous ne pouvez pas vous arrêter chez LeafFilter en Ohio ou GutterGlove en Californie et repartir avec quelques sections de protège-gouttières. Cela ne fonctionne pas de cette façon, ce qui soulève la question suivante : cet examen était-il vraiment indépendant ou a-t-il été fait en coordination avec une poignée de poids lourds de l’industrie ?

Si vous croyez qu’il a été fait à l’insu des fabricants, alors Consumer Reports aurait dû demander à un revendeur de venir à leur installation d’essai et payer l’entreprise pour que les 10 pieds de protège-gouttières soient installés par un professionnel. Installer 10 pieds de protège-gouttières n’est pas ce qui excite un revendeur.

Il semble plus probable que CR ait contacté les fabricants et les ait invités à participer – en leur expliquant ce qu’ils faisaient, pourquoi ils voulaient le produit et si peu de celui-ci.

Les fabricants de protège-gouttières ont-ils été intentionnellement exclus des tests de Consumer Reports ?

J’ai entendu au moins 2 fabricants qui ont été exclus du processus d’examen. Ils étaient vraiment contrariés que leurs produits n’aient pas été inclus dans l’examen des meilleurs garde-gouttières de Consumer Reports.

Leur point de vue est tout à fait compréhensible.

C’est CR qui les a contactés et ils n’ont pas répondu à leur téléphone ?

C’est CR qui ne connaissait que quelques-uns des principaux acteurs du marché ?

S’agissait-il d’un processus d’examen sur invitation seulement ou « payé » par quelques fabricants sélectionnés, comme le prétendent les fabricants exclus ?

Qui sait, et c’est ce qui est si étrange dans cet examen, et pourquoi, à mon avis, l’examen des meilleurs gardes-gouttières de Consumer Reports manque d’objectivité et de crédibilité.

C’est aussi l’une des raisons pour lesquelles j’ai finalement abandonné mon abonnement à Consumer Reports. Pourquoi ils peuvent en savoir beaucoup sur les véhicules et les tondeuses à gazon, ils ne savent pas jack sur les gardes de gouttière.

Pourquoi est-ce que dans l’intervalle de 8 ans, Consumer Reports n’a jamais couru une autre revue de garde de gouttière ?

Intéressant, n’est-ce pas ?

Conspiration ?

J’en doute, mais je trouve intéressant qu’un des produits d’amélioration de la maison les plus déroutants n’ait pas reçu plus d’attention de la part de cette publication.

Dans notre article, Consumer Reports Reviews Gutter Guards : Leaffilter and GutterGlove are Top Picks, j’ai dit que j’étais d’accord avec Consumer Reports pour dire que les protège-gouttières à micro-moustiquaire étaient les meilleurs choix. Je pense toujours que c’est vrai dans l’ensemble. Ce sont certainement les protège-gouttières les plus polyvalents du marché. Ils ne sont pas parfaits, mais aucun protège-gouttière ne l’est.

Voyez notre article  » Quel est le meilleur protège-gouttière pour ma maison ?  » pour savoir quel protège-gouttière vous convient le mieux. Cet article vous donnera un peu plus d’informations sur chaque type de protège-gouttières sur le marché et sur celui qui fonctionnera le mieux pour vous.

C’est ici que prend forme ma différence d’opinion avec Consumer Reports. Parmi les deux protège-gouttières à micro-moustiquaire examinés, aucun n’est le meilleur protège-gouttière à micro-moustiquaire sur le marché.

Pour être parfaitement honnête, j’ai été vraiment choqué de voir LeafFilter classé le protège-gouttière numéro 1 installé par des professionnels.

Pourquoi ?

En 2010, j’étais le concessionnaire officiel de LeafFilter au Tennessee et au Kentucky. C’est vrai, j’avais les droits de vendre LeafFilter dans les deux États. J’ai commencé à installer LeafFilter en 2008, donc au moment où l’article de CR est sorti en kiosque, je connaissais parfaitement les avantages et les inconvénients du produit. Nous l’avions installé sur suffisamment de maisons dans ma région pour que je puisse voir et entendre comment il fonctionnait. La bonne nouvelle était que nous avions peu de problèmes ou de plaintes, et que le protège-gouttières fonctionnait bien dans l’ensemble.

On m’a invité à vendre le GutterGlove Pro, mais j’ai choisi de ne pas le faire. Lui aussi avait des défauts. Je croyais que LeafFilter était un meilleur produit – à une exception près. LeafFilter est fabriqué en PVC. C’est exact… du vinyle. Comme dans le revêtement en vinyle.

Quelle est la partie la plus chaude de votre maison ?

Si vous avez deviné votre toit, vous avez raison. Avez-vous déjà touché des bardeaux d’asphalte en été ? Aïe, ils sont chauds. Comme de l’eau bouillante, voire plus. Par une chaude journée d’été, il n’est pas rare que la température d’un toit en bardeaux d’asphalte noirs dépasse 150 degrés Fahrenheit.

Découvrez quelle est la température de ramollissement du PVC ?

54-80 degrés Celsius ! C’est 129-176 degrés Fahrenheit !

Ce que cela signifie pour tout protège-gouttière en PVC ?

Il va se dilater, se plier et changer de forme – souvent de façon permanente.

Le cadre en PVC de LeafFilter s’est déformé aux extrémités de chaque section à cause du soleil et de la chaleur, créant un protège-gouttières de forme convexe.

Et ce n’est pas bon parce que les protège-gouttières ne résisteront pas aux variations constantes de température sur une période prolongée. Au cours des 3 années où nous avons installé LeafFilter – avant que les concessionnaires individuels ne soient regroupés en un seul concessionnaire franchisé à l’échelle nationale – nous avons rencontré plusieurs cas où les protège-gouttières avaient mal vieilli, se déformaient et se déformaient au point de ne plus être utilisables.

Dans un cas, le cadre en plastique des protège-gouttières a commencé à se décolorer dans les 6 mois suivant notre installation initiale. Dans un autre cas, les protections de gouttières se sont tellement déformées que la pression vers le haut a fait sauter les vis à tôle filetées que nous avons utilisées pour fixer les protections à la lèvre de la gouttière ! Dans un autre cas, les protections – qui étaient assises sur le toit en attendant d’être installées sont devenues si souples qu’elles se sont effectivement affaissées lorsque nous les avons prises pour les installer.

Les rapports des consommateurs comprennent-ils suffisamment pour connaître tout talon d’Achille des protections de gouttières ?

Lorsque l’eau de pluie se déplace sur les bardeaux d’asphalte, l’eau déloge le goudron qui fait partie de la fondation du bardeau. Le goudron devient fluide comme de l’huile dans les zones à fort débit (comme une noue ou sur toute section du toit située sous un tuyau de descente) et se déplace sur les bardeaux dans la gouttière. Si vous avez installé un protège-gouttière en micromesh, le goudron s’attache à la grille en micromesh et lorsqu’il sèche, il devient pratiquement impossible de l’enlever. Il peut alors obstruer les ouvertures de la grille et faire déborder l’eau par-dessus le protège-gouttières. LeafFilter propose deux types de grilles : une grille très fine et une grille plus poreuse. La grille fine est destinée à tous les parcours rectilignes et la grille poreuse est destinée aux angles intérieurs où le débit d’eau est plus important. Si l’écran fin est utilisé dans ces zones à fort débit au lieu d’écrans plus poreux, il y a de fortes chances que le goudron s’accumule et colmate les ouvertures de l’écran.

Ce problème n’est pas propre au LeafFilter. Il est également vrai avec le Gutter Glove et d’autres protections de gouttières micromesh. Les écrans de 50 microns, tels que ceux utilisés sur LeafFilter et Gutter Glove Pro sont, à notre avis, trop fins pour l’usage auquel ils sont destinés. Il a également été démontré que ces écrans ultrafins favorisent la croissance de la mousse et d’autres matières organiques sur les expositions nord et les zones ombragées de la gouttière.

L’écran de 50 microns encourage la croissance des matières organiques sur l’écran. Dans ce cas, la mousse se développait activement sur l’écran micromesh LeafFilter.

Malgré ces problèmes, qui sont généralement limités à une petite zone de toute maison donnée ou qui peuvent être éliminés complètement avec un soin et une planification appropriés, les protections de gouttières à micro-écran se sont avérées être les systèmes de protection de gouttières les plus efficaces. Bien que Consumer Reports ait vu juste, le fait qu’ils aient limité leurs choix à 2 protège-gouttières à micro-mailles et qu’ils leur aient attribué à tous les deux la note #1 pour différentes classifications – installation professionnelle et bricolage – il existe de meilleurs systèmes sur le marché.

En plus de rechercher les  » meilleurs protège-gouttières Consumer Reports « , consultez également nos vidéos YouTube de 2011 où nous avons testé plusieurs protège-gouttières. Et afin d’avoir une meilleure perspective sur les autres protège-gouttières micromesh sur le marché, assurez-vous de considérer également les offres de MicroScreen, MasterShield, LeafSolution, et EasyOn by GutterGlove.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.