De nombreux cliniciens, commentateurs politiques et membres du public ont spéculé sur la santé mentale du président Donald Trump. En effet, plus de 70 000 personnes s’identifiant comme des « professionnels de la santé mentale » ont signé une pétition déclarant que « Trump est mentalement malade et doit être destitué. » En termes sociologiques, le « regard médical » s’est jusqu’à présent concentré sur le président Trump, et dans une moindre mesure sur ses ardents partisans.
Cependant, depuis quelques mois, beaucoup s’interrogent sur la direction de ce « regard médical ». En fait, de plus en plus de personnes suggèrent que ce « regard médical » devrait être inversé et recentré sur les opposants les plus aigris et partisans du président Trump. Certains ont même suggéré que ces opposants souffrent d’une condition mentale spécifique – une condition qui a été étiquetée « Trump Derangement Syndrome » (TDS).
Que dit le DSM-5 sur le « Trump Derangement Syndrome »?
Les maladies mentales sont officiellement classées dans un livre dense et sec publié par l’American Psychiatric Association (APA) connu sous le nom de Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, cinquième édition (DSM-5). Ce livre contient 947 pages et énumère des centaines de troubles mentaux ; le TDS n’y figure nulle part. De même, un examen des bases de données savantes telles que MEDLINE et Google Scholar ne révèle aucun article universitaire sur ce prétendu syndrome. Officiellement du moins, le TDS n’est pas un trouble mental réel, diagnostiquable ou traitable.
Cela dit, les anthropologues médicaux et les sociologues critiques ont fait valoir de manière convaincante que le DSM-5 est un document défectueux. En effet, les spécialistes des sciences sociales reconnaissent depuis longtemps qu’il existe de nombreuses « catégories populaires » de troubles mentaux qui sont considérées comme des conditions réelles par le grand public, même si elles ne sont pas reconnues comme telles dans le DSM. Il s’agit notamment de catégories telles que le « burnout » ou la « dépression nerveuse ». »
Ainsi, l’absence de reconnaissance officielle ne signifie pas que le TDS n’est pas une véritable condition mentale.
Compréhension profane du « Trump Derangement Syndrome »
Il n’y a pas de compréhension profane partagée du TDS, principalement parce qu’il s’agit d’une catégorie folklorique plutôt que d’une catégorie professionnelle. En tant que tel, il y a actuellement beaucoup de spéculations de salon sur la nature et l’existence du TDS, sans consensus.
Le nom lui-même suggère explicitement un « syndrome », que l’Oxford English Dictionary définit comme « une combinaison caractéristique d’opinions, d’émotions ou de comportements ». Plusieurs commentateurs s’en sont emparés, avançant des suggestions sur les opinions, les émotions et les comportements caractérisant le TDS.
Partagée parmi celles-ci, l’idée que les activités quotidiennes du président Trump déclenchent chez certaines personnes des opinions déformées, des émotions extrêmes et des comportements hystériques. L’écrivain bien connu Bernard Goldberg donne des exemples comportementaux supposés de TDS parmi les opposants politiques de Trump, notamment des évanouissements, des vomissements, des étudiants qui se retirent dans des « espaces sûrs » et d’autres qui réclament des « chiens de thérapie ». Le commentateur politique Justin Raimondo se concentre sur les opinions, le langage et la cognition, écrivant dans le LA Times que « les personnes souffrantes parlent un langage distinctif composé d’hyperboles un état constant d’hystérie… les affligés perdent le contact avec la réalité. »
Ces formes de réaction hautement émotionnelle pourraient être quelque chose de similaire aux évanouissements et aux cris caractérisant la Beatlemania américaine dans les années 1960. Contrairement aux Beatles, cependant, la réaction émotionnelle extrême censée caractériser le TDS n’est pas fondée sur l’adoration et l’admiration, mais sur la peur et le dégoût.
Dans le même ordre d’idées, beaucoup d’autres personnes ridiculisent l’idée que le TDS est autre chose qu’un terme d’injure malveillant utilisé pour discréditer et délégitimer les critiques du président Trump. Par exemple, Chris Cillizza de CNN peut parler au nom de beaucoup lorsqu’il a déclaré : « La vérité est que TDS est juste la nomenclature préférée des défenseurs de Trump qui considèrent ceux qui s’opposent à lui et à ses politiques comme rien de plus qu’une haine aveugle. » De même, Adam Gopnik écrit que « notre problème n’est pas le TDS ; notre problème est l’auto-délire de Trump dérangé. »
En d’autres termes, il existe des opinions polarisées sur la nature, la réalité et l’existence du TDS.
Conclusion
Le grand public peut ignorer que les psychiatres et les spécialistes des sciences sociales passent beaucoup de temps et d’énergie derrière des portes closes à réfléchir à l’existence et à la réalité des conditions mentales. Cela a conduit l’APA à réviser le DSM cinq fois depuis 1952, élargissant considérablement la liste des troubles mentaux officiels à chaque révision. Pour autant que je sache, peu de psychiatres soutiennent actuellement que le DSM-6 devrait contenir le TDS en tant que trouble mental.
Cela dit, dans sa définition officielle du trouble mental, le DSM-5 déclare qu' »un trouble mental est un syndrome caractérisé par une perturbation cliniquement significative de la cognition, de la régulation des émotions ou du comportement d’un individu… les troubles mentaux sont généralement associés à une détresse significative dans les activités sociales, professionnelles ou autres activités importantes. »
Beaucoup ont fait valoir que certaines personnes ont été sérieusement perturbées et bouleversées par les politiques, le discours, le comportement et les tweets du président Trump, à tel point que cela a affecté leur fonctionnement cognitif, affectif et comportemental. Ces personnes peuvent avoir besoin d’un soutien en matière de santé mentale. À ce titre, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour étudier les réactions extrêmes à l’égard du président Trump, de la même manière que les chercheurs étudient d’autres phénomènes sociaux extrêmes, tels que la Beatlemania ou autre. Cela permettra de faire la lumière sur la réalité de cette catégorie folklorique émergente qui a été étiquetée par beaucoup comme le « Trump Derangement Syndrome. »