Une fois de plus, nous entendons beaucoup parler du film de sécurité pour fenêtres. Les écoles sont particulièrement intéressées par ces films, qui sont souvent annoncés comme une solution de protection contre les balles DIY viable pour les établissements aux budgets serrés. Cependant, si le film de sécurité pour fenêtres peut faire partie d’un plan global visant à renforcer la sécurité de votre bâtiment, il n’offre pas de protection balistique significative.
Dans le passé, nous n’avons pas trouvé de produits de film de sécurité dont les performances étaient vérifiables comme décrit. (En revanche, les composants et systèmes pare-balles classés UL sont toujours testés dans des conditions rigoureuses et reproductibles par un NRTL établi.)
Mais les temps changent. Nous avons donc contacté Brad Campbell, un expert du secteur qui s’appuie sur plus de deux décennies d’expérience avec toutes sortes de films pour fenêtres.
Nous avons demandé à Brad : « Les films de sécurité se sont-ils tellement améliorés au cours des cinq dernières années qu’ils peuvent désormais offrir un certain niveau de résistance significative aux balles ? »
La réponse de Brad a été simple et complète : « Non. »
Progrès récents dans les films de sécurité pour fenêtres
Brad s’empresse de souligner que les films de sécurité pour fenêtres ont fait de grands progrès au cours des dernières années. Il a vu des entreprises de verre construire des solutions de sécurité viables en utilisant des couches de film de sécurité extrêmement épaisses, intercalées avec des couches de verre lourd traité thermiquement et recuit, puis collées avec une solution de montage de film spécialisée. Le résultat : un verre remarquablement robuste qui arrêterait certains calibres de pistolet dans certaines conditions.
« C’est assez impressionnant », dit Brad, « mais l’ensemble semble juste être un moyen vraiment coûteux et difficile que vous pouvez faire beaucoup plus facilement en utilisant d’autres solutions », comme le polycarbonate recouvert de verre classé UL disponible dans le commerce.
« S’ils obtiennent les résultats », poursuit Brad, « et que le client veut passer par là, et que cela fonctionne réellement selon ce que leur spécification prétend, c’est génial. Au moins, les gens sont protégés. Mais pour moi, c’est un peu un long chemin autour du virage pour arriver au même résultat. »
Mais les entreprises spécialisées dans les films de sécurité ne sont pas enthousiastes face à ces nouvelles solutions. Le principal problème : la confusion. Les sociétés de sécurité et les entrepreneurs se retrouvent inondés d’appels concernant ces films « pare-balles » de seconde main, faciles et bon marché, pour les fenêtres standard.
« Les gars interprètent mal les données », dit Brad, « ils interprètent mal tout le concept. Par conséquent, davantage de personnes affirment à tort qu’un film de sécurité standard appliqué sur une fenêtre standard arrêtera les balles. »
Les films de sécurité pour fenêtres sont mal compris et mal représentés
Sans aucun doute, certains des journalistes, entrepreneurs, consultants et entreprises qui font la promotion des films « pare-balles » comprennent tout simplement mal les produits. Ils voient des vidéos en ligne, ou lisent un rapport sans comprendre pleinement les conditions de test, et sautent à une conclusion.
« Cela dit, ajoute Brad, il y a certainement des acteurs malfaisants ici. »
À titre d’exemple, Brad a cité un fabricant de films de sécurité de premier plan qui spécifie que ses films peuvent augmenter la résistance aux balles d’une fenêtre à un niveau UL 2 ou 3. (Cela arrêterait les grappes de trois balles d’un pistolet .357 ou .44 Magnum.) Le problème ? Ils n’indiquent pas clairement qu’ils ont testé leurs films sur du verre recuit ou renforcé par la chaleur d’un demi-pouce d’épaisseur. Ce type de verre est environ quatre fois plus épais que le vitrage résidentiel standard. Même les fenêtres des gratte-ciel, que la plupart des codes de construction exigent, doivent être très résistantes et ne sont encore que deux vitres de 25 mm séparées par une lame d’air d’environ un demi-pouce. Une telle configuration est loin d’être aussi solide qu’une seule vitre solide d’un demi-pouce.
« C’est infâme », dit Brad. « C’est vraiment du profit. C’est une chose diabolique à faire. » Pire encore, cela risque d’alimenter une réaction négative contre les films de sécurité qui, lorsqu’ils sont utilisés correctement et pour la bonne application, sont un moyen fantastiquement rentable d’accroître la sécurité, en particulier lorsque les explosions ou les entrées forcées sont une préoccupation.
Le rôle des films de sécurité pour fenêtres dans la sécurité balistique
Selon Brad, il y a « deux façons de considérer un attaquant armé d’un pistolet et un film pour fenêtre. La première est que nous allons réellement essayer d’empêcher sa capacité à tirer à travers la fenêtre. »
Cela ne va pas arriver.
Mais le second scénario est une utilisation absolument légitime des films de sécurité. « Nous retarderons la possibilité d’entrer dans le bâtiment. » Brad poursuit . « Même si ce n’est que quelques secondes, cela peut faire la différence » entre une urgence et une tragédie. « Les films pour fenêtres sont une solution vraiment bonne et rentable à cet endroit – s’ils sont correctement appliqués et s’ils sont correctement fixés au cadre. »
Ces deux si sont importants : les films pour fenêtres ne sont fiables que lorsqu’ils sont correctement appliqués et ancrés.
Un traitement de fenêtre « film de sécurité » a deux composants. Il y a le film lui-même, qui est généralement un film plastique multicouche à couches croisées appliqué avec une solution à base d’eau. Ensuite, il y a le mastic silicone structurel (une sorte de calfeutrage noir épais, comme le Dow Corning 995). Le film absorbe la force, tandis que le mastic structurel ancre le film au bâtiment. En ancrant solidement le film, la force peut se dissiper dans la structure, plutôt que de faire exploser la fenêtre hors de son cadre.
L’application correcte des films de sécurité pour fenêtres
Brad explique : « Lorsque le film est correctement fixé au cadre , il crée un effet net, comme un trampoline. Vous pouvez obtenir une condition de performance GSA de niveau 2 pour le souffle parce que le film s’étire et tire contre le cadre. Il déforme même les meneaux, mais reste intact avec un minimum d’écaillage. » (« Spall » sont des morceaux et des flocons dangereux arrachés à la fenêtre ; dans ce cas, des éclats de verre volants qui pourraient blesser les occupants.)
« GSA » fait référence aux critères de résistance au souffle de la GSA/ISC. Il s’agit de la norme d’entrée par effraction et de classement des explosions utilisée par le gouvernement américain pour les installations fédérales. Les critères spécifient les dimensions exactes d’une pièce fictive utilisée pour tester les caractéristiques d’arrêt de l’explosion d’une fenêtre lorsqu’elle est confrontée au type de pics de pression et d’impulsions générés par des bombes allant d’une valise piégée à une camionnette chargée d’explosifs. Une fenêtre de « niveau 2 » résistera à une telle explosion sans se rompre.
Selon le schéma d’évaluation des risques du verre de la GSA/ISC, avec une fenêtre de « condition de performance 2 » : Le vitrage se fissure mais est retenu par le cadre. Des poussières ou de très petits fragments près du seuil ou sur le plancher sont acceptables.
Vous pouvez obtenir cette énorme augmentation de la sécurité contre les effractions et les explosions avec un film de rechange sur vos fenêtres existantes et l’ensemble du processus d’installation ne prend pas plus d’un week-end.
Mais cela n’arrêtera toujours pas une balle.
Comme Brad nous le rappelle, « arrêter une balle est une histoire complètement différente. »
.