(COMMUNIQUÉ DE PRESSE) Aujourd’hui, la Cour suprême de l’Oklahoma a bloqué de façon permanente une mesure de l’Oklahoma de 2014 (H.B. 2684) qui restreint l’accès d’une femme à l’avortement médicamenteux – une méthode non chirurgicale pour mettre fin à une grossesse précoce et la méthode choisie par plus de 50% de toutes les femmes de l’Oklahoma.
« La décision d’aujourd’hui est une victoire essentielle pour les femmes de l’Oklahoma et leurs médecins », a déclaré Autumn Katz, conseillère principale au Center for Reproductive Rights. « Les femmes méritent d’avoir accès à un avortement médicamenteux sûr, quel que soit l’État dans lequel elles vivent. Cette loi aurait obligé les femmes à suivre une pratique vieille de plusieurs décennies qui n’est plus la norme en matière de soins médicaux. La décision d’aujourd’hui élève la science au-dessus de la politique et garantit que les Oklahomans qui décident de mettre fin à une grossesse peuvent continuer à obtenir les soins dont ils ont besoin. »
Comme l’a conclu la Cour, « H.B. 2684 a pour effet de placer un obstacle substantiel sur le chemin du choix d’une femme et impose une charge indue sur le droit de la femme. En vertu du précédent de la Cour suprême des États-Unis, est inconstitutionnel et donc nul et sans effet. »
En septembre 2014, le Center for Reproductive Rights a contesté les restrictions de l’Oklahoma sur l’avortement médicamenteux signées par l’ancien gouverneur Mary Fallin – des restrictions qui obligeraient les médecins à traiter les femmes cherchant un avortement médicamenteux en utilisant un régime obsolète qui a été rejeté par les médecins, les experts médicaux, les principales organisations professionnelles et la FDA. Comme l’a noté la Cour, cette loi aurait fait de l’Oklahoma le seul État de la nation à appliquer un tel protocole archaïque, augmentant le risque de complications, interdisant tout avortement médicamenteux après 49 jours de grossesse et forçant les femmes à subir une intervention chirurgicale alors qu’elles auraient autrement la possibilité d’avorter en toute sécurité en utilisant uniquement des médicaments.
« Il est crucial que les patients reçoivent des informations véridiques, précises et fondées sur des preuves concernant leurs soins de santé », a déclaré Danielle Williams, coprésidente du conseil d’administration de l’Oklahoma Call for Reproductive Justice (OCRJ). « Cette restriction a été vendue comme une mesure visant à protéger la santé des femmes, mais en réalité, elle aurait obligé les médecins à administrer le triple de la dose nécessaire de médicaments abortifs. C’est un rappel brutal que de nombreuses politiques anti-avortement se font au détriment direct des soins de santé des femmes, nous sommes donc très heureux que la Cour suprême de l’Oklahoma se soit prononcée contre cette restriction. »
En novembre 2017, un tribunal de district de l’État a bloqué de façon permanente la loi. L’État a fait appel de cette décision devant la Cour suprême de l’Oklahoma, qui a confirmé aujourd’hui cette décision. La Cour suprême de l’État n’a pas réussi à bloquer définitivement la loi en 2016. Par la suite, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a approuvé une mise à jour de l’étiquette de la mifepristone (connue sous le nom de Mifeprex®), afin de mieux refléter la pratique médicale actuelle et des années de preuves scientifiques.
L’Oklahoma est déjà l’un des États les plus restrictifs du pays en termes d’accès à l’avortement. Depuis 2011, les politiciens de l’Oklahoma ont adopté plus de 20 projets de loi restreignant l’accès à l’avortement et aux autres soins de santé reproductive. Rien que cette année, une douzaine de projets de loi anti-avortement ont été présentés dans l’État. Pas plus tard que la semaine dernière, l’Oklahoma a adopté un projet de loi qui obligerait les cliniques d’avortement à afficher une signalisation qui prétend faussement qu’il serait possible de « renverser » un avortement médicamenteux. La législature de l’Oklahoma examine également actuellement le SB 195, un amendement constitutionnel indiquant que la constitution de l’Oklahoma ne protège pas le droit à l’avortement.
Le Centre pour les droits reproductifs a déposé cette affaire en septembre 2014 avec Blake Patton de Walding & Patton comme co-conseiller, au nom de l’OCRJ – une organisation de membres à but non lucratif qui se consacre à assurer la disponibilité de la gamme complète de services de soins de santé reproductive aux femmes dans tout l’État – et Reproductive Services (maintenant Tulsa Women’s Clinic).
La décision de la Cour peut être trouvée ici.
Case : Oklahoma Coalition for Reproductive Justice v. Cline
Contact média : Kelly Krause ; [email protected] ; 585-919-9966
.