Final Draft. Je l’adore. Et je le déteste.
Qu’est-ce que j’aime ? Son ubiquité : Tout le monde l’utilise. (Et si vous exécutez un service de couverture de script comme moi, vous devez être capable d’ouvrir n’importe quel fichier que le client envoie. Et 95% du temps, c’est soit un PDF ou, vous l’avez deviné, un fichier Final Draft.)
Ce que je déteste ? Eh bien, « détester » est un mot fort. Je le réserve pour des gens comme l’église baptiste de Westboro, Monsanto, et des émissions comme The Bachelor.
Mais qu’est-ce que je déteste fortement à propos de Final Draft ?
Trois choses majeures:
Déteste 1) Son penchant à planter dans les moments les plus inopportuns, peu importe la version que j’ai, et peu importe si je l’exécute sur mon PC ou mon Mac. (Bien sûr, peut-être que ce n’est que moi, c’est-à-dire quelqu’un qui a travaillé dans l’informatique, conçu des réseaux, et construit et réparé des pc et des macs pendant 30 ans, AKA « un mannequin informatique total. »)
Dislike 2) L’interface / expérience utilisateur. Il se sent si, bien, 1994. Le jeu a changé quand il s’agit de simplicité et d’élégance. Ce sentiment de « bureau des années 1990 » imprègne Final Draft, et son cousin, Movie Magic Screenwriter.
Pour forcer une métaphore, j’ai l’impression de conduire une Ford Taurus 1994 à l’ère de la Smart Car et de la Mini-Cooper.
Déplaisir 3) Le prix. 250 $ est un gros morceau de changement pour la plupart des scénaristes. Mais je ne blâme pas Final Draft – ils ont créé et commercialisé un excellent produit qui est fondamentalement venu dominer l’espace de scénarisation.
Et ce n’était pas seulement grâce à un excellent marketing. Il y a des tonnes de choses formidables à propos de Final Draft, et la plupart des gens ne rêveraient pas d’échanger leur Final Draft pour une autre application de scénarisation.
Mais souvenez-vous de 1992 ? C’est l’année où Microsoft a sorti son premier pack Microsoft Office. Il comprenait Word, Excel, Powerpoint, et un précurseur d’Outlook appelé Mail. Le tout pour le bas, bas prix de 799 $. Ahem. 799 $.
Mais il y a quelque chose à dire sur le maintien de votre produit phare à un prix élevé. Si Final Draft devait soudainement réduire son prix de 250 $ à 79 $, il est vrai que beaucoup de scénaristes de la vieille école et de professionnels de l’industrie qui l’utilisent pourraient – pourraient – prendre une pause, et se demander si oui ou non leur vénérable standard de logiciel de scénarisation préféré a perdu certaines de ses fonctionnalités.
Mais Final Draft est-il vraiment inquiet à ce sujet ?
À mon avis, en parlant en tant que scénariste et lecteur de scénario, Final Draft manque le grand bateau en ce moment.
Et ce bateau est : tout le monde est maintenant un scénariste.
Un esquif attaché à ce bateau est le fait que ces scénaristes s’éloignent de plus en plus rapidement de l’application « de bureau », et se dirigent davantage vers les applications sur tablette et les applications mobiles.
Final Draft semble avoir eu vent de cela, et a développé son application Final Draft Writer pour l’iPad.
Mais voici le gros problème : celle-ci coûte 49 $, ce qui, je l’accorde, est une pause bienvenue par rapport aux 250 $. Mais combien de scénaristes jettent un coup d’œil à leur version à 249 $, puis à leur version à 49 $, et se demandent ensuite ce qui manque à la version à 49 $ ? Au moment de la rédaction de cet article, le site Web de Final Draft ne donnait pas vraiment une idée claire de la comparaison des fonctionnalités des deux versions. (Peut-être que c’est là quelque part, et que j’ai besoin de lunettes.)
Le point est : Final Draft peut avoir sa version de bureau à 249 $, et sa version iPad à 49 $, mais à mon avis, d’après mon expérience, cette disparité de prix peut entraîner une confusion, à la fois chez les scénaristes plus âgés et les scénaristes plus jeunes, plus orientés vers le mobile. Et les clients potentiels confus ont tendance à abandonner leur panier.
Maintenant, bien sûr, les scénaristes qui ont débuté à l’époque grisante de la machine à écrire, comme moi et beaucoup de gens de ma génération, ne sont probablement pas enthousiastes à l’idée d’écrire un scénario sur une tablette, mais pour des milliers de jeunes scénaristes, écrire des films sur un iPad ou un iPhone n’est pas un saut aussi loin. Et cela devient de plus en plus la réalité de l’écriture de scénarios. Plus rapide. Et, si vous pouvez même le concevoir, comme j’ai, il faut l’admettre, eu quelques difficultés à le faire : encore plus portable qu’un ordinateur portable.
Je ne vais pas être celui qui sonne le glas de l’idée des applications de bureau en général, mais je dirai ceci : le jour de l’application de bureau à 249 $ sera bientôt terminé. Je ne suis pas un initié de la société Final Draft, mais si j’étais le PDG, je jetterais un long et dur coup d’œil sur le sens que cela a d’avoir une application de bureau à 249 $ qui ne semble pas être très différente de l’application mobile à 49 $.
Notez bien : je ne suis pas ici pour passer Final Draft sur les charbons ardents. Ils sortent un bon produit, mais ce produit est juste, eh bien … vieillir. Pendant ce temps, le nombre de nouveaux scénaristes augmente chaque jour. Combien d’entre eux, dans 5 ans, vont graviter autour d’un prix de 249 $ ?
Combien d’entre eux peuvent se permettre de payer leurs prêts étudiants, sans parler de financer une copie de Final Draft ?
Mais prenez courage ! Il y a maintenant des alternatives moins chères et gratuites qui, à mon avis, donnent vraiment à Final Draft une course pour son argent.
Alors que le développement de logiciels était autrefois le domaine des grandes entreprises bien financées et des équipes composées de dizaines, voire de centaines de développeurs et de programmeurs, il s’agit maintenant de petites entreprises plus agiles qui se précipitent pour répondre à une demande toujours croissante d’applications plus légères et moins chères.
Et quelques-unes de ces applications ont finalement attiré mon attention. Et je suis un gars de bureau qui, jusqu’à récemment, serait véhémentement poo-poo utiliser autre chose que Final Draft.
Trelby
(GRATUIT)
PC / Linux (pas encore Mac)
Wow ! Cette application est, de loin, le plus élégant, facile à utiliser, rationalisé petit pétard d’un programme de scénarisation que j’ai jamais utilisé. Et je les ai tous utilisés.
L’interface est élégante, simple, et moderne, et entièrement personnalisable.
J’ai sauté directement dedans et j’ai commencé à écrire une scène, et ça a juste volé. Directement sur la page. Tabulation très intuitive
Pour les nouveaux scénaristes : Par tabulation, je veux dire, par exemple, vous tapez INT. COFFEE SHOP – NIGHT, puis appuyez sur Tab et il saute vers le bas et attend votre entrée pour la ligne d’action/description. Tous les bons programmes de scénarisation font cela, bien sûr, mais celui de Trelby est tout simplement RAPIDE. Plus rapide que tous ceux que j’ai utilisés.
Je sais… je sais. C’est une petite chose dont on peut se plaindre. Mais ces petits bouts de « lag » – même si ce ne sont que de simples millisecondes entre votre frappe et ce qui apparaît à l’écran – ils s’additionnent vraiment. Surtout au cours d’un scénario de 90 pages, constitué de 6 mois de travail, et de 20-30 brouillons.
Le lag de Trelby est pratiquement inexistant, même lorsque j’ai chargé un script de test. Oh, et en passant, Trebly entre les fichiers Final Draft, et enregistre les fichiers Final Draft, donc si vous envisagez de faire le changement, vous pouvez le faire d’une manière très amicale, non destructive.
Autres grandes fonctionnalités que j’aime à propos de Trelby : il exporte Fountain markup. (Fountain est le nouveau langage de balisage open-source qui permet à un grand nombre de nouvelles applications de scénarisation différentes de partager une norme commune de formatage de script. Pensez-y comme un bout de code en coulisses qui standardise la façon dont un scénario est censé ressembler, ce qui est partageable et GRATUIT pour les nouveaux petits développeurs à utiliser et à incorporer dans tout nouveau logiciel de scénarisation qu’ils aimeraient créer ou améliorer.)
Le seul inconvénient majeur de Trelby que j’ai pu trouver est qu’il n’a pas la capacité de verrouiller et de coder par couleur les pages de révision. Si votre production va vers le PINK, il n’y a rien que j’ai pu trouver dans le logiciel ou sur le site web qui vous permette de le faire avec autant de facilité que dans Final Draft ou Screenwriter.
Mais pour moi, la sensation de légèreté de Trelby, et sa capacité à exporter vers Final Draft, sont les choses qui vont me contraindre à donner une chance à Trelby sur mon prochain scénario. Pour moi, le décalage est insupportable sur d’autres logiciels, c’est donc un véritable sauveur. Pour les autres, ils peuvent ne pas se soucier ou même remarquer le lag, donc Trelby serait moins attrayant, surtout sans la fonction de révision facile des pages en couleur.
La bonne nouvelle est que Trelby est open source et semble ajouter des fonctionnalités tout le temps.
Celtx
(GRATUIT. Version payante disponible)
Disponible pour PC, Mac et Linux.
Celtx existe depuis un certain temps, et ils ont gagné beaucoup de scénaristes avec leur logiciel de scénarisation gratuit plein de fonctionnalités, et leur version payante basée sur le cloud.
Les deux présentent toutes les qualités que vous attendez d’un programme de scénarisation de classe mondiale, mais la version payante offre quelques puits et bhistles supplémentaires. La plus importante de ces fonctionnalités étant le clip art que vous utiliseriez pour le blocage de la scène / storyboarding, etc.
La suite est assez réactive, mais le principal inconvénient pour moi est la quantité pure de clunk et l’espace de la fenêtre qu’il prend. Il semble que tout ce que vous faites ouvre une autre fenêtre, et cela remplit votre écran assez rapidement. Sans parler de la quantité d’onglets, de boutons et de menus qui peuvent vraiment être décourageants pour les non-initiés.
La suite elle-même est puissante et devient rapidement son propre standard. Mais le design et la convivialité ? On a définitivement l’impression de s’asseoir devant un programme de montage vidéo Avid pour la première fois. Et je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose pour tous les scénaristes.
FadeIn Pro
(79 $. Démo disponible en téléchargement gratuit)
Disponible pour PC, Mac, Linux, Android et iOs
La liste des fonctionnalités de FadeIn Pro est excessivement dodue. Et son design et sa convivialité le placent devant Final Draft à bien des égards.
FadeIn est impressionnant. C’est un excellent programme de scénarisation, et il emballe un coup d’élégance et de convivialité, ainsi que toutes les fonctionnalités que vous attendez d’un paquet de scénarisation. Navigateur de scène, tabulation facile, beaucoup d’options d’importation/exportation (vers/de Final Draft et bien d’autres), et même couleur de page/révisions.
Pour 79 $, cela peut valoir le coup de sauter directement dedans. Je conseille de ne pas essayer la démo, car elle ne fera que vous faire fuir. Le programme sous-jacent est solide et je suis sûr qu’il ne décevra pas.
La ligne de fond : Final Draft est toujours le grand gorille. Les gens le considèrent toujours comme la norme de l’industrie. Mais avec de plus en plus d’applications de scénarisation de bureau et mobiles modernes, élégantes, rationalisées, super réactives et à l’épreuve du futur qui arrivent sur le marché, et surtout avec leur compatibilité croissante avec les fichiers Final Draft, vous vous devez, en tant que scénariste intelligent, de jeter un second regard.
Final Draft sera probablement toujours là au cas où vous ne seriez pas satisfait. Lisez leur réponse à mon billet de blog ici. Mais avec autant de nouveaux choix de programmes de scénarisation géniaux, comment peut-on ne pas être heureux ?