Yes, You Should Put Anti-Chafing Gel on Your Face

No, Actually on Slaten Shannon Paluksen kolumni. Hän testaa terveys- ja hyvinvointituotteita auttaakseen lukijoita selvittämään, mitä heidän kannattaa kokeilla, mitä jättää väliin ja miksi.

Vietä tarpeeksi aikaa tutkimalla ja analysoimalla kauneuden- ja ihonhoitotuotteita, niin huomaat, että samoja peruskomponentteja – kosteuttavia aineita, happoja, pinta-aktiivisia aineita ja niin edelleen – muokataan ja pakataan usein uudelleen spesifisempiin kaavoihin, jotka on tarkoitettu palvelemaan vielä pienempiä kehon osia. Vartalovoidetta ei ole vain vartalovoidetta, vaan myös kaulavoidetta. Yleiskäyttöisen vaseliinin pääainesosasta tulee ajankohtainen huulirasva. Aamun kasvoveden on oltava erillinen yön kasvovedestä. Tavallinen ripsiväri ja äärimmäinen ripsiväri. Kun olen muutaman vuoden ajan raportoinut näistä aineista, olen tajunnut, että kaipaan vähemmän spesifisyyttä ja enemmän yleismaailmallisuutta, maailmaa, jossa ostamme suuria sammioita monikäyttöisiä aineita: yksi pesuun, yksi voiteeksi, muutama kasvojen koristeluun erivärisillä kiiltävillä maaleilla.

Kaiken tämän pohtiminen on ehkä se, mikä sai minut kokeilemaan kauneudenhoitosalaisuutta, joka on kiehtonut minua jo pitkään, mutta joka on aina tuntunut hieman liian oudolta, jotta sitä olisi voinut sisällyttää elämääni: Voiko Monistatin anti-chafe-voidetta, joka on tarkoitettu hierottavaksi reisien väliin ja rintaliivien kohdalle estämään punoitusta ja raakuutta kesällä, käyttää meikin pohjustusvoiteena? On epäselvää, miten risteytys alkoi – se näyttää lisääntyvän keskustelupalstoilla – mutta sitä kokeilleet ovat raportoineet hienoista tuloksista. Tuntuu silti luonnostaan oudolta, että tällainen hyperspesifinen tuote voi olla monikäyttöinen, vaikka siinä onkin enemmän järkeä, kun ottaa huomioon, että sekä pohjustusvoide että anti-chafe-voide on tarkoitettu tekemään ihosta hieman sileämpi, ja niillä on samat pääainesosat, silikonit.

Niille, jotka eivät ole perehtyneet kasvojen meikkaamisen kiemuroihin, meikin pohjustusvoide laitetaan kosteusvoiteen jälkeen mutta ennen meikkivoidetta. Maalipohjustusaineen tavoin meikkipohjustusaineen tarkoitus on valmistella kasvot valmiimmaksi kankaaksi täyttämällä kaikki nurkat ja kolot, jolloin seuraavaksi tulevan on vaikeampi kerääntyä huokosiin tai rypistyä ryppyihin ja kaiken on helpompi tarttua. Se voi (tavallaan, epämääräisesti) pehmentää rumia piirteitä, kun sitä käytetään yksinään; nykyisessä markkinointikielessä sen sanotaan luovan ”blur”-efektin. Pidän meikistä, mutta ajatus siitä, että meidän pitäisi yrittää tehdä kasvoistamme sumeammat, aiheuttaa minulle aitoa tuskaa. Olen kuitenkin aika ajoin hyväksynyt sen ylimääräisen kiillon, jonka pohjamaali tarjoaa; sen tarjoama sileä pinta saa kaiken levittymään hieman paremmin ja ehkä jopa saa päälle kerrostetut kalliit tuotteet menemään pidemmälle. Lisäksi ylimääräisen vaiheen tekeminen tuntuu vain erityisen hienolta. Saako pohjustusaineen lisääminen meikkini todella kestämään niin paljon kauemmin? En ole koskaan oikein tiennyt – pidän sitä Pascalin vedonlyöntitilanteena.

Primereita käyttivät alun perin ammattilaiset kuvauksissa, huomautti New York Times vuonna 2012, kun kuluttajille tarkoitetut primerit kukoistivat. ”Ne ovat kosmetiikan Spanxit, ja ne ovat nykyään niin näkyvästi esillä, että monet naiset alkavat tuntea itsensä vastuuttomiksi, jos eivät käytä niitä”, InStylen entinen päätoimittaja ja luovan toimiston johtaja Polly Blitzer kertoi Timesille. Kasvojen pohjustusvoiteista on kehittynyt monia muunnelmia: On olemassa vihreää pohjamaalia, joka tasapainottaa punaista aknea tai auringonvaloa, kosteuttavaa pohjamaalia ja aurinkovoidetta, jonka väitetään toimivan myös pohjamaalina.

Kanoninen pohjamaali on ehkä vuonna 2000 lanseerattu Smashbox Photo Finish. Sen tärkein ainesosa on silikonipolymeerit (pii, luonnossa esiintyvä aine on yksi ainesosa ihmisen valmistamassa silikonissa). Silikonia keksittiin 1930-luvulla ja sitä käytettiin ensimmäisen kerran sota-ajan lentokoneissa, ja sitä on rintaimplanteissa, deodorantissa, shampoossa ja ainakin sadoissa muissa asioissa. Kiinteässä muodossaan se on kumimainen muovi; geeleihin lisättynä se antaa kumimaisen muovisen tunteen; iholle levitettynä se voi aiheuttaa ”muovikääreilmiön”.

Tuntuu melkein kumoukselliselta käyttää ainetta, joka on hammastahnatuubissa ja kuulostaa siltä, että se on tarkoitettu hiivatulehdusten hoitoon (se olisi Monistat-sienilääkevoide, älkää sekoittako näitä kahta) sen sijaan, että käyttäisi geeliä, joka on kalliimpaa kuin hieno viina (dollari millilitralta!). ”En voi edes uskoa, että laitan tätä kasvoilleni”, sanoo eräs kauneusalan YouTuber, Julia Nell, kun hän testaa ainetta kameran edessä ja toteaa, että se on ollut ”taivaan lahja” sen etiketin mukaiseen käyttöön, reisien hankaukseen.

Kosmetiikkakemistit puolestaan toteavat, että kyseessä on tosiaan melko täsmälleen sama aine. Beauty Brains -blogi, jota ylläpitää pari kosmetiikkakemistiä, kutsuu hiertymiä ehkäisevää voidetta ”erittäin sopivaksi käytettäväksi meikin pohjustusaineena”. ”Siinä on paljon järkeä”, myöntää Victoria Fu, Chemist Confessionsin toinen perustaja, tutkiessaan itse ainesosia. Mutta toimiiko se käytännössä yhtä hyvin?

Kun avaan Monistatin, ensivaikutelmani on, että se on paljon öljyisempi kuin muut käyttämäni primerit. Se menee kuitenkin hienosti päälle. Suurin puute on ehkä se, että sitä on helppo ruiskuttaa kerralla aivan liikaa. ”Levitä kevyesti ja säästeliäästi on sääntöni pohjustusaineille”, meikkitaiteilija Allan Avendaño kertoi Allure-lehdelle artikkelissa, jossa kerrotaan myös, että pohjustusaineen tulisi kuivua minuutin ajan ennen meikkipohjan levittämistä. (Minulla ei ole näin paljon kärsivällisyyttä.) Asiat toimivat paremmin, kun levitän niitä säästeliäästi.

Vertaan sitä tuoreeseen Smashboxin tuubiin, joka ei osoittautuukaan niin ylelliseksi kuin odotin. Öljypisarat tulevat ulos ensimmäisenä, kun ne ovat erkaantuneet muusta tavarasta, ja kaiken kaikkiaan sekin on öljyisempi kuin odotin; se on vain hyvin vähän tahmeampi kuin Monistat. Kun laitan pieniä paloja Smashboxia ja Monistatia kasvoilleni, eri puolille, on lähes mahdotonta erottaa eroa näiden kahden välillä. Lisäsin päälle kasan meikkiä ja lähdin sitten lenkille katsomaan, miten se kestää. Kumpikin puoli kesti yhtä hyvin.

Monet naiset, jotka ovat dokumentoineet omia kokemuksiaan, ovat samaa mieltä kanssani: Nell huomasi, että ”se toimi kirjaimellisesti paremmin kuin 30 dollarin pohjamaalini Sephorasta”, kuten hän selittää arvosteluvideollaan ja toteaa, että hänen meikkinsä näytti kahdeksan tunnin käytön jälkeen paremmalta kuin normaalisti. YouTuber ArayaLia Mua huomasi, että se sai hänen meikkinsä kestämään hiukan pidempään kuumana ja hikisenä päivänä ja lisäksi se menee helpommin päälle ja peittää huokoset paremmin. ”Se toimii paljon paremmin kuin Smashbox”, Mua selittää videolla.

Kumpikaan ei ole täydellinen. Näen edelleen monet (useimmat?) huokosistani, ja meikkini irtoaa edelleen hikoillessa. Meikin pohjustusvoide on vähän perseestä. Mutta jos sitä kuitenkin haluaa käyttää, niin Monistat-hack toimii erittäin hyvin. Ja se toimii myös erittäin hyvin ehkäisemään hiertymiä.

Slate:lla on suhteita eri verkkokauppiaiden kanssa. Jos ostat jotain linkkimme kautta, Slate saattaa ansaita affiliate-palkkion. Päivitämme linkkejä mahdollisuuksien mukaan, mutta huomaa, että tarjoukset voivat vanhentua ja kaikki hinnat voivat muuttua. Kaikki hinnat olivat ajan tasalla julkaisuhetkellä.