Virginia Felony Malicious Wounding Laws, Penalties, and Defenses | Virginia Criminal Law Attorney

Malicious Wounding – Virginia Law Explained

Under Virginia Law § 18.2-51, ilkivaltainen haavoittaminen on luokan 3 törkeä rikos, josta voidaan tuomita jopa 20 vuoden vankeusrangaistus ja 100 000 dollarin sakko. Virginian laki ilkivaltaisesta haavoittamisesta voidaan tiivistää seuraavasti: kuka tahansa henkilö, joka ilkivaltaisesti ampuu, puukottaa, viiltää tai haavoittaa jotakuta henkilöä tai jollain keinolla aiheuttaa hänelle ruumiinvamman tarkoituksenaan silpoa, vammauttaa, invalidisoida tai tappaa, niin hän voi syyllistyä törkeään rikokseen.

Voidakseen tulla tuomituksi pahantahtoisesta vahingonteosta, Commonwealthin on osoitettava, että syytetty pahantahtoisesti puukotti, viilteli tai haavoitti jotakuta henkilöä tai aiheutti hänelle millä tahansa keinolla ruumiinvamman tarkoituksenaan silpoa, vammauttaa, invalidisoida tai tappaa.

Syyllistyäkseen pahantahtoiseen vahingontekoon henkilön on myös aikomuksenaan vahingoittaa toista osapuolta pysyvästi, ei vain tilapäisesti. Haava määritellään Virginiassa ihon rikkoutumiseksi. (Jos tappelussa näkyy verta, iho on rikkoutunut.) Vamma määritellään Virginiassa sisäiseksi tai elimelliseksi vaurioksi. Vaatimusta vakavasta vammasta tai epämuodostuneisuudesta ei ole. Tämän lain edellyttämä tahallisuus edellyttää, että syytetty on aikonut aiheuttaa pysyvän haavan. Ei edellytetä, että haava on tosiasiassa pysyvä tai edes vakava, vaan ainoastaan sitä, että syytetty aikoi aiheuttaa tällaisen vahingon.

Jos haava oli tosiasiassa pysyvä, epämuodostava tai vakava, syytettyä syytettä vastaan nostettaisiin Virginian lain pykälän 18.2-51.2 nojalla, joka on törkeää pahantahtoista haavoittamista koskeva laki. Törkeästä pahantahtoisesta haavoittamisesta rangaistaan 2. luokan törkeänä rikoksena jopa elinkautisella vankeusrangaistuksella ja vähintään 20 vuoden vankeusrangaistuksella sekä enintään 100 000 dollarin sakolla. (Tämä on sama rangaistus kuin murhasyyte!)

”Keinolla millä hyvänsä” voi tarkoittaa mitä tahansa fyysistä tekoa, myös koiran tai pitbullin käyttämistä vammojen aiheuttamiseen. Tavanomaisissa olosuhteissa paljaalla nyrkillä annetusta iskusta ei voida olettaa silpomisen tarkoitusta. Mutta paljaalla nyrkillä tehtyyn pahoinpitelyyn voi liittyä niin väkivaltaisia ja raakoja olosuhteita, että tappamistarkoitus voidaan olettaa. Tuomioistuimen on asianmukaista ottaa huomioon paitsi tapa, jolla uhria on haavoitettu, myös olosuhteet, joissa vammat on aiheutettu, määritellessään, riittääkö näyttö osoittamaan, että tarkoituksena oli silpoa, runnoa, vammauttaa tai tappaa.

Vahingon tuottamuksella tarkoitetaan yleisesti pahaa tahtoa tehdä jotakin tai tarkoituksellista ja lainvastaista tekoa, johon ei ole olemassa laillista oikeutusta.

Vahingon tuottamuksen voi päätellä teoista tai sanoista, joita syytetty käytti tappelun aikana ja sitä ennen. Mutta tahallisuus voidaan päätellä myös lopullisesta teosta, kun tahallinen teko voi kohtuudella johtaa haavoittumiseen. Laissa on olettama, että syytetty tarkoitti teon luonnolliset ja välttämättömät seuraukset, kun hän suoritti teon. Aseiden tai koiran käyttäminen johtaa tietysti helposti edellä kuvattuun tahallisuuteen. Nyrkkien käyttö on kuitenkin eri asia. Ainoa tapa, jolla nyrkillä lyöminen voi johtaa tahallisuuden päättelyyn jonkin laissa kuvatun seurauksen osalta, on se, että lyöminen on niin väkivaltaista tai raakaa, että voidaan kohtuudella päätellä, että syytetyllä oli tällainen tarkoitus. Näin ollen, vaikka lyönnit eivät aiheuttaisikaan epämuodostumia, jos ne suoritettiin voimakkaan väkivaltaisesti tai raa’asti, tätä törkeää vammantuottamusta koskevaa säännöstä sovellettaisiin. Esimerkki tapauksesta, jossa syytetty tuomittiin ilkivaltaisesta vammantuottamuksesta, koska hän oli lyönyt jotakuta, oli tapaus Clark v. Commonwealth, jossa syytetty jatkoi uhrin lyömistä sen jälkeen, kun tämä oli kaatunut ja muiden oli vedettävä hänet pois, ennen kuin hänet pysäytettiin. Tuomioistuimet tarkastelevat lyöntien vakavuutta ja lyöntien määrää. Laittomasta haavoittamisesta puuttuu ilkivalta, jota vaaditaan ilkivaltaiseen haavoittamiseen, joten se toimii tämän lain lievempänä rikoksena.

ESIMERKKITAPAUKSET

Jutussa Roark v. Commonwealth, hyökkäys paljaalla nyrkillä ei ollut ilkivaltainen haavoittaminen. Roark joutui riitaan uhrin kanssa huutaen: ”Sinä et tiedä … piru vie mitään siitä, mistä puhut”. Sitten Roark löi uhria muulla kuin hallitsevalla kädellään ja kaatoi hänet jalkakäytävälle. Nähdessään uhrin vamman Roark kiidätti hänet sairaalaan ja tarjoutui maksamaan kaikki hänen hoitokulunsa. Tuomioistuin päätteli näin: ”Osapuolten välinen suhde, lyöntiin johtaneet seikat, vasemman käden tai nyrkin käyttö ja vastaajan toimet välittömästi lyönnin jälkeen osoittavat selvästi, että vastaajan tarkoituksena ei ollut aiheuttaa vakavaa ruumiinvammaa .” Näin ollen tuomioistuin katsoi, että vastaaja ei toiminut tarvittavassa tarkoituksessa, ja näin ollen näyttö oli riittämätön ilkivaltaisen vahingoittamisen tuomitsemiseen.

Seuraavassa asiassa Shackelford v. Commonwealth syytetty, vahva, terve, raskasrakenteinen mies, hyökkäsi provosoimatta 50-vuotiaan heiveröisen naisen kimppuun tämän omassa keittiössä. Vaikka hyökkäys kesti ilmeisesti vain hetken, se ei päättynyt syytetyn vapaaehtoiseen toimintaan vaan hänen vaimonsa yrityksiin pysäyttää hänet ja siihen, että uhri pääsi pakenemaan huoneesta. Syytetty myönsi, että hän ei ollut ainoastaan lyönyt uhria, vaan että hän oli `seurannut’ iskua.” Tuomioistuin perusteli, että kaikki nämä teot ja lausunnot olivat todisteena rikoksen raaoista ja väkivaltaisista olosuhteista ja vastaajan aikomuksesta silpoa.

Tapauksessa Fletcher syytetty löi heräävää uhria paljaalla nyrkillä, mistä seurasi silmäkuopan lattian puhallusmurtuma, jossa lihakset ja silmäkuopan kudos olivat takertuneet murtumaan. Syytetty hyökkäsi samassa tapahtumassa myös kahden muun henkilön kimppuun. Tuomioistuin totesi, että uhrin pahoinpitelyyn ”paljaalla nyrkillä liittyi sellaiset väkivaltaiset ja raa’at olosuhteet, että tarkoituksena oli silpoa.”

Burkeen v. Commonwealth of Virginia -oikeudenkäynnissä uhri ei tehnyt mitään hyökkäyksen provosoimiseksi, ja häntä lyötiin äärimmäisellä voimalla haavoittuvaan kohtaan kehossaan, kun hän oli puolustuskyvytön eikä odottanut tällaista iskua. Isku johti vakavaan ja rumentavaan vammaan. Burkeen kehuskeli voimallaan ja koulutuksellaan pilkaten ja kiroillen uhria ensimmäisen iskun jälkeen, mikä osoitti hänen aikomuksensa aiheuttaa uhrille tällaista vahinkoa. Lisäksi Burkeen oli valmis hyökkäämään uhrin kimppuun lisää, kunnes joku muu henkilö puuttui asiaan, jolloin Burkeen hyökkäsi kyseisen henkilön kimppuun. Itse asiassa Burkeen lopetti hyökkäyksensä vasta, kun hän kuuli, että poliisi oli kutsuttu paikalle. Tuomioistuin päätteli, että vaikka Burkeen antoi vain yhden iskun suljetulla nyrkillä, hän toimi pahansuovasti ja hänen tarkoituksenaan oli vahingoittaa uhria.

Mitä nämä tapaukset opettavat meille, on se, että todistajien kuvaamia tekoja yhdessä syytetyn poliisille antamien lausuntojen kanssa käytetään yhdessä syyllisyyden toteamiseksi.

AGGRAVATED MALICIOUS WOUNDING

Virginian laissa 18.2-51.2 sanotaan:

A. Jos joku ilkivaltaisesti ampuu, puukottaa, viiltää tai haavoittaa toista henkilöä tai aiheuttaa millä tahansa tavalla ruumiinvamman tarkoituksenaan silpoa, vammauttaa, invalidisoida tai tappaa, hän syyllistyy 2. luokan törkeään rikokseen, jos uhri saa tällöin vakavia vammoja ja kärsii pysyvää ja merkittävää fyysistä haittaa.

B. Jos joku ilkivaltaisesti ampuu, puukottaa, viiltää tai haavoittaa toista raskaana olevaa naista tai aiheuttaa muulla tavoin ruumiinvamman tarkoituksenaan vammauttaa, silpoa, vammauttaa tai tappaa raskaana oleva nainen tai aiheuttaa hänen raskautensa tahdonvastaisen keskeyttämisen, syyllistyy hän luokkaan 2 kuuluvaan törkeään rikokseen, jos uhrille aiheutuu vakavia vammoja ja pysyviä ja huomattavia ruumiillisia vammoja.

C. Tässä pykälässä naisen raskauden tahaton keskeyttäminen katsotaan vakavaksi vammaksi ja pysyväksi ja merkittäväksi fyysiseksi haitaksi.

Tästä törkeästä rikoksesta tuomitaan elinkautinen vankeusrangaistus, jonka vähimmäiskesto on 20 vuotta, ja sakko enintään 100 000 dollaria. Tämä on vakavin syyte ilkivaltaisen vammantuottamuksen rikosryhmässä.

Kielellä ”pysyvä ja täydellinen toimintakyvyttömyys” sisältää muun muassa molempien käsien, molempien käsivarsien, molempien jalkojen tai molempien jalkojen menettämisen tai käytön menettämisen. Tuomioistuinten on työkyvyttömyyden laajuutta määritellessään sovellettava sekä toiminnallista että inhimillistä lähestymistapaa ja otettava huomioon paitsi vahingoittuneen henkilön pysyvä työkyvyttömyys myös hänen muu kuin ammatillinen elämänlaatunsa.

§ 18.2-51.2. Törkeä vahingonteko; rangaistus.
A. Jos joku ilkivaltaisesti ampuu, puukottaa, viiltää tai haavoittaa toista henkilöä tai jollain muulla tavalla aiheuttaa ruumiinvamman tarkoituksenaan silpoa, runnoa, vammauttaa tai tappaa, hän syyllistyy luokkaan 2 kuuluvaan törkeään rikokseen, jos uhrille aiheutuu tällöin vakavia vammoja ja pysyviä ja huomattavia ruumiillisia haittoja.

B. Jos joku ilkivaltaisesti ampuu, puukottaa, viiltää tai haavoittaa toista raskaana olevaa naista tai aiheuttaa muulla tavoin ruumiinvamman tarkoituksenaan vammauttaa, silpoa, vammauttaa tai tappaa raskaana oleva nainen tai aiheuttaa hänen raskautensa tahdonvastaisen keskeyttämisen, syyllistyy hän luokkaan 2 kuuluvaan törkeään rikokseen, jos uhrille aiheutuu vakavia vammoja ja pysyviä ja huomattavia ruumiillisia vammoja.

C. Tässä pykälässä naisen raskauden tahaton keskeyttäminen katsotaan vakavaksi vammaksi ja pysyväksi ja merkittäväksi fyysiseksi haitaksi.

Virginian pahantahtoisen haavoittamisen rangaistustaulukko

Rikoksen kuvaus	Lain pykälä	Rikoslaki. Luokitus	Maksimi vankeusrangaistus	Minimi vankeusrangaistus	Maksimi sakko
Pahoinpitely / Pahoinpitely	Va. Code 18.2-57	Luokan 1 rikkomus	12 kuukautta	N/A	2,500 dollaria sakkoa
Pahoinpitely viharikoksena	Va. Code 18.2-57	Luokan 1 rikkomus	5 vuotta	1 kuukausi	$2,500 sakko
Assault as Hate Crime w/ Injury	Va. Code 18.2-57	Class 6 Felony	5 years	1 month	$2,500 Fine
Unlawful Wounding	Va. Code 18.2-51	Class 6 Felony	5 years	1 year	$2,500 Fine
Malicious Wounding	Va. Code 18.2-51	Class 3 Felony	20 years	5 years	$100,000 Fine
Malicious Wounding by Mob	Va. Code 18.2-41	Class 3 Felony	20 years	5 years	$100,000 Fine
Malicious Wounding of Police	Va. Code 18.2-51.1	Luokan U törkeä rikos	30 vuotta	5 vuotta	100 000 dollaria sakkoa
Aggravated Malicious Wounding	Va. Code 18.2-51.2	Class 2 Felony	Life	20 years	$100,000 Fine

UNLAWUL WOUNDING & ASSAULT AND BATTERY

Jos tällainen teko on tehty laittomasti, mutta ei pahansuovasti, tahallaan, rikoksentekijä on syyllistynyt luokan 6 törkeään tekoon. Tästä rangaistuksena on enintään 5 vuotta vankeutta ja enintään 2 500 dollarin sakko.

Pahoinpitely ja pahoinpitely (ASSAULT and Battery), joka on rikkomussyyte jonkun pahoinpitelystä, on myös tämän koodin pykälän lievempi rikos. Vaikka vammauttamislaissa rangaistaan nimenomaan haavoittamisesta törkeänä rikoksena, Battery-säädöksessä rangaistaan pahoinpitelystä/koskettelusta rangaistavana rikkomuksena.

Lue lisää perhepahoinpitelystä täältä: Virginia Domestic Assault Laws & Penalties: Defense Attorney’s Explanation of Va Code 18.2-57.2 Assault and Battery Against a Family or Household Member

MALICIOUS WOUNDING OF POLICE OFFICER

§ 18.2-51.1. Lainvalvontaviranomaisten, palomiesten, etsintä- ja pelastushenkilöstön tai ensihoitohenkilöstön ilkivaltainen vahingoittaminen; rangaistus; lievempi rikos.
Jos joku aiheuttaa ilkivaltaisesti toiselle henkilölle henkilövahinkoa millä tahansa keinolla, mukaan lukien 18.2-52 §:ssä mainitut keinot, tarkoituksenaan rampauttaa, vammauttaa, invalidisoida tai tappaa ja tietäen tai tietäen tai tietäen syystäkin, että toinen henkilö on lainvalvontaviranomainen, sellaisina kuin ne määritellään seuraavassa §:ssä, tai 65 §:ssä määriteltyyn tapaturmaan syyllistynyt palomies.2-102 §:ssä määritelty etsintä- ja pelastushenkilöstö tai §:ssä 32.1-111.1 §:ssä määritelty ensihoitohenkilöstö, joka osallistuu julkisten tehtäviensä suorittamiseen lainvalvontaviranomaisena, palomiehenä, etsintä- ja pelastushenkilöstönä tai ensihoitohenkilöstönä, niin tällainen henkilö syyllistyy rikokseen, josta rangaistuksena on vankeusrangaistus vähintään viideksi vuodeksi ja enintään 30 vuodeksi, ja jollei §:n 18.2-10 §:n alajakson (g) määräyksistä muuta johdu ja sakko, jonka suuruus on enintään 100 000 dollaria. Tuomion jälkeen tällaisen henkilön rangaistukseen on sisällyttävä kahden vuoden pakollinen vähimmäisvankeusrangaistus.

Jos joku aiheuttaa laittomasti, mutta ei ilkivaltaisesti, edellä mainitussa tarkoituksessa ruumiillista vammaa toiselle millä tahansa keinolla tietäen tai tietäen, että tämä toinen henkilö on lainvalvontaviranomainen, palomies, sellaisena kuin se on määritelty §:ssä 65.2-102, etsintä- ja pelastushenkilöstö tai hätäapupalveluhenkilöstö, joka osallistuu julkisten velvollisuuksiensa suorittamiseen lainvalvontaviranomaisena, palomiehenä, etsintä- ja pelastushenkilöstönä tai hätäapupalveluhenkilöstönä, sellaisina kuin ne on määritelty §:ssä 32.1-111.1, hän on syyllistynyt luokan 6 törkeään rikokseen, ja jos hänet tuomitaan, hänen tuomionsa sisältää pakollisen vähimmäisvankeusrangaistuksen, joka on yksi vuosi.

Minkään tässä pykälässä ei saa tulkita vaikuttavan tämän pykälän rikkomisesta syytetyn henkilön oikeuteen väittää ja esittää todisteita, jotka tukevat syytteeseen liittyviä puolustautumiskeinoja, jotka voivat olla käytettävissä tavanomaisen lain mukaan.

Kuten tässä pykälässä käytetään, ”lainvalvontaviranomaisella” tarkoitetaan ketä tahansa täysi- tai osa-aikaista työntekijää poliisilaitoksessa tai sheriffin toimistossa, joka on osa kansainyhteisöä tai kansainyhteisön tai sen poliittista osavaltiota tai sen hallinnoimaa, ja joka vastaa rikosten ehkäisemisestä tai havaitsemisesta ja kansainyhteisön rangaistus-, liikenne- tai maantielakien noudattamisen valvomisesta; ketä tahansa luonnonvarojen suojelusta vastaavan osaston suojeluvirkailijaa, joka on otettu tehtävään 10 §:n mukaisesti.1-115; 29.1-200 §:n nojalla nimitetyt suojelupoliisit; ja 15.2-1731 ja 15.2-1731 §:n nojalla nimitetyt tai määrätyt apupoliisit.2-1733 §:n mukaisesti nimitetyt apulaissheriffit ja 15.2-1603 §:n mukaisesti nimitetyt apulaissheriffit.

Tässä pykälässä ”etsintä- ja pelastushenkilöstöllä” tarkoitetaan etsintä- ja pelastusorganisaation työntekijää tai jäsentä, joka on valtuutettu minkä tahansa Commonwealthin kreivikunnan, kaupungin tai kunnan hallintoelimen asianmukaisesti hyväksymällä päätöslauselmalla tai asetuksella, tai etsintä- ja pelastusorganisaation jäsentä, joka toimii Virginiassa toimivan hätätilanteiden hallinto-osaston kanssa tehdyn yhteisymmärryspöytäkirjan mukaisesti.

Pykälän 18.2-51 §:n säännösten katsotaan tarjoavan lievemmän rikoksen.

MALICIOUS WOUNDING BY MOB

Virginia code 18.2-41 states: ”Jokainen henkilö, joka muodostaa väkijoukon, joka ilkeämielisesti tai laittomasti ampuu, puukottaa, viiltää tai haavoittaa jotakuta henkilöä tai jollain muulla tavoin aiheuttaa hänelle ruumiinvamman tarkoituksenaan silpoa, vammauttaa, runnoa tai tappaa hänet, on syyllistyttävä luokan 3 rikokseen.” Tästä törkeästä rikoksesta voidaan tuomita jopa 20 vuoden vankeusrangaistus, ja vähimmäisvankeusrangaistus on viisi vuotta ja sakko enintään 100 000 dollaria.

Lain 18.2-41 §:ssä säädetty ilkivaltainen haavoittaminen väkijoukon toimesta on eri rikos kuin lain 18.2-51 §:ssä kodifioitu ilkivaltainen haavoittaminen. Ilkivaltainen vahingoittaminen väkijoukon toimesta ei edellytä, että Commonwealth todistaa pahansuopuutta, koska siinä rikos määritellään seuraavasti: ”ilkivaltaisesti tai laittomasti ketä tahansa henkilöä … tarkoituksenaan silpoa, vammauttaa, epämuodostuttaa tai tappaa hänet …”. . .” Erotteleva ilmaisu ”tai”, joka erottaa toisistaan termit ”pahansuovasti” ja ”laittomasti”, osoittaa, että Code § 18.2-41 edellyttää vain näyttöä siitä, että haavoittaminen oli laitonta. Code § 18.2-41:ssä kriminalisoidaan näin ollen erilainen toiminta kuin Code § 18.2-51:n mukainen pahansuopa vahingoittaminen.

Voidaksemme pitää voimassa tuomion vammauttamisesta joukkomurhan avulla Code § 18.2-41, todisteiden on osoitettava, että syytetty oli väkijoukon muodostavan ryhmän jäsen; että väkijoukko aiheutti uhrille ruumiinvamman; ja että väkijoukko toimi pahansuovassa tarkoituksessa ”vammauttaakseen, vammauttaakseen, turmelluttaakseen tai tappaakseen” uhrin.

Muuten laillisesta kokoontumisesta voi tulla väkijoukko yksinkertaisesti omaksumalla lainvastaisen aikomuksen harjoittaa väkivaltaa. Se, onko ihmisryhmä näin muuttunut väkijoukoksi, riippuu olosuhteista; erityisiä sanoja tai nimenomaisia sopimuksia ei tarvita, jotta ryhmän tarkoitus tai aikomukset muuttuisivat. Tapahtumat tai emotionaalisesti latautuneet olosuhteet voivat yhtäkkiä keskittää yksilöt kohti yhteistä päämäärää tai tarkoitusta ilman nimenomaista tai julkilausuttua kehotusta yhdistää voimansa. Koska impulsiiviset ja irrationaaliset voimat, jotka voivat muuttaa rauhanomaisen kokoontumisen väkijoukon väkivallaksi, on arvioitava tapauskohtaisesti, määrittely on tosiseikkoja koskeva kysymys, joka kuuluu tosiseikkoja selvittävälle taholle – tuomarille tai valamiehistölle.

Jokaisesta väkijoukon muodostavasta henkilöstä tulee rikosoikeudellisesti syyllinen, vaikka jäsen ei ehkä olekaan aktiivisesti rohkaissut, avustanut tai suvainnut tekoa. Toisin sanoen laki asettaa yksilöllisen vastuun, joka perustuu kollektiiviseen tekoon ja tarkoitukseen.

§ 18.2-41. Joukon suorittama ampuminen, puukottaminen jne. tarkoituksenaan vammauttaa, tappaa jne.
Kuka tahansa henkilö, joka muodostaa joukon, joka ilkeämielisesti tai laittomasti ampuu, puukottaa, viiltää tai haavoittaa jotakuta henkilöä tai aiheuttaa hänelle ruumiillista vammaa tarkoituksenaan vammauttaa, invalidisoida, epämuodostuttaa tai tappaa hänet, on syyllistyttävä 3. luokan törkeään rikokseen.