Viimeiset tsaarit: historiallinen draama, jolle koko Venäjä nauraa

Anteeksi tämän sarjan tekijöille, sillä he eivät tiedä mitä tekevät. Kaikki, mitä sinun tarvitsee tietää ymmärtääksesi kaiken Viimeisistä tsaareista, on tiivistetty tähän varhaiseen esimerkkidialogiin tsaarin ja hänen uuden vaimonsa välisestä keskustelusta. Hän on juuri murahtanut: ”Voi rouva Romanov!” tyttärelle sängyssä heidän hääyönään. Sitten hän sanoo: ”Tiedätkö, isäni oli suuri johtaja. Kansa jumaloi häntä.” Nainen vastaa: ”En ole huolissani kansasta. Vaan perheestäsi. Sinun on oltava vahva! Sinä olet tsaari!”

Tällä tasolla me toimimme. Ajattelin välttää tämän sarjan katsomista; sen todennäköiset puutteet huusivat niin kovaa. Mutta olin viime viikolla Moskovassa ja se oli kaupungin puheenaihe (ei hyvällä tavalla), joten päätin katsoa sen. Toivon, etten olisi tehnyt niin.

Reaktio Venäjällä on kiehtova. Se on päinvastainen kuin venäläisten suhtautuminen HBO:n Tshernobyliin. Tuota sarjaa on ylistetty Venäjällä, ja monet katsojat ovat ihailleet sen pikkutarkkaa silmää yksityiskohtiin, aina aikakauden oikeiden roska-astioiden hankintaa myöten, ja kieltäytymistä tyhmentämästä mitään emotionaalisesti tai poliittisesti. Kunnioitus historiaa kohtaan, tietoisuus revisionismista, sen tunnustaminen, että tosiasiat ovat monimutkaisia, ja pelkkä ajan ja energian panostus, jota Tšernobyl edusti, lähentivät Venäjää ja länttä huomattavasti. Aikana, jolloin suhteet ovat kireät, se oli merkki siitä, että meillä on kykyä keskinäiseen ymmärrykseen.

Viimeiset tsaarit repii tuon sauman jälleen auki ja kastelee syntyneen haavan näyttävästi alkoholilla, jota kaadetaan pullosta, jossa sana ”vodka” on kirjoitettu väärin kyrillisin kirjaimin. Venäläiset ovat tikissä kehyksestä, jossa Punaisen torin kuvassa, jonka oletetaan olevan vuodelta 1905, näkyy selvästi Leninin hauta, joka rakennettiin vasta vuonna 1924. (Myös ”tsaarit”, amerikkalainen translitterointi, on niin ärsyttävä. Tavallinen brittiläinen on ”tsars”.)

The Last Czars on eläväksi herätetty surrealistinen Wikipedia-merkintä, jossa sekoitetaan voiceoveria, kertojahahmoa, dramaattisia rekonstruktioita ja aikakauden asiantuntijoina toimivien akateemikkojen puhuvia päitä. Tämä katastrofi olisi voitu välttää, jos historioitsija olisi esitellyt sen alusta alkaen odotusten hallitsemiseksi. (Kuvittelen Simon Sebag Montefioren astelevan miehekkäästi Punaisen torin poikki.) Sen sijaan se käynnistää draaman ja sitten puhuvat päät ilmestyvät yhtäkkiä tyhjästä. Se on kuin kauhistuttava metakoe ekspositiosta ihmisille, joilla on kultakalan muisti.

Kuka on tarkoitettu yleisö? Ihmiset jotka eivät ole koskaan kuulleet Rasputinista? Ihmiset, jotka eivät ole koskaan kuulleet Venäjästä? Jos sitä haluat tehdä, tee venäläinen keisarillinen Game of Thrones – ja tee siitä verinen ja tajunnanräjäyttävä. Älkää tehkö tätä.

Ensimmäisistä kuvista lähtien on mahdotonta välttyä vaikutelmalta, että tämä on Pietari ja Jane -versio Venäjän historiasta. Tämä on se kertojahahmo, joka esittää Romanovin lasten kotiopettajaa: ”Vuonna 1905 otin vastaan työn Romanovien, Venäjän kuningasperheen, luona.” Sitä jo ihmettelee (tai ainakin minä ihmettelen), miksi tarvitsimme tuota ”Venäjän kuninkaallista perhettä”, kun olemme juuri klikkailleet sarjaan, joka kertoo Venäjän kuninkaallisesta perheestä. Mutta ehkä pyydän liikaa.

Näyttelijät tekevät parhaansa, kuvaus on kaunista, puvut ovat upeita. Jollain tasolla asettuu hetkeksi kauneuden vietäväksi. Ajoittain itse dramatisoinnista tulee kyllä ihanan nautittavaa, ja siinä on samaa siirappista tunnelmaa kuin Downton Abbeyssa (jota venäläiset katsojat kovasti rakastavat). On melkein mahdollista unohtaa, että uusi tsaari puhuu kuin hän olisi juuri tullut Sigmund Freudin terapiaistunnosta: ”Olen pahoillani, ettei meille ole ollut aikaa.”

Sitten, kun tosielämän historioitsijat tunkeutuvat kuvaan ja selittävät, mistä on kyse, tuntuu kuin olisi astunut Salvador Dalín ohjaamaan dokumenttiin. Aivan kuin ei olisi jo liikaa anakronismia ja jälkiviisautta maailmassa, jossa tsaari sanoo jatkuvasti: ”Minä olen tsaari.” En välttämättä paheksunut akateemikkojen näkemyksiä, joista monet ovat kirjoittaneet oivaltavia kirjoja Venäjästä. Eivätkä he ole monessa sanomassaan epätarkkoja. (Vaikka: ”Palatseja oli kaikkialla.” Ihanko totta? Kaikkialla? Siperiassa? Hmm.) Mutta se tekee draamasta, joka on jo valmiiksi täynnä de-haut-en-bas-ekspositiota, entistäkin naurettavamman. Kuvitelkaa The Crown, jossa on kertojahahmo, ääni ja tunnettujen akateemikkojen lausunnot siitä, että kuningatar on hyvin väärinymmärretty, samalla kun kuningatar seisoo taustalla ja sanoo: ”Tiedättekö, minä olen kuningatar ja olen hyvin väärinymmärretty”. Lisäksi minulla on linnoja kaikkialla.”

Valheuutisten, salaliittoteorioiden ja maailmanvaltojen välille eripuraa kylvävien ihmisten aikana looginen johtopäätös voi olla, että The Last Czarsin on rahoittanut joku, joka haluaa osoittaa, että me länsimaalaiset olemme täysiä idiootteja. He sijoittivat rahansa hyvin. Jos tämä sijoittaja osoittautuu Philomena Cunkiksi? No, silloin kyseessä on neron teos.

Viv Groskop on kirjoittanut teoksen Anna Karenina Fix (Penguin), joka on nyt ilmestynyt venäjäksi nimellä Саморазвитие по Толстому (Individuum).

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{{bottomLeft}}

{{{topRight}}

{{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{{/cta}}

Muistuta toukokuussa

• Jaa Facebookissa
• Jaa Twitterissä
• Jaa sähköpostitse
• Jaa LinkedInissä
• Jaa Pinterestissä
• Jaa WhatsAppissa
• Jaa Messengerissä