Top 10 kaikkien aikojen vaikutusvaltaisinta luontokuvaajaa

Voidakseen olla mukana tässä kaikkien aikojen 10 vaikutusvaltaisimman luontokuvaajan listassa, näiden kuuluisien luontokuvaajien on täytynyt jättää pysyvä vaikutus joko yhteiskuntaan tai tuleviin valokuvaajiin. Useimpia näistä valokuvaajista voidaan pitää vallankumouksellisina omalla tavallaan, eikä niinkään evolutionaarisina, johon suurin osa valokuvaajista kuuluu. Viime vuosina on monia valokuvaajia, jotka ovat tehneet itselleen nimeä digitaalisella aikakaudella, mutta on liian aikaista tietää, kuka tästä aikakaudesta jättää pysyvän historiallisen vaikutuksen tuleviin sukupolviin. Havainnollistamistarkoituksessa olen sisällyttänyt tähän artikkeliin valikoiman omia luontokuvauksiani.

1. Ansel Adams (1902 – 1984)- Maisemavalokuvauksen isoisä. Hän on ainoa luontokuvaaja, joka ylittää lajityypin ja jopa valokuvauksen. Hänen kuvansa ovat niin tunnettuja, että valokuvaajat ja turistit yrittävät yhä 60 – 70 vuotta hänen kuuluisimpien kuviensa tekemisen jälkeen täyttää hänen jalustansa koloja. Ehkä hänen suurin perintönsä olivat hänen ympäristönsuojelutoimensa Sierra Clubin kanssa, joka johti muun muassa Sequoian ja Kings Canyonin kansallispuistojen perustamiseen, sekä taideoppilaitokset, joita hän auttoi luomaan.
2. Galen Rowell (1940 – 2002)- Rowell oli monipuolinen valokuvajournalisti, jolla oli erityinen kyky luoda yhteys laajaan yleisöön kirjoitustensa välityksellä, ja hän vaikutti lukemattomiin valokuvaajiin useissa eri genreissä alkaen kalliokiipeilystä, eräseikkailuista ja lopulta maisemakuvauksesta uransa jälkimmäisellä puoliskollaan. Luettelo nykyisistä valokuvaajista, jotka ovat seuranneet Rowellin jalanjälkiä, on kuin ulkoilmaelämys- ja maisemakuvauksen kuka kukin on, ja niitä on liian monta lueteltavaksi. Hän oli yksi ensimmäisistä, joka käytti 35 mm:n kameroita yksinomaan ulkoilmakuvauksessa ja popularisoi neutraalitiheyssuodattimien käytön.
3. William Henry Jackson (1843 – 1942)- Hän oli yksi maisemakuvauksen varhaisista pioneereista, ja hänen valokuvansa vaikuttivat olennaisesti kansallispuistojärjestelmän luomiseen Yellowstonen kansallispuistosta alkaen vuonna 1872. Ei pidä jättää mainitsematta, että tämä oli pohjimmiltaan ensimmäinen pitkästä perinteestä, jossa luontokuvaa käytettiin ympäristönsuojelupyrkimysten katalysaattorina.
4. Eliot Porter (1901 – 1990)- Toisin kuin Ansel Adamsin suuri maisemakuvaustyyli, Porterin valokuvat olivat ”hiljaisempia” ja keskittyivät intiimeihin maisemakuviin, jotka jäävät helposti huomaamatta. Hänen teoksensa on helppo jättää huomiotta postikorttimaisemien vuoksi, mutta riittää, kun katsoo niitä valokuvaajia, joihin hän vaikutti, ja huomaa, että hänen työnsä on jättänyt pysyvän vaikutuksen. Valokuvaajien, kuten William Neillin ja Charlie Cramerin, tyylit muistuttavat vahvasti Porterin näkemystä.
5. David Muench (1936 – nykyään)- Kuten Ansel Adams teki mustavalkoiselle maisemakuvaukselle sukupolvea aiemmin, Muench on synonyymi värimaisemakuvaukselle. Muench kehitti 50- ja 60-luvuilla uraauurtavan tyylin, jossa näkyvät etualan elementit johdattavat katseen kehyksen läpi kaukana olevaan taustaan. Voit kävellä mihin tahansa amerikkalaiseen kirjastoon tai kirjakauppaan viimeisten 50 vuoden aikana ja on vaikea olla näkemättä hänen kirjojaan tai kalentereitaan, vaikka et tietäisikään hänen nimeään.
6. Carleton Watkins (1829 – 1916)- Loi joitakin varhaisimmista tunnetuista kuvista Yosemiten kansallispuistosta, jotka auttoivat herättämään kiinnostuksen länsimaista maisemaa kohtaan.
7. Philip Hyde (1921 – 2006)- Sierra Clubin johtava valokuvaaja 50-70-luvuilla, ja Hyden valokuvaus oli keskeisessä asemassa kampanjoissa, joilla pyrittiin pelastamaan lounaisia maisemia patojen aiheuttamilta tulvilta, mukaan lukien Grand Canyon ja Dinosaur National Monument, mikä johti nykyaikaisen ympäristöliikkeen syntyyn. Useat johtavat luontokuvaajat mainitsevat hänet elämäntyönsä innoittajana.
8. Robert Glenn Ketchum (1947 – nykyään)- Hän on kiistatta merkittävin nykyisin työskentelevä luonnonsuojeluvalokuvaaja. Hänen valokuviaan käytetään aktiivisesti edistämään ympäristöasioita Yhdysvaltain poliittisessa järjestelmässä. Hänen ilmakuvansa Alaskan maisemista ovat erityisen upeita.
9. John Shaw (1944 – Nykypäivä)- Useiden myydyimpien luontokuvausta käsittelevien opaskirjojen kirjoittajana hänen katsotaan usein auttaneen aloittelevia valokuvaajia parantamaan valokuvaustaan, ja hän on yhä nykyäänkin työpajojen johtava hahmo.
10. Arthur Morris (1946 – Nykypäivä)- Vaikutusvaltaisen valokuvaajan merkki on se, että häntä jäljitellään usein, ja on vaikea nähdä lintukuvausta, jossa ei olisi Morrisin vaikutusta. Hän on luultavasti kaikkien aikojen tuotteliain lintukuvaaja, ja hän pyörittää menestyksekästä lintutyöpajayritystä.

Muuta vaikuttavaa luontokuvaajaa

• Art Wolfe (1951 – nyk.)- Tuottelias luonto- ja matkakuvaaja, jolla on kymmeniä julkaistuja kirjoja, muun muassa Edge of the Earth (Maan reuna), Corner of the Sky (Taivaan kulma), The Living Wild (Elävä villi luonto) ja Earth is My Witness. Hän oli isäntänä Travels to the Edge with Art Wolfe -ohjelmassa, jota esitettiin PBS-kanavalla useiden kausien ajan.
• David Doubilet (1946 – nyk.)- Legendaarinen sukellusvalokuvaaja, joka tunnetaan parhaiten työstään National Geographicin puolesta.
• Subhankar Banerjee (1967 – Nykyaika)- Hänen teoksensa Arctic National Wildlife Refuge -alueelta toivat kansainvälistä huomiota poliittiseen taisteluun ANWR:n julkisten maa-alueiden käytöstä.

Yritin parhaani mukaan poistaa ennakkoluuloni tämän listan luomisesta arvioimalla ainoastaan ansioluettelon ja kestävän vaikutuksen tuleviin valokuvaajien sukupolviin. Ei ole mikään salaisuus, että Galen Rowell oli suurin vaikutukseni valokuvauksen alalla, mutta vaikka hän ei olisikaan, olisin luultavasti silti asettanut hänet samalle sijalle. Nykyään on monia nykyajan luontokuvaajia, joilla on hämmästyttäviä luontokuvia, joten ehkäpä kymmenen vuoden kuluttua tässä luettelossa saattaa olla uusia nimiä, jotka heijastavat digitaalista aikakautta. Toisaalta se, että he ovat tällä listalla, ei välttämättä tarkoita, että olisin heidän valokuvauksensa fani, mutta heidän saavutuksensa ansaitsevat tunnustuksen. Tämän sanottuani uskon, että voidaan esittää päteviä perusteluja minkä tahansa tämän luettelon neljän parhaan valokuvaajan sijoittamiselle. Toinen harkitsemisen arvoinen lista tulevaisuudessa on lista parhaista ympäristövalokuvaajista.

Artikkeli on alun perin kirjoitettu vuonna 2009.

Tekijästä

Richard Wong – Olen tämän listan nuorin valokuvaaja, mutta olen ollut 20 vuotta kuvataiteellinen maisema- ja luontokuvaaja, ja minulla on paljon julkaisutoimintaa useimmissa suurimmissa julkaisuissa. Olen kirjoittanut tämän artikkelin, jota on lukenut yli 200 000 ihmistä sen jälkeen, kun se alun perin kirjoitettiin. Verkkosivustoni: rwongphoto.com tarjoaa museolaatuista kuvataidemaista maisema- ja luontokuvausta, mukaan lukien Lumachrome HD TruView -akryylilevyjä ja ChromaLuxe-reunapainatuskuvia. Tarjoan myös puhevelvoitteita erilaisille ryhmille ja online-valokuvauskursseja.

Try Out My Wall Art Size Calculator Tool

Ole ensimmäinen, joka näkee uudet taideteosjulkaisut, saa ilmoituksen taiteilijatapahtumista ja kampanjatarjouksia.

106 kommenttia

GARY CRABBE / ENLIGHTENED IMAGES 25. kesäkuuta 2009 klo 11:48

Hyvä lista, Richard.

Tosi kiva nähdä, että mukana on myös Jackson & Watkins sekä Ketchum. Monet nuoret valokuvaajat eivät ehkä ole katsoneet nimiä 1980- tai 1990-lukua pidemmälle.

Annan yhden nyökkäyksen James Balogille, koska hänellä on vaikutusvaltaa sen suhteen, mitä hän tällä hetkellä tekee Extreme Ice Survey -tutkimuksellaan. Hän on varmasti asettanut itselleen tavoitteen yrittää kouluttaa ja vaikuttaa koko planeettaan.

Kiitos,

Gary.

RICHARD WONG 25. kesäkuuta 2009 klo 13:00

Kiitos Gary. Minusta tuntui, että valokuvaajat, jotka ovat vaikuttaneet yhteiskunnan näkemysten muuttamiseen, pitäisi saada tunnustusta tässä yhteydessä enemmän kuin valokuvaajat, jotka ottavat kaikkein ”mahtavimpia” kuvia, mikä on subjektiivisempaa, koska siinä tapauksessa Frans Lanting ja muut olisivat myös listalla.

James Balogilla oli varmasti todella hieno dokumentti PBS:llä hänen työstään joku, jota aion seurata jatkossakin. Minun täytyy tutustua häneen hieman enemmän.

RON NIEBRUGGE 25. kesäkuuta 2009 klo 9:56 pm

Kiitos on hieno kirjoitus Richard – hyvä idea, tällaiset listat ovat loistavia keskustelulle, keskustelulle jne.

Henkilökohtaisesti Art Wolfe olisi tehnyt listani muutaman eri valokuvaajan sijasta, mutta muuten ei voi oikeastaan moittia listaasi.

RICHARD WONG 25. kesäkuuta 2009 klo 10:01 pm

Kiitos Ron. Ymmärrettävää eikä minulta mitään vastaväitteitä Art Wolfen suhteen.

CIAO25. kesäkuuta 2009 klo 22:30

JOTKUT KUVAT OLISIVAT HIENOJA

FRIDAY ROUNDUP – THIS WEEK’S NOTABLE POSTS AROUND THE WWW |OUT OF FOCUS| A BLOG BY YOUNES BOUNHAR26. kesäkuuta 2009 klo 7:26 am

Wong on tehnyt loistavan koosteen top 10 vaikuttavimmista luontokuvaajista. Todella mahtava lista, joitain odotettuja nimiä, joitain en edes tiennyt (hitsi, ajattelin kylläÂ

TODD CAUDLE 26. kesäkuuta 2009 klo 23:20

Todella vankka lista, Richard. Väistämättä joku arvokas jää pois (Jack Dykinga, Carr Clifton), mutta se taitaa olla enemmänkin henkilökohtaisten mieltymysten funktio.

LEANN GREENE 27.6.2009 klo 7:29

En arvostelisi listaa, koska se on subjektiivinen. Valintasi antoivat minulle kuitenkin mielenkiintoisia hahmoja googletettavaksi – kiitos lisävalaistuksesta.

ENRIQUE AGUIRRE 27.6.2009 klo 16:51

Poistaisin Morrisin tai korvaisin hänet Tim Fitzharriksella (matala kuvakulmainen kuvaaminen + siistit taustat oli hänen tapansa aiemmin).

Eurooppalaisena minun olisi pakko ottaa mukaan Frans Lanting, hän on vaikuttanut kokonaiseen kuvaajasukupolveen.

Mutta varsinainen ”ongelmani” listan kanssa on Jim Brandenburgin puuttuminen, en voi kuvitella modernia luontokuvausta ilman häntä.

RICHARD WONG 27. kesäkuuta 2009 klo 16:52

Kiitos Todd ja Leann.

Carr Clifton on mielenkiintoinen nimi, jota ajattelin itsekin, koska hän on ollut niin tuottelias maisemakalenterien kanssa.

Joidenkin vanhempien nimien kohdalla saatat oppia heistä enemmän näkemällä heidän tavaroitaan historia- tai taidemuseoissa.

RICHARD WONG 27. kesäkuuta 2009 klo 16:55

Hi Enrique. Muutkin mainitsivat Lantingin NPN-ketjussa, joten mietin, onko hänellä suurempi vaikutus eurooppalaisten valokuvaajien keskuudessa kuin Amerikassa? Syy miksi kysyn on se, että useimmat mainitsevat hänet ehkä parhaaksi luontokuvaajaksi, mutta en ole nähnyt paljon puhuttavan siitä, että hän olisi ollut se kaveri, joka olisi inspiroinut heitä lähtemään kuvaamaan, tyylillisesti tai muuta vastaavaa.

RICHARD WONG 27.6.2009 klo 16:59

Tässä NPN-ketjussa huomasin juuri vastauksen edelliseen kysymykseeni.

MARK 28.6.2009 klo 16:52

Richard, lukiessani postaustasi ensimmäisen kerran ajattelin, että pitäisihän top 10:n karsiminen olla helppoa. Mutta kun sinne oikeasti laittaa nimiä, se voi olla vaikeaa, koska sinne yrittää varmaan mahtua top 15 tai 20 tai jotain!

Carr Clifton ei olisi huono valinta. Art Wolfe olisi omassani myös, samoin Jim Brandenburg tai ehkä Thomas Mangelson. Tietysti haluaisin sinne myös Joel Sartoren ja Brian Skerryn kaikista heidän Nat Geo töistään. Erittäin vaikea lista koota loppujen lopuksi.

RICHARD WONG 28. kesäkuuta 2009 klo 18:11

Hey Mark. Minulla oli samat ajatukset. Kahdeksan ensimmäistä valokuvaajaa tuntui todella vakaalta, mutta jouduin miettimään kahta viimeistä paljon tarkemmin, ja nähtyäni kaikki erilaiset vastaukset vaihtaisin luultavasti yhden tai kaksi pois alkuperäisestä listastani. Se tuntuu olevan toinen blogikirjoitus.

ENRIQUE AGUIRRE 29. kesäkuuta 2009 klo 12:52 pm

Richard,

En usko, että kukaan nykyisistä EU:n eturivin kuvaajista voi totuudenmukaisesti sanoa, että Lanting ei ole vaikuttanut heihin, hän hallitsee edelleen Nat Geo:ssa

RICHARD WONG29. kesäkuu 2009 kello 16:35 pm

Joo, hän on ehdottomasti se mies. Törmäsin häneen hänen galleriassaan avajaisissa ja olin todella vaikuttunut nähdessäni hänen tavaransa painettuna suurena. Hänen kirjansa Life on todella hämmästyttävä teos ja ehkä hänen paras teoksensa tähän mennessä.

ARTHUR MORRIS 2. heinäkuuta 2009 klo 5:52

Hi Richard, Kiitos paljon, että otit minut mukaan listallesi; se on enemmän kuin suuri kunnia. Toivon, että polkumme risteävät joskus.

later and love, artie

RICHARD WONG July 2, 2009 at 10:39 am

Olet tervetullut Artie. Olet fantastinen valokuvaaja.

MIKE GAVIN 7. heinäkuuta 2009 klo 19:29

En nähnyt Edward Westonia kenenkään listalla. Laittaisin hänet mihin tahansa vaikutusvaltaisimpien listalle.

RICHARD WONG 7. heinäkuuta 2009 klo 21:14

Hi Mike. Tietääkseni Weston ei ollut varsinaisesti luontokuvaaja. Jos hän oli, niin luultavasti ei siinä määrin kuin muut.

GERRY MENEZES12. heinäkuuta 2009 klo 1:16

Olen varma, että muiden valokuvaajien listat heijastavat henkilökohtaista makua. Niin pitääkin…siksihän se on ”vaikutteita”. Adamsille kyllä, mutta enemmänkin hänen roolinsa valokuvauksen käsityössä. Eliot Porter ja Galen Rowell ovat molemmat todella vahvoja vaikutteita. Nämä neljä on pakko ottaa mukaan: Henri Cartier-Bresson opetti meidät näkemään, Joel Meyerowitz opetti meidät näkemään värejä ja Jerry Uelsmann opetti meille, että valokuvaus on taidetta. Seuraavat kolme ovat henkilökohtaisia valintoja… mutta kunhan katsot heidän töitään, sinäkin jäät koukkuun. He ovat Christopher Newbert, katsokaa hänen kirjaansa ”Within A Rainbowed Sea” (Sateenkaarimeren sisällä) ja tulette hämmästymään; Art Haseltine, ainoa vedenalainen valokuvaaja, jonka olen koskaan kuullut käyttävän keskikokoisella kameralla mustavalkofilmiä vedenalaisiin kuviin, ja paras nykyisin työskentelevä suurikokoinen valokuvaaja on Christopher Burkett.

RICHARD WONG 12. heinäkuu 2009 kello 2:02

Hi Gary. Epäilemättä Westonit ja Cartier-Bresson ovat vaikutusvaltaisia valokuvaajia muissa lajeissa epäilemättä, mutta postauksessa oli kyse luontokuvaajien huippujen listaamisesta. Samoin kuin Miken kommentti, Westonit tunnettiin taide / asetelma töistään ja Cartier-Bresson oli katukuvaaja mutta ei ollut tekemisissä luontokuvauksen kanssa. Tuo osa ei ole subjektiivinen.

Katson kyllä henkilökohtaiset valintasi. Olen aina kiinnostunut näkemään mitä muuta löytyy. Tunnen Burkettin työt jo ennestään ja olen samaa mieltä siitä, että hän on hyvä.

GERRY MENEZES 14. heinäkuuta 2009 klo 19:20

Hyödynsin maisemakuvauksen häviävän tulkinnan ja sisällytin siihen kaikki työt, jotka on tehty ulkona ja ilman valtavaa joukkoa valoja, avustajia jne. Toivoin, että etsit vaikutteita, jotka työskentelevät yksin ulkona ja edistävät luontokuvauksen lajityyppiä. Ilman Cartier-Bressonia emme ymmärtäisi, miten ”pienoiskameraa” käytetään ilman salamavaloja ja jalustoja. Westonilla ei mielestäni tarvitse puolustautua: hän oli luontokuvaaja. Ja ottakaa aikaa tutustua Newbertiin. Hän on paras vedenalainen valokuvaaja, vailla vertaa; hän on standardi. Hänen kuvansa ovat niitä, joita kaikki katsovat ja jäävät sanattomiksi. Kiitos ajastasi.

RICHARD WONG 14. heinäkuuta 2009 klo 22:24

Kuulen kyllä, mistä olet tulossa, Gerry. Kiitos tarkennuksesta. Näen Cartier-Bressonilla olevan vaikutusta useimpiin valokuvaajiin hänen ”ratkaisevan hetken” filosofiansa vuoksi. Voidaan väittää, että valon vangitseminen juuri oikealla hetkellä on puhdasta Cartier-Bressonia, aivan kuten pieni pilke harmaakarhun silmässä.

Kävin juuri tutustumassa Newbertin töihin ja hänen sivuillaan on paljon kiehtovaa. Erittäin eksoottista ja pidän siitä, miten hän saa merieläimet näyttämään taiteellisilta joissakin kuvissa.

GERRY MENEZES 15. heinäkuuta 2009 klo 16:33

Christopher Newbertin ”Within a Rainbowed Sea” on pakko saada. Jos haluat täysin arvostaa hänen työtään, hanki kirja. Mahalo ja Aloha.

RICHARD WONG 15. heinäkuuta 2009 klo 17:45

Hyvä tietää Gerry. Katson nuo kirjat Amazonista kunhan ehdin. Olen aina etsimässä hyviä valokuvakirjoja.

HARRY 24. heinäkuuta 2009 klo 13:13

hugo van larwick

ARMANDO SOLARES 24. heinäkuuta 2009 klo 14:02

Ensimmäinen henkilökohtainen suosikkini, Clyde Butcher. Googleta hänet. Kaupunkiluontoon Claudio Edinger.

RICHARD 26. heinäkuuta 2009 klo 15:25

Kiitos kaverit. Clyde Butcher on Outdoor Photographer-lehdessä silloin tällöin ja hänellä on hienoja b&w töitä Evergladesista.

RICHARD 6. elokuuta 2009 klo 12:58 pm

Kiitos Sabyasachi. Mitä tulee nettisivuihin, kaikilla valokuvaajilla ei ollut nettisivuja, kun tutkin niitä, tai ne eivät olleet yhtä informatiivisia kuin täällä antamani linkit.

TOM 13. lokakuuta 2009 klo 12:55 pm

Käytät termiä ”vaikutusvaltainen”. Sillä on minusta merkitystä. ”Vaikutusvaltaisten” luontokuvaajien lista on eri asia kuin ”suurimpien” lista.

Listallani olisi siis Art Wolfe. Hän on tuottelias, hyvä opettaja, hyvä kommunikaattori, inspiroi monia aloittelijoita ja amatöörejä, suojelumoraali on vahva.

Jos Weston kelpaa erään kommentoijan mukaan, entä Ernst Haas? http://www.ernst-haas.com/ Erittäin inspiroiva minulle.

Kannatan Mangelsenin ja Brandenbergin mainintoja.

Art Morris on suuri lintukuvaaja, mutta en ole varma, pääseekö hän ”vaikutusvaltaisimpien luontokuvaajien” listalleni.

Loppuosa listastasi on vankka.

En näe, että Subhankar Banerjeen teokset tai vaikutusvalta riittäisivät listalle.

RICHARD WONG 13. lokakuuta 2009 klo 14:22

Kiitos panoksesta, Tom. Mitä tulee Art Morrisiin, jos olet nähnyt useita luontokuvausfoorumeita netissä, niin voisit luultavasti saada hyvän käsityksen siitä, miksi otin hänet mukaan listalle, koska siellä on paljon lintukuvaajia, ja useimmat näyttävät saaneen häneltä vaikutteita jossakin määrin.

Mitä Banerjeen tulee, hänen ANWR-kirjansa kiertäminen senaatissa auttoi tuomaan aiheen öljynporauksesta pohjoisrinteellä valtavirtakeskusteluun, ja se on siitä lähtien ollut kiistakysymys. Minusta se on aika merkittävää.

BLOGGING BEST PRACTICES FOR PHOTOGRAPHERS ” KENTTÄRAPORTTI:18. lokakuuta 2009 klo 6:05

Kirjoita sisältöä, joka kiinnostaa yleisöäsi ja on keskustelua edistävää. Artikkelini Top Ten Most Influential Nature Photographers of All-Time on esimerkki tästä. Kun kirjoitin blogikirjoituksen, aloitin keskusteluketjun Nature

DAVID LELAND HYDE 29. marraskuuta 2009 klo 15:33

Kiitos Richard erinomaisen listan kokoamisesta. Vaikka minun listani eroaisi jonkin verran, olen iloinen, että otit mukaan isäni Philip Hyden, jota on usein aliarvioitu hänen panoksestaan valokuvaukseen. Olen yllättynyt, ettet sisällyttänyt Edward Westonia, Brett Westonia, Minor Whitea, John Sextonia ja mahdollisesti Carr Cliftonia ja Jack Dykingaa. Clifton, Sexton ja Dykinga eivät ehkä ole yhtä vaikutusvaltaisia kuin jotkut muut, mutta he kuuluisivat mainitsemaasi luokkaan, jossa he tekivät ylivoimaisesti parhaita valokuvia. On väitetty, että Westonit ja Minor White eivät olleet varsinaisesti luontokuvaajia. He eivät kuitenkaan ole tehneet vain joitakin kaikkien aikojen parhaista maisemakuvista, vaan he ovat vaikuttaneet koko valokuvaukseen. Kun Adams, Westonit, White, Porter ja Hyde aloittivat työnsä, luontokuvausta ei ollut vielä edes olemassa. Itse asiassa valokuvausta ei edes tunnustettu taiteeksi. Ihmiset ennen heitä olivat ottaneet luontokuvia, mutta ilman näitä pioneereja nämä valokuvaajat olisivat jääneet tuntemattomuuteen, kuten ehkä koko laji. Edward Weston oli esimerkki paitsi valokuvauksessa myös elämäntyylissä. Hän ei matkustanut ympäri maailmaa eikä omistanut hienoja laitteita. Hän eli hyvin yksinkertaista elämää lähellä luontoa. Kun Ansel Adams aloitti ensimmäisen kuvataiteen valokuvausohjelman Kalifornian kuvataidekoulussa, jossa Philip Hyde oli toisella luokalla, muiden osastojen taideopiskelijat nousivat kohuun ja protestoivat, että valokuvaus ei kuulunut kouluun ja että se pilaisi heidän koulunsa maineen. Nykyään valokuvaajat pitävät alaa kovana kaiken kilpailun vuoksi, mutta silloin ei ollut vielä markkinoita. Mainitsemani valokuvaajat auttoivat vakiinnuttamaan länsirannikon perinteen, johon kuului suoraviivainen valokuvaus, yksinkertaiset, puhtaat sommitelmat ja usein luonnolliset aiheet. Tiedän, että on olemassa lahjakkaita ja jopa vaikutusvaltaisia eurooppalaisia, australialaisia ja itärannikon valokuvaajia, mutta jos puhumme luontokuvauksesta, se oli pioneerityötä läntisissä Yhdysvalloissa. Adams, Porter ja Hyde auttoivat Sierra Clubia ja muita ympäristöryhmiä suojelemaan enemmän erämaata kuin kukaan muu valokuvausalan ammattilainen on koskaan tehnyt tai luultavasti tulee koskaan tekemään. Adams oli valokuvauksen ja erämaan puolestapuhuja koko elämänsä ajan. Porter ja Hyde toivat väriä valokuvaukseen. Porterin kirjat olivat myyntimenestyksiä. Hyde oli nuori, köyhä, epätoivoinen ja lahjakas. Hän pystyi hylkäämään kaiken ja pakenemaan tuntemattomiin paikkoihin David Browerin käskystä, ja siksi hänen kuviaan käytettiin kuuluisassa Exhibit Format -sarjassa enemmän kuin kenenkään muun.

RICHARD 29. marraskuuta 2009 kello 18:50

Kiitos, kun jaoit lisää näkemyksiä, David. Jos joku on pätevä puhumaan aiheesta, se olet sinä, koska olit luultavasti paikalla omakohtaisesti tänä aikana.

Olen samaa mieltä länsimaisista maisemakuvaajista. Toiset saattavat tuntea olonsa väheksytyksi, mutta lajityyppi ja nykyaikainen ympäristöliikehdintä sai alkunsa suurimmaksi osaksi lännessä. Isälläsi oli varmasti suuri rooli siinä.

DAVID LELAND HYDE 30. marraskuuta 2009 klo 23:39

Synnyin vuonna 1965, kun isäni (Philip Hyde) oli 44-vuotias. Jäin paitsi varhaisimmista ”pioneereista”, mutta tapasin varmasti monia hahmoja. Isästä kertovan kirjani taustaksi olen lukenut jonkin verran sekä kirjoista että kirjeenvaihdosta tuosta valokuvauksen historian pätkästä ja siitä, miten se kietoutui yhteen modernin ympäristönsuojelun alkujen kanssa. On olemassa päteviä ja erilaisia näkökulmia. Edellä sanomallani en todellakaan halua mitätöidä Euroopan tai muiden alueiden valokuvauksen tai ympäristönsuojelun kehitystä. Tarkoitan, että valokuvaajilla, jotka kokoontuivat suojelemaan Amerikan lännen kansallisaarteita, oli merkittävä rooli sekä valokuvauksen että luonnonsuojelun popularisoinnissa maailmanlaajuisesti. He opettivat ihmisiä, jotka opettavat valokuvausta nyt, samalla kun heidän valokuvansa johtivat siihen, että näkemykset ympäristöstä muuttuivat siihen pisteeseen, että planeetasta välittäminen on nyt siistiä.

TOM TILL 3. joulukuuta 2009 klo 12:05

Tämä on hieno idea. Olen jo vuosia ihmetellyt varsinkin nuorempien luontokuvaajien tietämättömyyttä tämän taidemuodon luoneista ikoneista. Monet eivät ole koskaan kuulleet Eliot Porterista tai Phil Hydeista, mikä on rikollista. Ainoa kommenttini valintoihinne olisi, että Porterin on oltava numero kaksi (eikä uusi numero kaksi), koska uskon, että hän keksi värillisen luontokuvauksen. Minulle todellinen taiteilija on henkilö, joka tekee jotain ensimmäisenä, ja kaikki värityöt lähtevät hänestä. Uskon myös, että hän yhdessä David Muenchin kanssa loi suuren määrän baby boomer -luontokuvaajia. Nämä ihmiset käyttivät suurkuvia, ovat tehneet hämmästyttävän määrän työtä ja voittaneet kuvillaan monia ympäristökamppailuja. On totta, että Galen inspiroi monia ihmisiä, ja saatan ehkä jakaa hiuksia tässä, mutta mielestäni Porter on vaikuttavampi voima. Myös Art Wolfen on oltava mukana. Pelkästään hänen tv-ohjelmansa kautta luontokuvaukseen on tutustunut enemmän ihmisiä kuin kukaan muu valokuvaaja Adamsia lukuun ottamatta. Kiitos ajatuksia herättävästä blogistasi.

RICHARD WONG 3. joulukuuta 2009 klo 12:53 pm

Kiitos Tom. Olin odottanut kuulevani ajatuksia neljän parhaan sijoituksesta ja teet hyviä huomioita Porterista ja Muenchista. Minusta on kiehtovaa, että Muench on ollut olemassa jo 50-luvulta lähtien ja on edelleen aktiivinen. Hänen uransa kattaa lähes koko värivalokuvauksen historian.

LUKIJAN SUOSITUS: CHECK OUT RICHARD WONG BLOGS ” LANDSCAPE PHOTOGRAPHY BLOGGER Helmikuu 15, 2010 at 10:05 am

Olitpa arvostava hyvä valokuvaus, uusi valokuvaaja oppiminen tekniikka, keskitason kuvan tekijä hiomalla taitojasi, tai vanha ammattilainen, joka on juuri aloittamassa internetissä, kaksi blogeja Richard Wong ovat runsaasti vankkaa tietoa, että suosittelen kaikille lukijoille. Richard Wongin valokuvausblogi ”In The Field” on täynnä hienoja töitä, ja se on hyvä esimerkki siitä, miten kommentteja moderoidaan ja miten lukijoita sitoutetaan: The Non-Glamorous Side of Photography” tarjoaa hyvää tietoa sosiaalisesta mediasta, Internet-markkinoinnista ja monista muista liiketoimintaan liittyvistä asioista. Tässä blogissa on myös linkkejä Richard Wongin sosiaalista mediaa käsitteleviin artikkeleihin, joita on julkaistu eri puolilla internetiä. Richard Wongin blogeja on suositellut Outdoor Photographer Magazine. Muista lukea Richard Wongin laajalti tunnettu postaus, ”Top 10 Most  Influential Nature Photographers of All-time.”

STEVE SIEREN 17. elokuuta 2010 klo 10:12

En ole kuullut Jacksonista tai Morrisista, tapasin Ketchumin. Hyvä lista, loisin jotain hyvin samanlaista, mutta kasvoin samankaltaisissa paikoissa ja suunnilleen samaan aikaan kuin sinä Richard. En usko, että muissa maissa tai maan vastakkaisella puolella asuvilla ihmisillä olisi samanlainen lista?

RICHARD WONG 17. elokuuta 2010 klo 1:38 pm

Kiitos Steve. Sanoisin, että Jacksonin pitäisi olla välttämätön tieto kaikille luontokuvaajille. On totta, että kansainvälisillä valokuvaajilla olisi joitain nimiä, joita en listannut, mutta minulla on tunne, että useimmilla listoilla olisi noin puolet täällä luetelluista nimistä, jos he tekisivät kotiläksynsä ja ymmärtäisivät, miten genrestä tuli se, mikä se nyt on.

NANCE 12. syyskuuta 2010 kello 11:30

mutta entä Tina Modotti? Gotta have some ladies representin’

NANCE 12. syyskuuta 2010 klo 11:34

Oh, ja Imogen Cunningham, tietenkin

RICHARD WONG 12. syyskuuta 2010 klo 15:59

Ymmärrän pointtisi, Nance, mutta luulen, ettei yksikään luontovalokuvaaja pitäisi kumpaakaan noista kahdesta luontokuvaajana. Nyt kun valokuvaus on suositumpaa suuren yleisön keskuudessa, ehkä saamme lähivuosina lisää naisia vaikuttamaan tässä genressä.

G. WHALEN 26. lokakuuta 2010 klo 17:19

Ei missään nimessä Galen Rowell ansaitse olla sijalla 2 ja Jack Dykinga ei ole edes listalla. Se on hullua.

ELIOT DRAKE 27. tammikuuta 2017 klo 17:38

Carr Clifton ja Dykinga ovat Muenchin klooneja, erinomaisia mutta eivät mitään uutta. Sama pätee Galen Rowelliin. Hän yksinkertaisesti sovelsi Muenchin lähestymistapaa 35 mm:lle. (Vau,katsoessani postituspäivämääriä, tulin todella myöhään juhliin!)



RICHARD WONG 31. tammikuuta 2017 klo 8:52

Näen Cliftonin & Dykingan työssä yhtäläisyyksiä, mutta minusta tuntuu, että Rowellin lähestymistapa valokuvaukseen oli enemmän katukuvaaja/valokuvajournalisti kuin Muench. Ainoa yhtäläisyys jonka näen siinä on se, että molemmat kuvaavat maisemakuvia.