Mikä on saatujen etujen sääntö
Saatujen etujen sääntö eli saatujen etujen periaate voidaan määritellä kahdella tavalla: veroteoriana ja verosäännöksenä. Nämä kaksi määritelmää ovat:
- Hyötyjen saamisen periaate, joka on tuloverotuksen oikeudenmukaisuuden teoria, jonka mukaan ihmisten tulisi maksaa veroja valtiolta saamiensa hyötyjen perusteella.
- Verosäännös, jonka mukaan lahjoittajan, joka saa aineellista hyötyä hyväntekeväisyyslahjoituksen tekemisestä, on vähennettävä tuon hyödyn arvo summasta, joka on haettu vähennettäväksi tuloverosta.
Keskeiset johtopäätökset
- Hyötyjä saadun hyödyn säännön mukaan niiden, jotka saavat hallitukselta suurimman hyödyn joko suoraan tai epäsuorasti, tulisi oikeudenmukaisuuden periaatteen mukaisesti maksaa eniten veroja.
- Niinkin, että tällaisen säännön soveltamisen sijasta USA:ssa, verot maksetaan suurelta osin progressiivisen tuloverojärjestelmän perusteella.
- Verosääntönä saatujen hyötyjen sääntö estää hyväntekeväisyyslahjoitusten kaksinkertaista laskemista.
Hyötyjen saamisen säännön ymmärtäminen
Hyötyjen saamisen säännön ajatellaan olevan houkutteleva sen näennäisen oikeudenmukaisuuden vuoksi siten, että niiden, jotka hyötyvät jostakin palvelusta, pitäisi olla myös ne, jotka maksavat siitä. Verojärjestelmä ei kuitenkaan toimi näin Yhdysvalloissa. Yhdysvaltain verojärjestelmä on ”progressiivinen” tai ”maksukykyinen” järjestelmä, mikä tarkoittaa, että ne, jotka tienaavat enemmän, maksavat yleensä korkeamman veroprosentin ja ne, jotka tienaavat vähemmän, maksavat yleensä alhaisemman veroprosentin tai jopa saavat veronmaksajien rahoittamia etuuksia ja eivät maksa veroja lainkaan.
Vaihtoehtoinen verojärjestelmä on tasainen verojärjestelmä (flat tax system), jossa kaikki maksavat saman veron tuloista riippumatta, mikä taaskaan ei ole se tapa, jolla Yhdysvaltain verojärjestelmä toimii, koska Yhdysvaltain järjestelmä on tulopohjainen, mikä tarkoittaa, että kaikki eivät maksa saman veron määrää.
Esimerkkejä saadun hyödyn periaatteesta
Hyödyn saamisen periaatteen ensimmäisen määritelmän mukaan kannattajat uskovat, että veronmaksajien, jotka käyttävät tiettyjä palveluita suhteettoman paljon, pitäisi maksaa korkeampia veroja kyseisistä hyödykkeistä tai palveluista kuin veronmaksajien, jotka eivät käytä niitä. Esimerkiksi veronmaksajien, jotka omistavat tai käyttävät autoja, pitäisi maksaa enemmän veroja, jotka menevät teiden kunnossapitoon, kuin veronmaksajien, jotka eivät omista tai käytä autoja. On kuitenkin vaikea erottaa, mitkä tavarat ja palvelut ovat koko kansakunnan eikä vain yksittäisen henkilön hyväksi ja ylläpitämiseksi.
Saatujen hyötyjen saamista koskevan säännön toisen määritelmän mukaan yksityishenkilön on vähennettävä panoksensa verovähennystä varten, jotta se vastaisi panoksen todellista arvoa. Jos Jane siis esimerkiksi osti 500 dollarin lipun voittoa tavoittelemattomaan varainhankintagaalaan ja sai 100 dollarin arvoisen illallisen, hän voi vaatia verovähennyksenä vain 400 dollaria. Tämä sääntö voisi teoriassa auttaa hillitsemään yrityksiä välttää verojen maksaminen lahjoittamalla rahaa verovähennystarkoituksessa.