Lehtiruokinnasta on tulossa yhä suositumpaa puutarhureiden keskuudessa, osittain siksi, että se vaikuttaa helpolta tavalta korjata kasvien ravinneongelmia. Kun kasvissasi on havaittavissa alhainen rautapitoisuus, suihkuta lehdille hieman kelatoitua rautaa ja olet ratkaissut ongelman. Toinen syy siihen, että lehtiruokinta on suositumpaa, on se, että markkinoilla on enemmän tuotteita. Näitä ovat erikoislehtiruokintatuotteet sekä tavalliset lannoitteet, joita suositellaan lehtiruiskuna.
Suuri kiinnostus kohdistuu myös kotitekoisten valmisteiden, kuten kompostitee ja comfrey-tee , käyttöön. Kompostiteetistä ei ole todettu olevan mitään hyötyä, joten ehkä se toimii paremmin lehtiruiskuna?
On aika tarkastella lehtiruokintaa lähemmin ja selvittää, pitäisikö puutarhureiden käyttää näitä tuotteita.
Lehtiruokinta – toimiiko se ja pitäisikö puutarhureiden käyttää sitä?
Mitä on lehtiruokinta?
Kasvit imevät ravinteita normaalisti juurtensa kautta, mutta 1950-luvulla eräät tutkimukset osoittivat, että kasvit voivat imeä näitä ravinteita myös lehtien kautta. Tämä on johtanut lukuisiin tieteellisiin tutkimuksiin, joista suuri osa perustuu maatalouteen. Loppujen lopuksi maatilojen satojen kasvattamisella voidaan tehdä rahaa.
Suurin osa mielenkiinnosta on kohdistunut kasvien ravinteisiin, mutta viime vuosina on tehty jonkin verran työtä biostimulanttien parissa. Nämä ovat muita kemikaaleja kuin ravinteita, jotka vaikuttavat kasvien kasvuun, kuten humushappoa, proteiineja, hyödyllisiä mikrobeja ja kasvihormoneja. Tässä kirjoituksessa keskitytään ravinneruiskutuksiin, mutta suuri osa sisällöstä pätee myös biostimulantteihin, paitsi että niiden hyödystä kasveille tiedetään vielä vähemmän.
Prosessi on melko yksinkertainen. Ota tuote, laimenna se vedellä ja suihkuta kasvit. Kasvit toivottavasti imevät aineen lehtiinsä, jossa siitä voi olla välitöntä hyötyä.
Miten lehdet imevät kemikaaleja?
Lehdet näyttävät melko kiinteiltä, joten miten ne voisivat imeä kemikaaleja?
Lilac Leaf Stomata (syringa Vulgaris), Kuvalähde: Plant Stomata Encyclopedia
Kasvien lehdissä on aukkoja, joita kutsutaan stomateiksi ja joita käytetään ylimääräisen veden ja hapen poistamiseen ja hiilidioksidin imemiseen. Useimpien kemikaalien kokoon verrattuna nämä aukot ovat melko suuria, ja monien vuosien ajan uskottiin, että lehtisuihkeet pääsevät lehtiin näiden aukkojen kautta. Nyt tiedämme, että stomata on hyvin vahamainen ja hylkii vettä, eivätkä lehtisuihkeet imeydy niiden kautta. Tästä on osoituksena se, että lehtiruokinta toimii parhaiten yöllä, kun stomata on kiinni.
Uudemmat tutkimukset ovat paljastaneet, että lehtien pinnalla on mikrohuokosia. Nämä aukot ovat halkaisijaltaan alle nanometrin kokoisia ja niiden tiheys on 10 miljardia kuutiosenttimetriä kohti, ja ne ovat todennäköisin tapa, jolla ravinteet pääsevät lehtiin.
Nämä mikrohuokoset ovat vuorattu negatiivisilla varauksilla, jotka vetävät puoleensa positiivisesti varautuneita kationeja, kuten kalsiumia (Ca+2), magnesiumia (Mg+2), kaliumia (K+) ja ammoniumia (NH+).
Jotkut ravinteet ovat negatiivisesti varautuneita, kuten fosfaatti (PO4-3), sulfaatti (SO4-2) ja nitraatti (NO3-). Näitä anioneja huokosten seinämät hylkivät, mutta ne voivat päästä sisään, jos konsentraatiogradientti on riittävän suuri.
Orgaanisilla molekyyleillä ei ole varausta, ja ne voivat myös päästä lehden sisään, kunhan ne eivät ole liian suuria. Ei voi olettaa, että ne kaikki imeytyvät lehteen.
Onko lehtiruokinta tehokkaampaa?
On väitetty, että lehtiruokinta on 10 kertaa tehokkaampaa kuin maanpäällinen lannoitus. Tämän väitteen paikkansapitävyys riippuu siitä, miten asiat halutaan määritellä.
On totta, että ravinteiden lisääminen maaperään aiheuttaa huomattavia häviöitä huuhtoutumisen, kemiallisten reaktioiden ja mikrobien käyttämien ravinteiden vuoksi. Lehti voi kuitenkin imeä vain pieniä määriä ravinteita. ”Soijapapu poistaa 3 – 4 naulaa typpeä, 0,8 naulaa fosforia ja 1,4 naulaa kaliumia tuotettua siemenviljaa kohti. Lehtilannoitus ei koskaan pystyisi tuottamaan tätä ravinnetasoa.” Juuret pystyvät paljon paremmin imemään suuria määriä ravinteita.
Ravinteet voivat virrata vain mikrohuokosten läpi vedessä olevina ioneina. Ruiskutetut lehdet kuivuvat nopeasti ja rajoittavat ravinnonsaantiaikaa. Tämän vuoksi maataloudessa on tavallista kastella kasveja jatkuvasti tai ruiskuttaa yöllä, kun kaste jää lehtien päälle pitkäksi aikaa. On myös tavallista toistaa levitykset laimennetuilla liuoksilla.
Lehtiin levitetyistä ravinteista imeytyy vain noin 15-20 prosenttia.
Juuret kasvavat ja toimivat parhaiten viileämmissä lämpötiloissa, ja niiden hyötysuhde heikkenee keskellä kesää, kun taas lehtien kautta tapahtuva imeytyminen on tehokkainta kesällä, kun kasvilla on täydet lehdet. Se on itsestäänselvyys, mutta se on syytä todeta; lehtiruokinta ei toimi ilman lehtiä.
Kun juuret imevät ravinteita, ne pystyvät lähettämään niitä kasvin kaikkiin osiin. Lehtiruokinta johtaa siihen, että osa ravinteista jää lehtiin.
Tämän tosiasian vuoksi lehtiruokinta ei ole tehokkaampaa kuin maaperän lannoitus.
Ravinteiden liikkuminen kasvissa ollessaan
Mitä tapahtuu, kun lehdet imevät ravinteita?
Pienet molekyylit tai molekyylit, joilla on pienempi positiivinen varaus, kulkevat helpommin lehtien ympärillä ja kasvin muissa osissa. Tällaisia ovat esimerkiksi ammonium (NH+), kalium (K+) ja urea (NH2CONH2).
Kookkaammat molekyylit ja molekyylit, joilla on voimakkaampi positiivinen varaus, pysyvät yleensä lähellä sisäänmenokohtaa. Näitä liikkumattomia ravinteita ovat kalsium (Ca+2), rauta (Fe+2), mangaani (Mn+2), sinkki (Zn+2) ja kupari (Cu+2). Lehdet voivat imeä näitä ravinteita tehokkaammin kuin juuret, mutta niistä ei ole yhtä paljon hyötyä kasville, koska ne eivät liiku yhtä hyvin.
Yleinen ehdotus on ruiskuttaa tomaattikasveja kalsiumnitraatilla kukintojen loppumädän ehkäisemiseksi. Ongelma tässä ehdotuksessa on se, että kalsium ei siirry lehdistä hedelmiin. Se voi siirtyä vain juurista hedelmiin. Toinen ongelma on se, että osittain kehittyneet tomaatin hedelmät eivät ime kalsiumia kuoren kautta. Kalsiumnitraatin lehtiruiskutus ei estä BER:ää, ellei sitä ruiskuteta hedelmiin pian hedelmien puhkeamisen jälkeen, ja silloinkin sen vaikutus on rajallinen.
Ravinteiden imeytymisnopeus
Miten nopeasti ravinteet pääsevät ruiskutuksen jälkeen lehtiin. Gordon Johnson, vihannes- & hedelmäasiantuntija, Delawaren yliopisto, sanoi seuraavaa: ”Urea, ammonium, kalium ja magnesium imeytyvät yleensä 12 tunnin kuluessa. Kaikkien muiden ravinteiden imeytyminen voi kestää useita päiviä kastelun ja uudelleen kastelun jälkeen. Siksi on suositeltavaa, että lehtilannoitteet levitetään iltahämärässä tai alkuillasta, kun kaste on lehtien päällä, suurella vesimäärällä ja käyttämällä pienempiä pisaroita, jotta ne peittävät suuremman osan lehdestä. Levitykset tulisi tehdä myös silloin, kun lämpötila on kohtalainen ja tuuli vähäinen.
Toimiiko lehtilannoitus?
Kasvien lehdet kyllä imevät niihin ruiskutettuja ravinteita, mutta se ei oikeastaan anna vastausta, koska emme ole määritelleet sanaa ”toimii”.”
Maataloudessa ”toimii” määritellään joko sadon tai laadun lisäämiseksi.
Lehtiruokinta ei näytä lisäävän satoa viljelykasveilla, jotka kasvavat sopivassa maaperässä, jota on lannoitettu riittävästi.
Lehtiruokinta ei tehonnut soijapapuihin. Sitrushedelmien lehdet imevät sinkkiä ja rautaa paljon paremmin vapaina ioneina kuin EDTA:lla kelatoituina ioneina. EDTA-kelatointiaine on negatiivisesti varautunut ja suhteellisen suuri, kaksi ominaisuutta, jotka hidastavat liikkumista lehtien huokosten läpi. Tämä havainto on täysin päinvastainen kuin kelatoidut rautavalmisteet väittävät.
On monia esimerkkejä, joissa lehtiruokinta ei toimi; tässä on pari. Boorin lehtiruokinta riisillä ja vehnällä ei ollut tehokasta. Sopivalla maaperällä viljellyn puuvillan lehtiruokinta ei ole tehokasta.
Löysin vähemmän tutkimuksia, joissa tarkasteltiin laatua, mutta tämä oli mielenkiintoinen. Maidontuottajat ovat käyttäneet lehtiruokintaa rehukasveillaan jo useiden vuosien ajan; se on perustunut lähinnä heidän anekdoottisiin havaintoihinsa ja tuotteiden markkinointiin. Tutkimuksessa, jossa käytettiin tieteellisempää lähestymistapaa ja tarkasteltiin 19:ää eri maatilaa, ei havaittu mitään hyötyä lehtiruokinnasta. Tutkimuksessa tarkasteltiin sekä sato- että laatutekijöitä.
Varmasti on tapauksia, joissa lehtiruokinta parantaa kasvien kasvua, mutta useimmissa tapauksissa kyseessä ovat kasvit, jotka kasvavat vähemmän ihanteellisissa olosuhteissa. Esimerkiksi kaliumin lisääminen lehdillä tuotti suuremman puuvillasadon kuin maan lannoitus, kun kasvit kärsivät kaliumin puutteesta. Ja lehtimangaani voi ratkaista soijapavun puutteen, joka johtuu maaperän korkeasta pH:sta.
Rauta ja mangaani sitoutuvat emäksisessä maaperässä, jolloin kasvit eivät pysty imeytymään riittävästi juurten kautta. Lehtiruiskutukset voivat lievittää tällaista puutosta. Sinkkiä, magnesiumia ja booria on levitetty lehdille hedelmähäiriöiden ratkaisemiseksi. Sitä käytetään yleisesti myös sitrushedelmille.
Lehtiruiskutuksen haittapuoli
Ruiskuta liikaa ravinnetta ja se vahingoittaa lehtiä. Oikean tasapainon löytäminen liian vähäisen ja liian suuren määrän välillä ei ole helppoa, ja se vaihtelee kasvilajista, kasvuolosuhteista, kasvuvaiheesta ja jopa vuorokaudenajasta riippuen.
Paljon markkinointihypeä
Kun on rahaa tienattavana, on olemassa väärennettyjä tuotteita, joilla houkutellaan sinua. Monet tuoteväittämät eivät perustu tutkimukseen. Ne ovat vain kokoelma väitteitä, joilla yritetään vakuuttaa sinut ostamaan.
Miten tiedät, että väite on pätevä? Yrityksen tulisi antaa viittaus julkaistuun tutkimukseen. Väitteen tulisi olla kasvilajikohtainen ja määritellä selkeästi puute, joka tuotteella korjataan. Sen tulisi myös määritellä maaperä- ja ympäristöolosuhteet, joissa tuote tuottaa tuloksia.
Väittämät kuten, tämä tuote tuottaa suurempia satoja, suurempia juuristoja ja enemmän kukkia, ovat hyödyttömiä. Kun kasvit kasvatetaan hyvässä, sopivassa maaperässä, jossa on riittävä lannoitus, lehtiruokinta ei tarjoa mitään näistä eduista. Parhaimmillaan tuotteet voivat täyttää nämä väitteet joillekin kasveille, joita kasvatetaan vähemmän kuin ihanteellisissa olosuhteissa.
Jotkut tietyt maataloustuotteet voivat antaa tätä tietoa, mutta onnea vain sellaisen tuotteen löytämiseen, joka tekee tämän puutarhoille.
Lukemalla tätä viestiä tulet ymmärtämään, että minkä tahansa laillisen lehtiruokintaratkaisun on tarjottava oikeat ravinteet tietyn ongelman ratkaisemiseksi. Nämä eivät ole ”yleisiä, kaiken tekeviä piristeitä”, kuten niin monet tuotteet väittävät. Todellisuudessa useimmat puutarhatuotteet eivät kerro mitään niiden sisällöstä. Eräässä tuotteessa sanottiin:
”Tässä tuotteessa yritys kokosi kehittyneimmät teknologiamme orgaanisten ravinteiden ja mikronisoitujen levien osalta muiden luonnollisten ainesosien kanssa muodostaakseen oman, lehtien orgaanisen typpilannoitteemme ja hyödylliset mikro-organismit.”
Se siitä. He eivät anna mitään lisätietoja verkkosivuillaan. Sinulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä olet ostamassa, mutta sen väitetään ratkaisevan pitkän listan yleisiä puutarhaongelmia.
Lopeta ostamasta tuotteita yrityksiltä, jotka kohtelevat asiakkaitaan kuin idiootteja!
Homeopathics for the Garden
Tuotevalmistajat eivät halua suositella annosta, joka vahingoittaa kasveja, joten heillä on taipumus suositella alhaisia annoksia.
Suositukset typpilehtiruokintatuotteille ovat noin 1 litraa hehtaarille, mikä lisää typpeä 0,2475 kiloa hehtaarille. Taimikasvit voivat peittää 1 % pinta-alasta, jolloin 0,003 paunaa typpeä hehtaaria kohden todella laskeutuu kasveille, ja muista, että alle 20 % tästä imeytyy. Tämä muistuttaa minua homeopaattisesta lääketieteestä. Pullossa ei ole mitään …. mutta se toimii kuin taikaiskusta.
Monet kotipuutarhasuositukset ovat niin alhaisia, että ne ovat ajanhukkaa.
Onko lehtiruokinta parempaa kuin maaperän lannoittaminen?
Kun on tutkittu tätä aihetta 60 vuotta, tieteellinen yksimielisyys tästä vastauksesta on selvä: ”ruokkikaa juuria ettekä lehteä”. Lehtiruokinta ei ole koskaan vaihtoehto hyvän, terveen maaperän rakentamiselle.
Lehtiruokinta voi olla tehokasta kahdessa tapauksessa.
- Sinulla on erityistilanne, jossa tutkimus on selkeä ja tukee lehtiruokinnan käyttöä. Tämä on tilannekohtaista, tiettyyn kasvilajiin ja tiettyihin maaperä- ja ympäristöolosuhteisiin liittyvää.
- Kasveillasi on tiedossa oleva mikroravinteiden puute, joka vaatii nopeaa korjausta.
Aikaisissa muissa tapauksissa on parempi levittää oikeanlainen lannoite suoraan maaperään.
Kelpaa lehtiruokinta puutarhureille?
Lehtiruokintaa käytetään maataloudessa, joten miksi sitä ei käytettäisi puutarhassa?
Voidakseen tehdä lehtiruokinnasta toimivan maanviljelijät tekevät laajoja maaperä- ja kasvikudostestejä. On ratkaisevan tärkeää, että he tunnistavat ravinteiden puutteen oikein ja käyttävät oikeanlaista rehua oikeassa määrässä. Puutarhurit yrittävät tunnistaa ravinnepuutokset katsomalla lehtiä, mikä ei yksinkertaisesti toimi. Vielä pahempaa on tuntemattomien antamat neuvot sosiaalisessa mediassa.
Tässä asiassa on toinenkin osa, ja se on oikean tavoiteravinnetason tunteminen. Mikä on paras ravinnetaso kasville? Jopa maataloudessa, jossa tutkitaan tiettyjä viljelykasveja, vastaus tähän kysymykseen ei ole aina selvä. Nyt tiedetään, että suuri osa tiedoistamme ei pidä paikkaansa. Puutarhurille, joka haluaa ratkaista ongelman kesäfloxinsa kanssa, ei ole tietoa. Vaikka tietäisitkin, mikä ravinne on puutteellinen, kukaan ei voi kertoa, kuinka paljon ruiskuttaa.
Lehtiruiskutuksen käyttäminen maisemakasvustossa, jossa on monia erilaisia kasveja, ei ole lainkaan järkevää.
Voi toki noudattaa pullon ohjeita tai sosiaalisessa mediassa annettuja neuvoja tai vain arvailla, mutta on epätodennäköistä, että ratkaiset ongelman. Kotipuutarhureiden tulisi pysyä kaukana lehtiruokinnasta.
