”Mitä termiä useimmat yksiköt käyttävät käsitellessään vastasyntyneiden ikää – konseptin jälkeistä ikää (PCA), kuukautisten jälkeistä ikää (PMA), korjattua raskausikää (CGA) – ja miksi yksi on parempi kuin toinen?”.”
Acronym soup anyone?
Tämä kysymys esitettiin elokuun Inner Circle Mentoring Call (ICMC) -puhelun aikana. Ja koska sitä on kysytty eri tavoin muulloinkin, ajattelin käsitellä sitä myös täällä.
Tapa, jolla vastasin siihen ICMC:ssä, perustuu alla oleviin tietoihin. Törmäsin paperiin, jonka on laatinut AAP:n Committee on Fetus and Newborn, vuosia sitten kirjoittaessani ammattiartikkelia. Halusin olla varma, että käytin oikeaa terminologiaa, koska näin monia eri termejä käytettävän vaihdellen vastasyntyneiden vastasyntyneiden teho-osastoilla.
Uskon, että siitä on sinulle apua.
Vaikka tiivistelmä on lainattu tässä, voit tutustua koko artikkeliin myös internetissä (ks. alla). NANT:n jäsenille – tämä linkki on myös lähetetty jäsenalueelle ICMC:n tallenteen viereen.
Seuraavat tiedot on lainattu artikkelista:
Age Terminology During the Perinatal Period.” Pediatrics 114.5 (2004): 1362-364. Web.
”Sikiöiden ja vastasyntyneiden ikämäärittelyssä ja tulosten vertailussa tulisi käyttää standardoitua terminologiaa. Suositellut termit ovat:
Sikiöikä (toteutuneet viikot): viimeisten kuukautisten ensimmäisen päivän ja synnytyspäivän välillä kulunut aika. Jos raskaus on saatu aikaan keinohedelmöitystekniikalla, raskausikä lasketaan lisäämällä 2 viikkoa hedelmöitysaikaan.
Kronologinen ikä (päivät, viikot, kuukaudet tai vuodet): syntymästä kulunut aika.
Postmenstruaalinen ikä (viikot): raskausikä plus kronologinen ikä.
Korjattu ikä (viikkoja tai kuukausia): kronologinen ikä, josta on vähennetty ennen 40 raskausviikkoa syntyneiden viikkojen määrä; termiä tulisi käyttää vain alle 3-vuotiaista ennenaikaisesti syntyneistä lapsista.
**Perinataalikauden aikana vastasyntyneiden sairaalahoitojakson aikana käytetään mieluummin termiä ”postmenstruaalinen ikä” kuvaamaan ennenaikaisten lasten ikää. Perinataalikauden jälkeen ”korjattu ikä” on suositeltavampi termi.
”Konseptuaalista ikää”, ”konseptuaalisen iän jälkeistä ikää”, ”konseptuaalista ikää” ja ”konseptuaalisen iän jälkeistä ikää” ei tulisi käyttää kliinisessä pediatriassa.
Sikiö- ja vastasyntyneiden tuloksista raportoivissa julkaisuissa tulisi selkeästi kuvata raskauden iän määrittämiseen käytetyt menetelmät.”
http://pediatrics.aappublications.org/content/114/5/1362.full.html
Ja tässä on se juttu, että jos me olemme hämmentyneitä tästä terminologiasta, mitä vastasyntyneiden teho-osaston vanhemmat ajattelevat, kun käytämme tietämättämme eri termejä? Yksinkertaisen oppaan tai julisteen luominen tätä kieltä varten olisi hyödyllistä niin henkilökunnalle kuin vanhemmillekin.
Neonataaliterapeuteina meidän tehtävämme on myös selittää, miten tätä terminologiaa sovelletaan kehityksen virstanpylväisiin. Esimerkiksi 24. raskausviikolla syntynyt lapsi, joka on nyt 40. raskausviikolla PMA, ei ole kehityksellisesti valmis yrittämään muroja tai vauvanruokaa. (Vaikka hän on kronologisesti 4 kuukauden ikäinen.) Ja tietysti tiedämme, että tämä ei tarkoita, että hän olisi jäljessä!”
Mutta kaikki eivät tiedä. Kaikki eivät ymmärrä tämän yhtälön kehitysosuutta, ellemme tuo sitä esiin.
Ajattelun ravintoa.