Naivistinen realismi on psykologinen teoria, joka väittää, että aistiemme avulla saamme meidät suoraan tietoisiksi ympäristömme kohteista sellaisina kuin ne todella ovat. Tätä ajatusta kutsutaan myös suoraksi realismiksi, maalaisjärjen realismiksi tai havaintorealismiksi. Sen voidaan ajatella olevan vakaumus siitä, että maailma nähdään tai hahmotetaan objektiivisesti tai välittymättömällä tavalla.
Se kuvaa ihmisten taipumusta uskoa, että he näkevät sosiaalisen maailman sellaisena kuin se on, eli objektiivisena todellisuutena eikä subjektiivisena tulkintana todellisuudesta. Tämä tuo mukanaan kaksi tärkeää seurausta. Ensinnäkin tämä tarkoittaa, että sen, mitä me koemme, ja sen, miten asiat todellisuudessa ovat, ajatellaan olevan yhteneväisiä. Toiseksi jokaisen rationaalisen ihmisen odotetaan jakavan näkemyksemme, ja jos he eivät jaa niitä, heitä pidetään pahauskoisina, puolueellisina tai väärässä. Jos esimerkiksi kannatamme jotakin poliittista puoluetta ja sen ideologiaa pitäen sitä parhaana, voimme päätellä, että muut, jotka saattavat haluta toista poliittista puoluetta tai sen ideologiaa, ovat väärässä tai tietämättömiä. Naivistisen eli suoran realismin vastakohtana on epäsuora eli representaatiorealismi, joka koostuu ajatuksesta, että se, mitä tietoisesti koemme, ei ole todellisesta maailmasta vaan maailman sisäisestä representaatiosta.
Joitakin naivistisen realismin tärkeitä luonnehdintoja ovat: maailma koostuu aineellisista objekteista, joiden jotkin piirteet voidaan tuntea aistimalla ne. Nämä objektit voivat olla olemassa paitsi silloin, kun voimme havaita ne, myös silloin, kun niitä ei voi havaita. Ne ovat havaitsemisesta riippumattomia siinä mielessä, että ne säilyttävät ne ominaisuudet, jotka havaitsemme niillä olevan, vaikka emme pystyisi havaitsemaan niitä. Lopuksi, väitteemme siitä tiedosta, jota meillä on niistä, on oikeutettu uskomalla, että havaitsemme maailman enemmän tai vähemmän suoraan sellaisena kuin se on.
Kriitikot hylkäävät usein ajatuksen naiivista realismista pitäen sitä tieteellisestä realismista erillisenä. Tieteellisen realismin mukaan tieteen kuvaama maailmankaikkeus on todellinen riippumatta siitä, miten ihmiset sitä tulkitsevat. Koska naivistisesta realismista puuttuu tieto ominaisuusjoukkojen tai tosiasioiden välisistä suhteista, monet ajattelijat näyttävät hylkäävän naivistisen realismin ajatuksen. Kvanttifysiikan uudet havainnot ovat haastaneet tämän maailmankuvan myös tieteellisesti. Sitä on kritisoitu myös sillä perusteella, että ennakkoluuloistamme tai stereotypioistamme johtuen saatamme nähdä ja käsittää asiat mieluummin haluamallamme tavalla kuin sellaisina kuin ne todella ovat. Toisessa kritiikissä todetaan, että kun erilaiset tekijät vaikuttavat meihin, aistimme voivat havaita tai kuvitella asioita eri tavalla. Todellisuudessa asiat saattavat kuitenkin näyttää erilaisilta tai niiden fyysisissä ominaisuuksissa ei välttämättä tapahdu muutoksia. Esimerkiksi matkustaessamme aavikolla näemme usein lähellä vesistöjä, mikä on vain pelkkä illuusio, jota kutsutaan kangastukseksi. Asiat eivät siis ole juuri sellaisia, miltä ne näyttävät meille tai miten me ne havaitsemme. Lisäksi asiat saattavat myös näyttäytyä fyysisesti erilaisina eri katsojille eri kulmista katsottuna.