- Bushmeat-lihan metsästys vaikuttaa yli 500 luonnonvaraiseen lajiin Afrikassa, mutta se on erityisen haitallista ihmisapinoille – gorilloille, simpansseille ja bonoboille – joiden pienet, uhanalaiset populaatiot kamppailevat elpyäkseen liikametsästyksestä. Yhdessä muiden merkittävien stressitekijöiden, kuten elinympäristön häviämisen, ihmiskaupan ja ilmastonmuutoksen, kanssa.
- Puskanliha tuo ihmiset läheiseen kosketukseen villieläinten kanssa, mikä luo parhaan väylän Ebolan kaltaisten tautien sekä uusien tarttuvien tautien leviämiselle. Tautien leviäminen on erityisen huolestuttavaa ihmisten ja läheistä sukua olevien afrikkalaisten apinalajien välillä.
- Bushmeat-lihan kulutuksen taustalla ovat nykyään afrikkalaiset yläluokkaiset urbaanit markkinat, laittomat hakkuut, jotka mahdollistavat helpon pääsyn suurten apinoiden syrjäisiin elinympäristöihin, sekä köyhtyneet maaseudulla asuvat metsästäjät, jotka tarvitsevat käteisvaroja elantonsa hankkimiseen.
- Jos bushmeat-ongelma halutaan ratkaista, metsästyskieltokiintiöiden tehottomaan valvontaan ja uhanalaisten lajien riittämättömään suojeluun on puututtava. Myös bushmeat-lihaa koskevien kulttuuristen mieltymysten on muututtava. Koulutusohjelmat, joissa keskitytään bushmeat-sairauksien riskiin, voivat olla paras tapa muuttaa kansalaisten käsityksiä.
Isoisten apinoiden pitäisi olla ihmiskunnan paras vaihtoehto suojelun kannalta – karismaattisia, älykkäitä, silmiinpistävän tuttuja, suurilla tunteikkailla silmillä. On vaikea keksiä olentoja, joihin yleisö samaistuu helpommin tai joita pidetään pelastamisen arvoisempina kuin lähimpiä serkkujamme.
Ja silti petämme ne.
Simpanssit (Pan troglodytes) ovat afrikkalaisista ihmisapinoista runsaslukuisimpia, ja niitä tavataan eri puolilla Länsi- ja Keski-Afrikkaa, mutta niiden populaatiot kärsivät vakavasta taantumasta elinympäristönsä köyhtymisen ja metsästyksen vuoksi. Itäisiä gorilloja (Gorilla beringei) on luonnossa alle 5 000 yksilöä, ja niiden levinneisyysalue on jo nyt erittäin pieni. Vaikka läntisen alankoalueen gorillat (Gorilla gorilla) levittäytyvät laajemmalle, vain 22 prosenttia niistä elää tällä hetkellä suojelualueilla. Bonobot (Pan paniscus) rajoittuvat pieniin jäljellä oleviin elinympäristöihin, joita sisällissodat, laittomuudet ja väkivaltaisuudet ovat koetelleet.
Yhdessä orankien kanssa nämä ihmisapinat ovat lähimpiä eläviä sukulaisiamme maapallolla. Kaikki ne ovat IUCN:n mukaan erittäin uhanalaisia, paitsi bonobot, jotka ovat uhanalaisia. Niitä kaikkia uhkaavat pelottavat uhat, jotka vaihtelevat elinympäristön häviämisestä ja ihmiskaupasta ilmastonmuutokseen ja sotiin.
Yksi vakavimmista uhkista on nykyään kukoistava bushmeat-kauppa. Luonnonvaraisten eläinten – norsujen, lepakoiden, antilooppien, apinoiden, ihmisapinoiden, yhteensä noin 500 afrikkalaisen lajin – laittomasta metsästyksestä peräisin olevaa bushmeat-lihaa myydään markkinoilla eri puolilla maanosaa, erityisesti taloudellisesti hyvin toimeentulevissa afrikkalaisissa kaupungeissa, ja sitä jopa viedään Eurooppaan ja muualle.
Vanha ruokailutapa uhkaa villieläimiä
Bushmeat-lihaa on varmasti ollut olemassa niin kauan kuin Homo sapiens sapiens on ollut olemassa, mutta se on perinteisesti rajoittunut pieniin maaseutuyhteisöihin, jotka ovat olleet riippuvaisia lihasta toimeentulonsa turvaamiseksi.
Nykyisin bushmeat-lihasta on tullut suurta bisnestä, ja se osaltaan auttaa ruokkimaan Afrikan kukoistavaa ihmispopulaatiota. Arvioiden mukaan pelkästään Kongon altaalla kerätään nykyään vuosittain jopa 5 miljoonaa tonnia bushmeat-lihaa.
Bushmeat-lihakaupan kasvu on osittain seurausta metsäteollisuudesta – erityisesti teistä, joita on rakennettu koneiden ja metsureiden kuljettamiseksi sisään ja puutavaran kuljettamiseksi ulos. Eri puolilla Afrikkaa uusia teitä kaiverretaan alkumetsien halki uusille hakkuulupa-alueille. Nämä epätasaiset sivutiet antavat metsästäjille helpon pääsyn aiemmin syrjässä olleisiin villieläinpopulaatioihin, kuten simpansseihin, bonoboihin ja gorilloihin.
Tämän seurauksena Afrikan bushmeat-kauppa ”tyhjentää metsät villieläimistä nopeammin kuin puutavarayhtiöt pystyvät poistamaan tukkeja”, sanoo Anthony Rose, Kalifornian Biosynergy-instituutissa toimivan Bushmeat-projektin johtaja. ”Gorilloja ja muita uhanalaisia lajeja teurastetaan ja pinotaan kuljetettavaksi metsäteitä pitkin, jotta ne voidaan myydä miljardin dollarin kaupallisessa bushmeat-kaupassa.”
Bushmeat and human disease
Ihmiset jakavat yli 98 prosenttia perimästämme simpanssien ja gorillojen kanssa. Tämä läheinen geneettinen sukulaisuus on Afrikan ja koko maailman tämänhetkisen suurimman ongelman – tautien leviämisen – ytimessä.
Ihmiset ovat niin samankaltaisia kuin ihmisapinat, että haitallisen viruksen tai bakteerin hyppääminen lajirajan yli ei vaadi juuri minkäänlaista evolutiivista ponnistelua – hyppy on kaksisuuntainen, sillä sekä ihmisestä ihmisapinaan että ihmisapinasta ihmiseen siirtyminen on mahdollista. Flunssa, joka on ihmiselle vähäinen haitta, voi tappaa gorillan.
Tautien leviäminen villieläinten ja ihmisten välillä voi tapahtua aina, kun on suoraa kosketusta – tähän kuuluvat villieläinten kohtaamiset metsureiden, salametsästäjien ja matkailijoiden kanssa ja erityisesti kaikkien niiden kanssa, jotka myyvät, ostavat, käsittelevät tai syövät bushmeat-lihaa.
Tutkijat ovat erityisen huolissaan bushmeat-lihasta leviävistä uusista tautiepidemioista. ”Eläimet ovat yleinen lähde uusien tartuntatautien kulkeutumiselle ihmispopulaatioihin”, sanoo Plymouthin yliopiston virologi Michael Jarvis. Tunnetuimpia zoonoottisia tauteja ovat HIV, paiserutto, Lassa-kuume, SARS ja viimeisimpänä Ebola. ”Jopa malarian uskotaan alun perin kulkeutuneen ihmispopulaatioon gorilloista”, hän sanoo.
Eikä tämä ole vähäinen riski: eläimistä ihmisiin siirtyneet taudit muodostivat 60 prosenttia kaikista uusista tartuntatautitapahtumista (EID) vuosina 1940-2004.
Zoonoosit voivat olla peräisin luonnonvaraisista eläimistä tai kotieläimistä, mutta yli 70 prosenttia zoonoottisista EID-taudeista on peräisin kosketuksesta luonnonvaraisten eläinten kanssa. Jos villieläimissä esiintyvä tauti kehittää kyvyn tarttua ihmiseen, lajimme on vakavasti haavoittuvainen, koska meillä ei ole ennalta olemassa olevaa immuniteettia.
”Afrikassa jäljellä olevien erämaiden valtaaminen hyödyntää uusien virulenttien mikro-organismien lähdettä, joka tuo tauteja ja kuolemaa kaupunkien ihmispopulaatioihin eri puolilla maanosaa”, Rose sanoo.
Historiasta opittua
Yhden lähihistorian tuhoisimmista ihmiskunnan epidemioista aiheutti ihmisen immuunikatovirus (HIV), ja ylivoimaiset todisteet viittaavat siihen, että se sai alkunsa ihmisapinoista.
Simpanssit voivat kantaa apinoiden immuunikatoviruksia (simian immunodeficiency viruses, SIV-virukset), jotka ovat yleisimmin esiintyvän ihmisen AIDS-viruksen HIV-1:n luonnonvaraisia esi-isiä. Joskus vuosien 1910 ja 1930 välisenä aikana Kinshasassa, Kongon demokraattisessa tasavallassa, asuvan simpanssin SIV-virus teki harppauksen ihmisiin, vaikka kului vielä 60 vuotta ennen kuin tauti saavutti pandemiavaiheen Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa.
Vaikka SIV-virukset vaativat geneettisiä muutoksia soluttautuakseen ihmisen immuunijärjestelmään, jotkin virukset kykenevät tartuttamaan useita kädellislajeja yhtä aikaa. Yksi tällainen virus on ainakin toistaiseksi ehkä kaikkein pelätyin ihmispatogeeni – Ebola.
Ebola-virus ilmaantui ensimmäisen kerran vuonna 1976, jolloin Kongon demokraattisessa tasavallassa (DRC) ja Sudanissa esiintyi muutamia tapauksia. Ebola tarttuu ihmisiin, simpansseihin ja gorilloihin näennäisesti umpimähkään, ja se johtaa kuolemaan 50-90 prosentissa tapauksista, ja sillä on ollut tuhoisa vaikutus ihmisiin ja villieläimiin kaikkialla Keski-Afrikassa.
Vuoden 1976 jälkeen tauti on puhjennut uudelleen satunnaisesti, ja se on puhjennut yli 20 kertaa ihmisissä ja lukemattomia kertoja luonnonvaraisissa ihmisapinapopulaatioissa. Länsi-Afrikassa vuonna 2013 alkanut ihmisten epidemia kesti yli kaksi vuotta ja tappoi yli 11 000 ihmistä. Se aiheutti myös pelkoa kaikkialla maailmassa.
Monissa näistä ihmisepidemioista ilmeni rinnakkaisia taudinpurkauksia myös apinoissa, ja ne tappoivat tuhansia gorilloja ja simpansseja Keski-Afrikan sademetsissä – supistamalla näiden kädellisten populaatioita niiden viimeisissä luonnonvaraisissa linnakkeissa ja hävittämällä todennäköisesti kolmanneksen simpansseista ja gorilloista vuoden 1990 jälkeen.
Säiliöiden etsiminen
Zoonoottisia viruksia ja bakteereja on äärimmäisen vaikea hävittää ja torjua, koska ne pystyvät piiloutumaan syrjäisille alueille ja moniin tuntemattomiin lajeihin ja koska ne pystyvät siirtymään lajista toiseen.
Ebola esimerkiksi elää huomaamattaan taudinpurkausten välisinä vuosina, koska se piileksii isännässä, joka ei osoita lainkaan oireita, eli niin sanotussa ”säiliölajissa”. Vaikka ihmisillä ja apinoilla on hyvin vakavia oireita, jos ne saavat tartunnan, hiljaiset kantajat tuottavat jokaista uutta taudinpurkausta. Etsinnöistään huolimatta tutkijat eivät ole vielä pystyneet lopullisesti tunnistamaan todellista reservoaaria.
Todennäköisimpiä Ebolan reservoaariehdokkaita, joita parhaillaan tutkitaan, ovat lepakkolajit. Vuosien 2013-16 taudinpurkauksen uskotaan nyt saaneen alkunsa 2-vuotiaasta pojasta Guineassa, joka todennäköisesti sai viruksen hedelmälepakolta.
Mutta monet ihmisten Ebola-taudinpurkaukset eivät ole saaneet alkunsa suoraan reservoirilajeista, vaan kosketuksesta tartunnan saaneisiin apinoihin. ”Tämä ei tapahdu vain kerran, vaan toistuvasti ajan kuluessa”, Jarvis korostaa. ”Ebola-tartunnan saaneiden apinan ruhojen käsittelyn tiedetään olevan vastuussa noin 30 prosentista kaikista aiemmista ihmisen Ebola-viruksen aiheuttamista taudinpurkauksista.”
Tuntemattomat, huomiotta jätetyt bushmeat-uhat
Kuten jo mainittiin, zoonoosien riski ei rajoitu vain tunnettuihin taudinaiheuttajiin; on aina mahdollista, että milloin tahansa uusi, aiemmin tuntematon tauti tekee lajien välisen hypyn.
Juuri viime vuonna Saksassa sijaitsevan Robert Koch -instituutin Fabian Leendertzin johtama ryhmä ilmoitti löytäneensä uuden pernaruton kaltaisen taudinaiheuttajan luonnonvaraisista eläimistä Länsi- ja Keski-Afrikassa.
Ihminen voi saada pernaruton kosketuksesta bakteerien itiöiden kanssa tai syömällä tartunnan saaneiden eläinten lihaa. Bakteeri tarttuu simpansseihin ja gorilloihin sekä norsuihin ja vuohiin, ja Koch-instituutin tutkimusryhmä uskoo, että tämä muunnos on saattanut olla jo lähteenä joissakin pernaruttoepidemioissa ihmisillä.
Vahvistuvasta todistusaineistosta huolimatta – HIV:stä Ebolaan ja pernaruttoon – paikallisten ihmisten asenteet bushmeat-lihan riskejä kohtaan ovat Afrikassa edelleen rennot, sanoo Marcus Rowcliffe, joka on tutkinut Lontoossa sijaitsevan Zoologian instituutin tutkija Marcus Rowcliffe tutkimuksessaan, mitkä ovat ne sosiologis-taloudelliset seikat, jotka vaikuttavat bushmeat-lihan markkinointitrendiin. ”Kyselytutkimuksissa on yleensä havaittu, että valtaosa kaupankäyntiin osallistuvista ei pidä tauteja merkittävänä riskinä.”
Ratkaisuja etsimässä
Ei ole vielä selvää, onko viimeisin Ebola-epidemia saattanut muuttaa Afrikassa käsityksiä näistä hyvin todellisista luonnonvaraisten eläinten tautien leviämisriskeistä. Asiantuntijoiden mukaan koulutusohjelmat, joissa paikallisille ihmisille kerrotaan luonnonvaraisten eläinten kanssa kosketuksiin liittyvistä vaaroista, voisivat olla tehokas keino vähentää bushmeat-lihan kulutusta – ja ne voisivat toimia keinona paitsi tautien hillitsemiseksi myös luonnonvaraisten eläinten suojelemiseksi vähentämällä luonnonvaraisen lihan kysyntää.
Toinen lupaava keino vähentää Ebolan kaltaisten yhteisten tautien leviämistä ihmisten ja ihmisapinoiden välillä on molempien rokottaminen. ”Kattava rokotusohjelma on erittäin tärkeä suojeltaessa ihmisapinoita sukupuuttoon kuolemiselta”, Jarvis sanoo.
Ebolaa vastaan alettiin kehittää ensimmäisiä rokotteita 2000-luvun alussa, mutta ne jäivät prekliinisiin vaiheisiin rahoituksen puutteen vuoksi, mikä tuntui loogiselta, kun otetaan huomioon, että tautiin oli siihen mennessä sairastunut suhteellisen vähän ihmisiä. Sitten tuli vuoden 2013 epidemia, jossa Länsi-Afrikassa kuoli yli 11 000 ihmistä.
Vuoteen 2015 mennessä Ebola-rokote oli edennyt kiireesti vaiheen III kokeisiin, joissa se osoittautui 100-prosenttisen tehokkaaksi ihmisillä. Hyvä uutinen: rokotteet, jotka vaikuttavat ebolaan ihmisissä, voidaan sovittaa käytettäväksi myös luonnonvaraisiin eläimiin, mukaan lukien ihmisapinoihin, ja tämä tavoite olisi saavutettava nopeasti, jos haluamme pelastaa Afrikan kädelliset sukupuuttoon kuolemiselta.
Miten siis rokotetaan villiä ihmisapinaa?
Tehokkaan Ebola-rokotteen kehittäminen on ratkaiseva askel ihmisten suojelemiseksi, mutta tällaisen rokotteen luominen ihmisapinoille ei riitä suojelemaan vaikeasti lähestyttäviä kädellisiä serkkujamme. ”Ongelma luonnonvaraisten eläinten, kuten afrikkalaisten apinoiden, rokottamisessa ei ole se, onko meillä toimiva rokote, vaan pikemminkin se, miten pääsemme käsiksi eläimiin rokottamista varten”, Jarvis sanoo.
Jotkut apinat ovat tietysti helpommin saatavilla kuin toiset. Monet ihmisapinat on nyt totutettu ihmisen läsnäoloon joko matkailun tai ekologisen ja käyttäytymistutkimuksen myötä. Nämä apinat olisi helpointa rokottaa, ja niiden pitäisi olla tautisuojauksen ensimmäisiä kohteita, koska ne ovat usein tekemisissä ihmisten kanssa, mikä asettaa ne suurimpaan tartuntariskiin.
Jarvis sanoo, että yksi keino saada rokotteet vaikeammin tavoitettaville luonnonvaraisille eläimille on laittaa ne niiden ruokaan. ”Rokotteen sisältävien syöttien pudottaminen on osoittautunut erittäin onnistuneeksi raivotaudin torjunnassa luonnonvaraisissa lihansyöjissä Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa”, hän sanoo. Tämä strategia ei kuitenkaan todennäköisesti toimi afrikkalaisilla apinoilla, jotka ovat yleensä valikoivia syömänsä ruoan suhteen ja jotka elävät kuumissa ja kosteissa ympäristöissä, joissa syötti hajoaa nopeasti.
Lupaava vaihtoehto on itsestään leviävä rokote, joka leviää yksilöstä toiseen aivan kuten itse virus. Jarvis on mukana yhteistyöhankkeessa, jossa kehitetään juuri tällaista järjestelmää. Ryhmä kokeilee parhaillaan makakiapinoilla yhden annoksen rokotetta, joka voitaisiin lopulta kehittää leviäväksi apinarokotteeksi.
Onnistuessaan lähestymistapa olisi Jarvisin mukaan käänteentekevä, sillä se antaisi luonnonsuojelijoille ”mahdollisuuden hallita monia kehittyviä , ei vain Ebola-virusta”. Mutta hän varoittaa, että itsestään leviävä rokote on vielä kehityksen alkuvaiheessa, eikä sitä ehkä voida soveltaa luonnonvaraisiin rokotusohjelmiin vielä vuosikymmeneen. Se on pitkä aika odottaa äärimmäisen uhanalaisille lajeille.
Jatkuva bushmeat-ongelma
Tunnettuja tauteja varten kehitetyt rokotteet ratkaisevat vain yhden näkökohdan kädellisten tartuntaongelmasta. Niin kauan kuin ihmisapinoita metsästetään bushmeat-lihana, niiden populaatiot pienenevät edelleen, ja vaarana on odottamattomien epidemioiden syntyminen – joiden syynä on tuntemattoman viruksen tai bakteerin hyppääminen apinasta ihmiseen aiheuttaen uuden tartuntataudin puhkeamisen.
Lajiemme ja muiden lajien suojelemiseksi bushmeat-lihakauppaa on hillittävä ja vähennettävä kestävälle tasolle ja nopeasti. Tämä tarkoittaa paljon tiukempia apinoiden suojelutoimia sekä parempaa suojelua niille noin 500 muulle lajille, joita metsästetään säännöllisesti bushmeat-lihana eri puolilla Afrikkaa. Tämä on tavoite, jota köyhät Afrikan maat eivät voi helposti saavuttaa, mutta on kaikkien kansakuntien edun mukaista osallistua taloudellisesti uusien zoonoosiepidemioiden pysäyttämiseen ennen kuin ne alkavat.
Suojelulakien ja -säädösten parempi valvonta ja täytäntöönpano olisi tärkeä edistysaskel – luonnossa ja bushmeat-lihan toimitusketjun jokaisessa vaiheessa.
Bushmeat-lihan kieltäminen ei kuitenkaan riitä. Sen ymmärtäminen, mikä motivoi ihmisiä metsästämään ja syömään bushmeat-lihaa, on ratkaisevan tärkeää, jos aiomme puuttua ongelmaan, josta ei ole tullut vain afrikkalainen ongelma vaan maailmanlaajuinen ilmiö.
Taloudellisesta toimeentulosta voitontavoitteluun
Monille maaseutuyhteisöissä asuville bushmeat ovat edelleen elintärkeä proteiininlähde, mutta kaupunkialueilla eri puolilla Afrikkaa siitä on tullut yleisesti kaupattava hyödyke.
”Tärkein kehityssuuntaus on ollut siirtyminen toimeentuloon perustuvasta käytöstä kaupallisiin käyttötarkoituksiin”
, Rowcliffe sanoo. Tämä siirtymä on johtunut varakkaiden kaupunkilaiskuluttajien kasvavasta määrästä, joita köyhät maaseudun metsästäjät ovat palvelleet, sekä paremmista liikenneyhteyksistä ja hyvin järjestäytyneistä välikäsiä.
Puskanliha sopii hyvin tähän malliin, sillä se on hyvin kaupattava hyödyke, suhteellisen kevyt ja helppo kuljettaa, ja se on arvokas. ”Kaupungeissa ja taajamissa eri puolilla trooppista Afrikkaa on kukoistavia markkinoita, joilla laitonta bushmeat-lihaa myydään kahdesta kuuteen kertaa kalliimmalla kuin kanaa tai naudanlihaa”, Rose raportoi.
Yrittäjien kannattavuutta lisää se, että metsästäjät voivat tappaa täysikasvuisia kädellisiä ja samalla pyydystää nuorempia eläimiä myytäviksi luonnonvaraisten eläinten salakuljetusverkostojen välityksellä – bushmeat-liha- ja laiton luonnonvaraisen eläimistön kauppa kulkevat siis käsi kädessä huumeiden- ja aseidenkaupan kanssa.
Tässä kohtaa sota- ja kansalaistilanteet tulevat kuvaan. Kongon demokraattisen tasavallan sisällissota 1990-luvulla sai monet ihmiset pakenemaan kaupungeista ja muuttamaan maaseudulle, mikä johti bushmeat-lihan kaupan massiiviseen kasvuun ja luonnonvaraisten populaatioiden järkyttävään vähenemiseen. Metsissä piileskelevät miliisit söivät ja myivät bushmeat-lihaa ja osallistuivat samalla villieläinten, aseiden ja huumeiden kauppaan sekä tukivat laittomia hakkuita ja konfliktialueiden mineraalien, kuten kulutuselektroniikkalaitteissa käytettävän koltanin, kaivostoimintaa.
”Konfliktit edistävät bushmeat-lihakauppaa ja heikentävät luonnonsuojelua yleisesti, koska ne murtavat olemassa olevan suojelun ja korvaavat sen järjestelmällä, jossa sotilaat pyrkivät saamaan vuokraa villieläimistä”, Rowcliffe selittää.
Vuosien 1990 ja 2000 välillä Kongon demokraattisessa tasavallassa primäärimetsät hävisivät kaksinkertaisesti sodanjälkeiseen aikaan nähden, bushmeat-lihan myynti lisääntyi jopa 23 prosenttia ja ihmisapinoiden määrä romahti. Tämä oli erityisen huono uutinen bonoboille, joiden koko levinneisyysalue sijaitsee Kongon demokraattisessa tasavallassa.
Kuten muutkin ihmisapinat, bonobot eivät lisäänny nopeasti, vaan niiden sukupolvisukupolvi kestää 25 vuotta, mikä tekee populaatioista erityisen alttiita metsästykselle. Nykyään luonnossa uskotaan olevan alle 20 000 yksilöä. Ne ovat arkoja ja pyrkivät välttämään pirstoutuneita metsiä ja alueita, joilla on paljon ihmistoimintaa, minkä vuoksi 72 prosenttia niiden historiallisesta levinneisyysalueesta on käyttökelvoton. Tämän vuoksi laji joutuu yhä useammin kosketuksiin ihmisten kanssa, jolloin se on vaarassa joutua metsästetyksi bushmeat-lihaksi tai pyydystetyksi lemmikkieläinkauppaa varten.
Rowcliffe huomauttaa, että kulttuuriset normit aiheuttavat edelleen bushmeat-ongelman: joillakin paikallisilla ihmisillä on ”vahva ja sitkeä kulttuurinen kiintymys bushmeat-lihaan” vaihtoehtoisten proteiinilähteiden sijasta, ja afrikkalaiset ihmiset saavat nykyään 30-85 prosenttia proteiinistaan bushmeat-lihasta. Erään tutkimuksen mukaan kuitenkin vain maaseudun kuluttajat suosivat johdonmukaisesti bushmeat-lihaa, mikä viittaa siihen, että kaupunkien markkinoita voitaisiin hillitä helpommin, jos otettaisiin käyttöön oikeat taloudelliset kannustimet, oikeudelliset pelotteet ja/tai tautiriskiä koskevat valistusohjelmat.
Vaihtoehtoja bushmeat-kaupalle
Jos bushmeat-kauppaa halutaan hillitä, hallitusten ja kansalaisjärjestöjen on myös tarjottava vaihtoehtoisia elinkeinoja – muun muassa koulutusta ja varusteita – jotta köyhät metsästäjät ja bushmeat-lihaa kuljettavat välikädet voivat elättää itsensä uusilla työpaikoilla.
Biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen vuonna 2011 laatimassa raportissa ehdotettiin useita elinkelpoisia vaihtoehtoja bushmeat-lihan metsästykselle, kuten mehiläishoitoa, taide- ja käsityöläisammatteja, reilun kaupan viljelykasveja ja minieläimiä, kuten marsuja, sammakoita ja jopa hyönteisiä. Raportissa ehdotetaan, että elinkeinonharjoittajat monipuolistaisivat tulonlähteitään sen sijaan, että tukeutuisivat vain yhteen elinkeinoon. Esimerkiksi Anne Kent Taylor Fund on rahoittanut hanketta, jonka tarkoituksena on kouluttaa bushmeat-lihasta riippuvaisia maasai-yhteisöjä myymään helmikoruja ja partioimaan metsissä ja tasangoilla laittomien salametsästäjien varalta. Käsityötuotteidensa myynnistä paikallisilla markkinoilla saaduilla voitoilla maasai-helmimyyjät ovat pystyneet rakentamaan viljamyllyn ja avaamaan oman myymälän, jota he nyt pyörittävät lisätulonlähteenä.
Rowcliffe uskoo, että bushmeat-keräilystä voi tulla Afrikassa kestävää, ”teoriassa, mutta se vaatii syvällisiä yhteiskunnallisia muutoksia”. Bushmeat-lihakaupassa on monia tuottavia ja kestäviä lajeja, jotka voivat tukea kestävää metsästystä”, hän sanoo, mutta bushmeat-lihan jatkuva kysyntä ja metsästysrajoituksille annettavan tehokkaan hallituksen tuen puute ovat suuria esteitä tälle muutokselle.
Huolia aiheuttaa se, että mikään näistä muutoksista ei tapahdu riittävän pian pelastaakseen ihmisapinat, joiden populaatiomäärät laskevat edelleen. Kun lähimmät serkkumme horjuvat metsäkadon, elinympäristön häviämisen, ihmiskaupan, sodan ja ilmastonmuutoksen aiheuttamien iskujen alla, ovatko bushmeat ja ihmisten välittämät taudit viimeiset kaksi oljenkortta, jotka katkaisevat Afrikan ihmisapinoiden selän?
VASTAUS: Käytä tätä lomaketta lähettääksesi viestiä tämän viestin kirjoittajalle. Jos haluat lähettää julkisen kommentin, voit tehdä sen sivun alaosassa.
.