Laajeneva luoti

Varhaiset luodit valmistettiin tyypillisesti pallomaisesti lähes puhtaasta lyijystä, joka on pehmeä metalli. Nämä litistyivät usein osuessaan kohteeseen ja aiheuttivat suuremman haavan kuin kuulan alkuperäinen halkaisija. Riflingin käyttöönotto mahdollisti pidempien ja painavampien luotien käytön, mutta ne valmistettiin tyypillisesti edelleen pehmeästä lyijystä, ja niiden halkaisija usein kaksinkertaistui törmäyksessä. Tällöin laajeneminen oli materiaalien sivuvaikutus, eikä ole todisteita siitä, että luodit olisi suunniteltu laajenemaan törmäyksen yhteydessä.

Varhaisimmat esimerkit luodeista, jotka oli erityisesti suunniteltu laajenemaan törmäyksen yhteydessä, olivat 1800-luvun puolivälissä kehitetyillä pikakivääreillä ammuttuja luoteja. Express-kiväärit käyttivät tuolle ajalle tyypillisiä suurempia ruutipanoksia ja kevyempiä luoteja saavuttaakseen mustaruutipatruunoille erittäin suuria nopeuksia. Yksi tapa keventää luoteja oli tehdä luodin kärkeen syvä onkalo. Nämä olivat ensimmäiset onttokärkiset luodit, ja sen lisäksi, että ne kehittivät suurempia nopeuksia, ne myös laajenivat merkittävästi osuessaan. Onttokärkiset luodit toimivat hyvin ohuehkoihin riistaeläimiin, mutta niillä oli taipumus hajota isompiin riistaeläimiin, mikä johti riittämättömään läpäisykykyyn. Yksi ratkaisu tähän oli ”ristinmuotoinen laajeneva luoti”, kiinteä luoti, jonka kärjessä on ristinmuotoinen viilto. Tämä halkaistu osa laajeni vain viillon syvyyteen asti, mikä teki siitä varhaisen kontrolloidun laajenemisluodin.

1800-luvun loppupuolella kordiitin ja muiden nitroselluloosapohjaisten ”savuttomien” ajoaineiden keksiminen mahdollisti mustaruutia suuremman nopeuden sekä tasaisemmat lentoradat ja vastaavasti suuremmat osumatodennäköisyydet. Takaiskun rajoittaminen hyväksyttävälle tasolle edellytti kuitenkin, että nopeammat luodit olivat kevyempiä ja siten halkaisijaltaan pienempiä.

Pian savuttoman ruudin käyttöönoton jälkeen otettiin käyttöön täysmetallivaippaluodit, joilla pyrittiin ehkäisemään lyijyn likaantumista luodinkärjessä, joka aiheutui suuremmista paineista ja nopeuksista käytettäessä pehmeitä lyijyluoteja. Pian kuitenkin huomattiin, että tällaiset pienikaliiperiset luodit eivät olleet yhtä tehokkaita haavoittamaan tai tappamaan vihollista kuin vanhemmat suurikaliiperiset pehmeät lyijyluodit. Brittiläisessä Intian armeijassa Dum Dum Arsenalissa kehitettiin ratkaisu: vaippa poistettiin luodin kärjestä, jolloin luotiin ensimmäiset pehmeäkärkiset luodit. Koska Mark II:n vaippa ei peittänyt luodin pohjaa, vaippa saattoi jäädä piippuun. Tämä mahdollinen ongelma johti Dum-dum-mallin hylkäämiseen ja johti siihen, että itsenäisesti kehitettiin Mark III, Mark IV (1897) ja Mark V (1899) .303 brittiläiset .303-luodit, jotka olivat onttokärkisiä ja joiden vaippa peitti luodin pohjan; vaikka nämä luodit valmistettiin Isossa-Britanniassa, ei Dum-Dumin arsenaalissa, nimitys ”Dum-dum” yhdistettiin jo laajeneviin luoteihin, ja sitä käytettiin jatkossakin kaikista laajenevista luodeista. Laajenevat luodit laajenivat iskeytyessään halkaisijaltaan huomattavasti suuremmiksi kuin alkuperäisen 7,92 mm:n (0,312 tuuman) luodin halkaisija, ja ne aiheuttivat halkaisijaltaan suurempia haavoja kuin täysmetallivaippaiset versiot. Mark IV onnistui ensimmäisessä käytössään Omdurmanin taistelussa niin hyvin, että brittisotilaat, joille annettiin tavallisia Mark II -luoteja, alkoivat poistaa vaipan yläosaa, jolloin Mark II -luodit muuttuivat improvisoiduiksi Dum-dum-tyypeiksi.

Vuonna 1898 Saksan hallitus esitti vastalauseen Mark IV -luodin käyttöä vastaan väittäen, että Mark IV -luodin tuottamat haavat olivat kohtuuttomia ja epäinhimillisiä ja rikkoivat näin ollen sodan lakeja. Protesti perustui kuitenkin suurnopeuksisten urheilukiväärien laajenevien ja ei-laajenevien luotien tuottamien haavojen vertailuun, eikä niinkään laajenevien .303 brittiläisten luotien ja niiden korvaaman aikaisemman suurikaliiperisen palveluspatruunan .577/450 Martini-Henryn vertailuun. Koska energia oli suunnilleen sama, .303:n laajenevan luodin aiheuttamat haavat olivat lievempiä kuin Martini-Henryn käyttämän suuremman kaliiperin kiinteän lyijyluodin aiheuttamat haavat.

Saksalaisten vastalauseet olivat kuitenkin tehokkaita, mikä johti laajenevien luotien käytön kieltämiseen sodankäynnissä. Britit korvasivat onttokärkiset luodit uusilla täysmetallivaippaluodeilla ja käyttivät jäljelle jääneitä laajenevien luotien varastoja harjoitteluun.

Vuonna 1899 pidetyssä Haagin yleissopimuksessa brittiläinen valtuuskunta yritti perustella onttokärkisen luodin käyttöä vetoamalla sen hyödyllisyyteen taisteltaessa merentakaisissa konflikteissa. Barbara Tuchman kirjoittaa, että ”Britit kehittivät luodit pysäyttääkseen fanaattisten heimomiesten ryntäyksen, ja Sir John Ardagh puolusti niitä tarmokkaasti kaikkien muiden paitsi amerikkalaisen sotilasvaltuutetun, kapteeni Crozierin, kiivaita hyökkäyksiä vastaan, sillä hänen maansa oli aikeissa käyttää niitä Filippiineillä. Ardagh selitti innostuneelle kuulijakunnalle, että ”miehet, jotka uusimman mallin pienikaliiperiset ammuksemme, jotka tekevät pieniä, puhtaita reikiä, lävistivät useita kertoja, pystyivät kuitenkin ryntäämään eteenpäin ja pääsemään lähietäisyydelle”. Heidän pysäyttämisekseen oli löydettävä jokin keino. ’Sivistynyt sotilas tunnistaa haavoittumisensa, kun häntä ammutaan, ja tietää, että mitä nopeammin hänet hoidetaan, sitä nopeammin hän toipuu. Hän makaa paareillaan ja hänet viedään kentältä ambulanssiin, jossa hänet sidotaan tai sidotaan. Fanaattinen barbaarisi, joka on samalla tavoin haavoittunut, jatkaa ryntäämistä eteenpäin keihäs tai miekka kädessä; ja ennen kuin ehdit esittää hänelle, että hänen käytöksensä rikkoo räikeästi sitä yhteisymmärrystä, joka koskee haavoittuneen miehen oikeaa kulkua – hän on saattanut leikata pääsi irti.”” Vuoden 1899 Haagin yleissopimuksen muut edustajat eivät kuitenkaan hyväksyneet tätä perustelua ja äänestivät äänin 22-2 dumdum-luodin tulevan käytön kieltämiseksi.