Tässä artikkelissa määritellään ja erotellaan kolonialismi vs. imperialismi. Vaikka näitä kahta sanaa käytetään usein synonyymeinä, tarkastelemme kolonialismin ja imperialismin merkityksiä, näiden kahden termin mahdollisia yhtäläisyyksiä ja keskustelemme myös historiallisista imperialismin vs. kolonialismin tapauksista. Uskomme, että imperialismin ja kolonialismin eroa käsittelevä artikkeli on hyödyllinen kansainvälisten suhteiden opiskelijoille, kun he tutkivat näitä molempia kauhistuttavia käytäntöjä, joita on ollut globaaleissa asioissa.
Mitä eroa on kolonialismilla ja imperialismilla?
Pääkysymykset, joiden ympärille keskitämme tämän artikkelin, ovat seuraavat: ”Mitä eroa on kolonialismilla ja imperialismilla?”. Siksi, jotta voimme verrata kolonialismia ja imperialismia, määrittelemme kunkin termin.
Mikä on imperialismin määritelmä? Imperialismi ymmärretään jonkin maan politiikaksi, jossa kyseinen maa vaikuttaa muihin maihin tai alueisiin sotilaallisin voimakeinoin sekä muilla valtakeinoilla (Oxford Dictionary, 2016). Keskeinen seikka imperialismin ymmärtämisessä liittyy siis siihen, että siinä korostuu ajatus toisten ohittamisesta vallan perusteella. Se on oman vallan käyttämistä muiden hallitsemiseksi oman valtion ulkopuolella (New Encyclopedia of Africa, 2008, in galegroup).
Mikä on kolonialismin määritelmä? Kolonialismi määritellään käytännöksi, jossa jokin valta perustaa siirtomaita tai siirtokuntia muualle (muihin maihin tai alueille) (Singh, 2001) kolonisoivan maan poliittista ja taloudellista hyötyä varten. Tämä valtio ottaa siis usein haltuunsa muita alueita ja perustaa omat poliittiset ja taloudelliset järjestelmänsä tarkoituksenaan käyttää siirtomaiden materiaaleja, maata jne… kolonisoivan maan hyödyksi. Hallinnollisen vaikutusvallan perustaminen johonkin alueeseen on siis eräänlaista imperialismia (New Encyclopedia of Africa, 2008), jota on toteutettu kansainvälisten suhteiden historiassa.
Kolonialismin ja imperialismin keskeinen ero on siis ajatus verrattuna käytäntöön tai ideoiden toteuttamiseen. Imperialismi toimii siis taustalla olevina ideoina, kun taas kolonialismi on imperialismin vakiintunut muoto.
Stanford Encyclopedia of Philosophy erottaa kolonialismin vs. imperialismin sanomalla, että ”Kolonialismi on vallankäytön käytäntö, johon kuuluu yhden kansan alistaminen toiselle. Yksi kolonialismin määrittelyn vaikeuksista on se, että sitä on vaikea erottaa imperialismista. Usein näitä kahta käsitettä pidetään synonyymeinä. Kuten kolonialismiin, myös imperialismiin liittyy riippuvaisen alueen poliittinen ja taloudellinen hallinta. Näiden kahden termin etymologia antaa kuitenkin viitteitä siitä, miten ne eroavat toisistaan. Termi siirtomaa tulee latinankielisestä sanasta colonus, joka tarkoittaa maanviljelijää. Tämä juuri muistuttaa meitä siitä, että kolonialismin harjoittamiseen kuului yleensä väestön siirtäminen uudelle alueelle, jossa tulijat elivät pysyvinä siirtolaisina säilyttäen poliittisen uskollisuutensa alkuperämaalleen. Imperialismi taas tulee latinankielisestä termistä imperium, joka tarkoittaa komentamista. Siten termi imperialismi kiinnittää huomion tapaan, jolla yksi maa käyttää valtaa toiseen maahan, joko asutuksen, suvereniteetin tai epäsuorien valvontamekanismien kautta.”
Es ei siis ole kyse vain laajentumisen ideasta imperialismissa ja kolonialismissa, vaan myös tavasta, jolla kokonaisuus kontrolloi muita. Imperialismin tapauksessa valloittava valtio ottaa alueen kokonaan omaksi alueekseen tai imperiumikseen. Kolonialismin tapauksessa ei kuitenkaan hylätä ajatusta olemassa olevasta valtiosta, vaan että kolonisoitu alue on nyt ulkopuolisen kolonisoivan yksikön hallinnassa ja hyödynnettävissä. Kolonialismin tapauksissa kolonisoiva valtio lähettää paikalle hallintovirkamiehiä perustamaan oman hallintonsa ja usein myös taloudelliset rakenteet sekä kansalaisia, jotka menevät asumaan ja työskentelemään uuteen siirtomaahan (Koshal, 2015).
Mutta tämäkin imperialismin vs. kolonialismin erottelu riippuu siitä, miten tutkijat ja kirjailijat käyttävät termejä. Vaikka voisimme ajatella, että kun keskustelemme kolonialismista vs. imperialismista, tai tarkasta tavasta, jolla jokin valta kontrolloi ja hallitsee toista aluetta,
”Kolonialismin ja imperialismin välinen erottelu ei kuitenkaan ole kirjallisuudessa täysin johdonmukainen. Jotkut tutkijat erottavat toisistaan siirtomaat asuttamista varten ja siirtomaat taloudellista hyväksikäyttöä varten. Toiset käyttävät termiä kolonialismi kuvaamaan riippuvuussuhteita, joita vieras valtio hallitsee suoraan, ja asettavat tämän vastakkain imperialismin kanssa, johon liittyy epäsuoria hallinnan muotoja.” (Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2012).
Tämä itsessään liittyy imperialismin määritelmän muuttumiseen. Itse termi ”imperialismi” ei ollut kovin yleinen ennen 1800-lukua. Mitä tulee siihen, mitä termiä käytettiin keskusteltaessa brittiläisestä imperiumista: ”Imperialismi ymmärrettiin sotilaallisen ylivallan ja alueita koskevan suvereniteetin järjestelmäksi. Päivittäistä hallintotyötä saatettiin harjoittaa epäsuorasti paikallisten kansanedustuslaitosten tai alkuperäisväestön hallitsijoiden kautta, jotka maksoivat veroa, mutta suvereniteetti oli briteillä. Siirtymiseen pois tästä perinteisestä käsityksestä imperiumista vaikutti leniniläinen analyysi imperialismista taloudelliseen riistoon suuntautuneena järjestelmänä. Leninin mukaan imperialismi oli myöhäiskapitalismin kasautumislogiikan välttämätön ja väistämätön tulos. Siten Leninille ja myöhemmille marxisteille imperialismi kuvasi pikemminkin kapitalismin historiallista vaihetta kuin poliittisen ja sotilaallisen ylivallan transhistoriallista käytäntöä.” (Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2012).” (Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2012)
Tulos
Tässä artikkelissa olemme keskustelleet ja vertailleet imperialismia vs. kolonialismia. Määrittelimme molemmat termit, selitimme eroja ja käsittelimme myös seikkoja, joihin kuuluu se, että nämä kaksi termiä on usein sekoitettu toisiinsa. Näemme, että imperialismi on ajatus laajentumisesta ja myös huomion kiinnittämisestä poliittiseen vaikutusvaltaan, kun taas kolonialismissa on kyse sarjasta poliittisia ja taloudellisia politiikkoja, joita kolonisoiva maa toteuttaa siirtomaa-alueellaan. Kuten mainittiin, kolonialismissa valtio tuo mukanaan hallinnollisia yksiköitä hallitsemaan yhteiskuntaa ja vastaanottamaan taloudellisia hyötyjä ja lähettämään nämä resurssit takaisin kotimaahansa. Jälleen kerran: ”Kolonialismi on termi, jota käytetään kuvaamaan asuttamista esimerkiksi Intiassa, Australiassa, Pohjois-Amerikassa, Algeriassa, Uudessa-Seelannissa ja Brasiliassa, jotka kaikki olivat eurooppalaisten hallussa. Imperialismilla taas kuvataan tilannetta, jossa vieras valtio hallitsee aluetta ilman merkittävää asutusta. Esimerkkeinä imperialismista voidaan mainita 1800-luvun lopun kamppailu Afrikasta sekä Puerto Ricon ja Filippiinien amerikkalainen hallinta.”
Kun otetaan huomioon imperialismin ja kolonialismin paha historia kansainvälisissä suhteissa, on tärkeää ymmärtää nämä termit ja myös aina puhua tätä historiaa vastaan ja kaikkia nykyaikaisia yrityksiä ajaa näitä ajatuksia. Kuten yllä olevalla videolla käsitellään, rodun ja rasismin käsitteet ovat olleet osa siirtomaavallan ja imperialismin toimia historiassa. Imperialistit ja kolonialistit ovat yrittäneet perustella käyttäytymistään, samalla kun näiden maiden kansalaiset jatkavat taistelua vastustaakseen näitä rasistisia ja etnosentrisiä ajatuksia.
Kolonialismi vs. Imperialismi Viitteet
Oxford Dictionary (2016). Imperialismi. Saatavilla verkossa: https://en.oxforddictionaries.com/definition/imperialism
Singh, A. (2001). Kolonialismi/Imperialismi. Saatavilla verkossa: http://www.lehigh.edu/~amsp/eng-11-globalization.htm
.