Inklusiivinen fitness-teoria kuvaa sitä, miten yksilöt voivat vaikuttaa geeniensä siirtymiseen tuleville sukupolville vaikuttamalla joko omaan lisääntymismenestykseensä tai sukulaisyksilöiden menestykseen. Tätä viitekehystä käytetään usein tutkittaessa tapaa, jolla luonnonvalinta johtaa eliöiden sopeutumiseen ympäristöönsä. Useissa viimeaikaisissa artikkeleissa on kritisoitu tätä lähestymistapaa ja esitetty, että inklusiivinen soveltuvuus on vain yksi monista mahdollisista matemaattisista menetelmistä, joilla voidaan mallintaa sitä, milloin luonnonvalinta suosii ominaisuuksia, ja että se johtaa virheisiin, kuten yhteisen syntyperän roolin ylikorostamiseen suhteessa muihin mekanismeihin, jotka voivat johtaa siihen, että yksilöt ovat geneettisesti sukua. Tässä esitämme, että nämä ehdotetut ongelmat johtuvat kahden perustavanlaatuisen seikan väärinymmärryksestä: ensinnäkin inklusiivinen sopivuus on enemmän kuin pelkkä matemaattinen ”kirjanpitomenetelmä” – se on vastaus kysymykseen siitä, mitä organismien pitäisi näyttää olevan suunniteltu maksimoimaan; toiseksi yhteisen syntyperän aiheuttamassa sukulaisuudessa on jotakin erityistä verrattuna muihin mekanismeihin, jotka voivat johtaa siihen, että yksilöt ovat geneettisesti sukulaisia, koska se yhdistää geenien edut eri puolilla perimää, mikä mahdollistaa monimutkaisten monigeenisten sopeutumismahdollisuuksien kehittymisen. Inklusiivisen kuntoteorian kritiikki ei ole tarjonnut yhtä pätevää vastausta kysymykseen siitä, mitä organismien pitäisi näyttää olevan suunniteltu maksimoimaan, eikä vaihtoehtoista prosessia geenien etujen yhdistämiseksi. Näin ollen inklusiivinen sopivuus on edelleen yleisin teoria sopeutumisen selittämiseksi.