Kasuistisen päättelyn soveltaminen
Kasuistisen päättelyn peruselementtejä voidaan havainnollistaa seuraavassa skenaariossa. Huoltotarvikkeiden myyjä vierailee suuren kerrostalon isännöitsijän luona ja esittelee energiatehokkaisiin hehkulamppuihin siirtymisen etuja. Myyjä lisää: ”Meillä on juuri nyt erikoistarjous. Jokainen, joka tilaa 10 laatikollista lamppuja, saa ilmaisen hätäradion.” Onko eettisesti oikein, että isännöitsijä tilaa 10 laatikkoa ja ottaa lahjan vastaan?
Kasuisti voisi lähestyä skenaariota tunnistamalla sen moraalisesti merkittävät piirteet. Näitä piirteitä voisivat olla lahjan arvo, myytäväksi tarjotun tuotteen laatu, vastaavien tuotteiden saatavuus muilta myyjiltä halvemmalla ja lahjatarjouksen ajoitus suhteessa johtajan ostopäätöksen ajoitukseen. Seuraavaksi kasuisti saattaa tunnistaa tapaukseen liittyvät yleisesti hyväksytyt säännöt tai arvot. Isännöitsijän tapauksessa sääntö voisi olla: ”Hanki paras mahdollinen arvo rakennuksen omistajan rahoille.”
Tässä vaiheessa kasuisti voisi etsiä analogisia esimerkkitapauksia. Yksi paradigma voisi koskea selvästi tuomittavaa lahjaa, kuten kallista matkatavaraa, jota tarjotaan ylihintaisen huonokuntoisen tuotteen mainostamiseksi. Toisessa paradigmassa olisi kyse yleisesti hyväksyttävästä lahjasta, kuten edullisesta kuulakärkikynästä, joka annetaan kiitokseksi kilpailukykyisesti hinnoitellun korkealaatuisen tuotteen ostamisesta.
Kasualisti vertaisi talonmiehen tapausta näihin kahteen paradigmaan. Lähempi samankaltaisuus hyväksyttävää lahjaa sisältävän paradigman kanssa puhuisi sen puolesta, että isännöitsijä saisi ottaa radion vastaan. Lähempi samankaltaisuus vastakkaisen paradigman kanssa puhuisi sitä vastaan, että radio hyväksytään.
Kasualistin huomion kiinnittäminen tapausten yksityiskohtiin voi auttaa avaamaan erilaisia vaihtoehtoja niille, jotka joutuvat eettisesti epäselviin tilanteisiin. Talon isännöitsijän tapauksessa mahdollisuuksiin voisi kuulua esimerkiksi vaatia alennusta radion sijasta, pyytää lykkäystä, jotta kilpailijoiden tuotteita voitaisiin arvioida, tai yksinkertaisesti hylätä radio. Tämän jälkeen keskusteltaisiin vaihtoehtojen moraalisista ja käytännön eduista ja haitoista.