Jälleen kerran kuulemme paljon ikkunoiden turvakalvoista. Koulut ovat erityisen kiinnostuneita näistä kalvoista, joita mainostetaan usein toteuttamiskelpoisena DIY-luodinkestävyysratkaisuna tiloille, joilla on tiukka budjetti. Vaikka ikkunoiden turvakalvo voi olla osa kokonaisvaltaista suunnitelmaa rakennuksen turvallisuuden parantamiseksi, se ei kuitenkaan tarjoa merkittävää ballistista suojaa.
Aiemmin emme ole löytäneet yhtään turvakalvotuotetta, joka olisi todistettavasti toiminut kuvatulla tavalla. (Sitä vastoin UL-luokitellut luodinkestävät komponentit ja järjestelmät testataan aina tiukoissa ja toistettavissa olosuhteissa vakiintuneen NRTL:n toimesta.)
Mutta ajat muuttuvat. Niinpä otimme yhteyttä Brad Campbelliin, alan asiantuntijaan, jolla on yli kahden vuosikymmenen kokemus kaikenlaisista ikkunakalvoista.
Kysyimme Bradilta: ”Ovatko turvakalvot parantuneet niin paljon viimeisten viiden vuoden aikana, että ne voivat nyt tarjota jonkinlaista merkityksellistä luodinkestävyyttä?”
Bradin vastaus oli yksinkertainen ja täydellinen: ”
Ikkunoiden turvakalvojen viimeaikaiset edistysaskeleet
Brad huomauttaa nopeasti, että ikkunoiden turvakalvoissa on tapahtunut suuria edistysaskeleita viime vuosina. Hän on nähnyt lasialan yritysten rakentavan toteuttamiskelpoisia turvaratkaisuja, joissa käytetään erittäin paksuja turvakalvokerroksia, jotka on lomitettu raskaiden lämpökäsiteltyjen ja hehkutettujen lasikerrosten kanssa ja sitten liimattu erityisellä kalvon kiinnitysratkaisulla. Tuloksena on huomattavan kestävä lasi, joka kuulemma pysäyttää joissakin olosuhteissa joitakin pistoolin kaliipereja.
”Se on melko vaikuttavaa”, Brad sanoo, ”mutta koko juttu vaikuttaa todella kalliilta ja vaikealta tavalta, jonka voi tehdä paljon helpommin käyttämällä muita ratkaisuja, kuten kaupallisesti saatavilla olevaa UL-luokiteltua lasilla päällystettyä polykarbonaattia”.
”Jos he saavat tuloksia”, Brad jatkaa, ”ja asiakas haluaa käydä sen läpi, ja se todella toimii sen mukaan, mitä heidän eritelmissään väitetään, se on hienoa. Ainakin ihmiset saavat suojaa. Mutta minusta se on aika pitkä matka mutkan taakse, jotta päästään samaan tulokseen.”
Mutta turvakalvoihin erikoistuneet yritykset eivät ole innostuneita näistä uusista ratkaisuista. Suurin ongelma: sekaannus. Turvallisuusalan yritykset ja urakoitsijat huomaavat tulvivan puheluita näistä halvoista, helpoista tavallisiin ikkunoihin tarkoitetuista ”luodinkestävistä” jälkimarkkinakalvoista.
”Kaverit tulkitsevat tietoja väärin”, Brad sanoo, ”tulkitsevat koko konseptin väärin”. Tämän seurauksena yhä useammat ihmiset väittävät virheellisesti, että tavalliseen ikkunaan kiinnitetty tavallinen turvakalvo pysäyttää luodit.”
Ikkunoiden turvakalvot ymmärretään väärin ja esitetään väärin
Epäilemättä osa toimittajista, urakoitsijoista, konsulteista ja yrityksistä, jotka mainostavat ”luotisuojattuina” pidettäviä kalvoja, yksinkertaisesti ymmärtävät tuotteet väärin. He näkevät videoita verkossa tai lukevat raportin ymmärtämättä täysin testausolosuhteita ja tekevät hätiköityjä johtopäätöksiä.
”Siitä huolimatta”, Brad lisää, ”tässä on varmasti pahansuopia toimijoita.”
Esimerkkinä Brad viittasi erääseen tunnettuun turvakalvojen valmistajaan, joka ilmoittaa, että heidän kalvonsa voivat lisätä ikkunan luodinkestävyyttä UL-tasolle 2 tai 3. (Tämä pysäyttäisi kolmen .357 tai .44 Magnum-pistoolin laukauksen klusterit.) Ongelma? He eivät ilmoita selvästi, että he ovat testanneet kalvojaan puolen tuuman paksuisella hehkutetulla tai lämpövahvistetulla lasilla. Tällainen lasi on noin neljä kertaa paksumpaa kuin tavallinen asuntolasi. Jopa pilvenpiirtäjien ikkunoiden, joita useimmat rakennusmääräykset vaativat, on oltava erittäin vahvoja, ja ne ovat silti vain kaksi neljänneksen tuuman kokoista lasia, jotka on erotettu toisistaan noin puolen tuuman ilmaraolla. Tällainen kokoonpano ei ole läheskään yhtä vahva kuin yksi yhtenäinen puolen tuuman ikkunalasi.
”Se on häijyä”, Brad sanoo. ”Se on todellista voitontavoittelua. Se on paha teko.” Vielä pahempaa on se, että se on vaarassa lietsoa vastareaktiota turvakalvoja vastaan, jotka oikein käytettynä ja oikeaan käyttötarkoitukseen ovat fantastisen kustannustehokas tapa lisätä turvallisuutta erityisesti silloin, kun räjähdykset tai väkisin tunkeutuminen ovat huolenaiheena.
Ikkunoiden turvakalvojen rooli ballistisessa turvatoimessa
Bradin mukaan on ”kaksi tapaa tarkastella asetta heiluttavaa hyökkääjää ja ikkunoiden turvakalvoa. Yksi on se, että me todella yritämme estää häntä ampumasta ikkunan läpi.”
Se ei tule tapahtumaan.
Mutta toinen skenaario on täysin oikeutettu turvakalvojen käyttö. ”Viivytämme kykyä päästä rakennukseen.” Brad jatkaa. ”Vaikka se olisi vain muutama sekunti, se voi olla ero” hätätilanteen ja tragedian välillä. ”Ikkunakalvot ovat tässä todella hyvä ja kustannustehokas ratkaisu – jos ne on levitetty oikein ja jos ne on kiinnitetty kehykseen kunnolla.”
Nämä kaksi jos:ta ovat tärkeitä: Ikkunakalvot ovat luotettavia vain, kun ne on levitetty ja kiinnitetty kunnolla.
”Turvakalvo”-ikkunakäsittelyssä on kaksi osaa. Siinä on itse kalvo, joka on yleensä monikerroksinen ristikerroksinen muovikalvo, joka levitetään vesipohjaisella liuoksella. Sitten on rakenteellinen silikonitiiviste (eräänlainen raskas musta caulk, kuten Dow Corning 995). Kalvo vaimentaa voimaa, kun taas rakenteellinen tiiviste ankkuroi kalvon rakennukseen. Kun kalvo ankkuroidaan tukevasti, voima voi haihtua rakenteeseen sen sijaan, että se räjäyttäisi ikkunan irti kehyksestään.
Ikkunoiden turvakalvojen oikea käyttö
Brad selittää: ”Kun kalvo on kunnolla kiinnitetty kehykseen , se luo nettovaikutuksen, kuten trampoliini. Voit saada tason 2 GSA-suorituskyvyn ehdon räjähdykselle, koska kalvo venyy ja vetää kehystä vasten. Se jopa painaa tolppia, mutta säilyy ehjänä, ja lohkeamat ovat minimaalisia.” (”Spall” ovat ikkunasta irtoavia vaarallisia kappaleita ja hiutaleita; tässä tapauksessa lentäviä lasinsiruja, jotka voivat vahingoittaa matkustajia.)
”GSA” viittaa GSA/ISC:n räjähdyksenkestävyyskriteereihin. Tämä on Yhdysvaltain hallituksen liittovaltion tiloihin käyttämä murtautumis- ja räjähdysluokitusstandardi. Kriteereissä määritellään tarkat mitat nukkehuoneelle, jota käytetään testaamaan ikkunan räjähdyksenesto-ominaisuuksia, kun siihen kohdistuu sellaisia huippupaineita ja -impulsseja, joita pommit tuottavat matkalaukkupommista räjähteillä lastattuun pakettiautoon. ”Tason 2” ikkuna kestää tällaisen räjähdyksen rikkoutumatta.
GSA/ISC:n lasin vaaraluokitusjärjestelmän mukaan ”Performance Condition 2” -ikkunalla: Lasitus halkeilee, mutta pysyy kiinni kehyksessä. Pölyäminen tai hyvin pienet sirpaleet kynnyksen lähellä tai lattialla ovat hyväksyttäviä.
Voit saada tämän valtavan lisäyksen murtautumis- ja räjähdysturvallisuuteen jälkimarkkinakalvolla olemassa oleviin ikkunoihisi, ja koko asennusprosessi vie vain viikonlopun.
Mutta se ei silti pysäytä luotia.
Kuten Brad muistuttaa, ”luodin pysäyttäminen on aivan eri juttu.”
Hyväksyttävää.