NEW YORK – Yhdistyneet kansakunnat on julistanut helmikuun 6. päivän kansainväliseksi nollatoleranssipäiväksi naisten sukuelinten silpomiselle.
Yleisen käsityksen vastaisesti naisten sukupuolielinten silpominen eli FGM on suhteellisen yleistä myös Yhdysvalloissa. Yhdysvaltain tautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen raportin mukaan yli 500 000 naista ja tyttöä on joko joutunut tai on vaarassa joutua tämän toimenpiteen kohteeksi. Useimmat, mutta eivät kaikki, ovat Yhdysvaltoihin tulleita maahanmuuttajia
Keskiviikkona vietetään kansainvälistä nollatoleranssin päivää tyttöjen ja naisten sukupuolisukupuolisten sukupuolielinten silpomista vastaan. Päivän yhteydessä Yhdistyneet kansakunnat kehottaa toimimaan toimenpiteen lopettamiseksi vuoteen 2030 mennessä.YK arvioi, että ainakin 200 miljoonaa nykyisin elossa olevaa tyttöä ja naista on joutunut naisten sukupuolielinten silpomisen kohteeksi, toimenpiteen, jossa naisen sukupuolielimet poistetaan osittain tai kokonaan.
Marraskuussa liittovaltion tuomari julisti FGM:n kieltävän vuoden 1996 liittovaltion lain perustuslain vastaiseksi.
Lisäksi VOA:n Adam Phillips keskusteli Ghada Khanin kanssa, joka on Yhdysvaltain End FGM/C Network -verkoston koordinaattori. Se on 26 amerikkalaisen ruohonjuuritason ryhmän kattoryhmä, joka taistelee käytännön lopettamiseksi.
Tässä on haastattelupöytäkirja.
Phillips:
Khan:
Ei ole olemassa mitään tiettyä ryhmää, joka sitä itse asiassa harjoittaa. Tärkein taustatekijä on kuitenkin naisten seksuaalisuuden kontrollointi.
Naisiin kohdistuu pysyviä vaikutuksia, kun heitä vahingoitetaan fyysisesti heidän seksuaalisuutensa kontrolloimiseksi, mutta viesti on myös se, että heidän seksuaalisuuttaan ei kannata juhlia ja että heidän omaa kehoaan on valvottava.
Phillips: Mitä naisten sukuelinten silpominen oikeastaan merkitsee naiselle fyysisesti?
Khan: Tulevissa tapauksissa koko emättimen ulko- ja sisähuulet leikataan ja myös klitoris poistetaan. Ja joskus koko emättimen ulkohuulet ommellaan kiinni niin, että jäljelle jää vain pieni reikä virtsaamista ja kuukautisia varten. Joissakin kulttuureissa tämä reikä mitataan maissinsiemenen kokoiseksi. Voit kuvitella, että seksi tällaisen toimenpiteen jälkeen on äärimmäisen kivuliasta.
Joissakin kulttuureissa saatetaan leikata vain klitoriksen yläosa tai klitoriksen huppu; sekin voi vaikuttaa naisen tuntemuksiin seksin aikana.
Phillips: Mutta miksi kukaan haluaisi rajoittaa naisten nautintoa seksin aikana? Miten se on kenenkään edun mukaista?
Khan: Ihmiset haluavat kontrolloida naisia ja saada heidät olemaan harrastamatta seksiä vain miehensä kanssa. Ja lisäksi heidän kokemustensa kontrolloiminen seksin aikana voi myös rajoittaa heidän haluaan solmia avioliiton ulkopuolisia suhteita. Mutta myös (se, että estetään naisia saamasta nautintoa seksin aikana, on itsessään hallinnan muoto.
Phillips: Mutta se ei vaikuta vain naisten seksuaaliterveyteen, eikö niin? Myös heidän yleinen terveytensä ja jopa heidän kuolleisuutensa voi olla vaakalaudalla.
Khan: Tähän liittyy lukuisia haitallisia terveysvaikutuksia. (Niihin kuuluvat) vaikutukset naisten synnytys- ja synnytystuloksiin (ja) vaihtelevat infektioista verenvuotoon ja jopa kuolemaan.
Phillips:
Khan: On kulttuureja, jotka ajattelevat, että naisten sukupuolielinten silpominen on hygieenisempää ja että se pitää naisen puhtaana. Ja joissakin kulttuureissa sitä pidetään myös keinona lisätä hedelmällisyyttä, vaikka itse asiassa se ei sitä tee. Nämä kaikki ovat väärinkäsityksiä ja myyttejä, jotka liittyvät käytäntöön.
Phillips: Tiedän, että ainakin Afrikassa naisten sukupuolielinten silpomisen määrä on laskenut valtavasti, kiitos pitkälti ruohonjuuritason aktivismin.
Khan: Khan: Olemme innoissamme siitä. Se antaa meille toivoa, että tämä voidaan pysäyttää, ja kiitämme heitä heidän ponnisteluistaan.
Phillips: Mikä oli reaktionne Detroitissa (Michiganissa) viime marraskuussa annettuun tuomioon, jolla kumottiin FGM:n vastainen laki?
Khan: Tämä laki on ollut voimassa vuodesta 1996 lähtien, ja se on ollut Yhdysvaltojen pyrkimysten keskipisteenä sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla.
Se oli todella isku meille kaikille, mutta erityisesti eloonjääneille. Näemme kuitenkin joitakin mahdollisuuksia siinä, että se lisää tietoisuutta asiasta täällä.
Meidän on todella yhdistyttävä tässä asiassa, jotta voimme ajaa muutoksenhakua ja varmistaa, että todisteet ja eloonjääneiden ääni vahvistuvat ja ovat osa tärkeintä kansallista keskustelua.
Haastattelua on muokattu pituuden ja selkeyden vuoksi.