Lajityyppiä tuntemattomille tiedoksi, että se juontaa juurensa 4chanin copypasta-tarinasta, jossa satirisoidaan jotakuta, joka tulee toimeen sukupuoli-identiteettinsä kanssa. Kaveri näkee unta, että hän on helikopteri, ja ilmoittaa ystäviensä olevan ”heliofobisia”, jos he eivät kutsu häntä ”Apacheksi” ja anna hänen tappaa ihmisiä.
Sen jälkeen kun meemi tuli käyttöön noin vuonna 2014, siitä on tullut lyhykäisyydessään keino pilkata ja hylätä kaikenlainen sukupuolesta tai seksuaali-identiteetistä käytävä keskustelu. Mainitse trans-asiat ja DudeBro vyöryy mainintoihin: ”Ai niinkö? No minä identifioidun hyökkäyskopteriksi!” Mielenkiintoisinta on se, että he näyttävät todella luulevansa löytäneensä lopullisen reductio ad absurdum. ”Jos joku äijä voi päättää olevansa nainen, voin minäkin päättää olevani taistelukopteri, tapaus on loppuun käsitelty, crack open the lulz!”
Lasketaanpa hetkeksi sivuun se, että nämä ihmiset myöntävät pitävänsä ”miestä” ja ”naista” yhtä erilaisina kuin ”ihmistä” ja ”helikopteria”. Että heidän mielestään ”vessan käyttämisen halu” vastaa ”halua murhata rankaisematta”. Todellisuudessa kyse on siitä, että he ovat sokeita tai jättävät tietoisesti huomiotta sen, miten ihmiset kokevat identiteetin ja siirtymän. He näkevät koko asian pelkkänä leikkinä – ja pakottavat muut leikkimään mukana, koska ”poliittinen korrektius”
Tämä erottelu on tärkeä, koska kukaan, joka postaa tuon meemin, ei oikeasti tunne olevansa hyökkäyshelikopteri. He vain ajattelevat, että se on hulvatonta, koska he voivat käyttää taikasanoja, joita marginaaliryhmät käyttävät, ja vaatia ihmisiä ”leikkimään mukana.”
Nyt, en kannata tätä, mutta yksinkertaisin ja tehokkain vastaus, jonka olen löytänyt, on yksinkertainen: Ota heidät vakavasti. Ei vitsillä, ei sarkasmilla. Pikemminkin suhtaudun heihin ikään kuin heidän sanoillaan olisi todellista merkitystä.
”Olen iloinen, että olet saanut sen selville. Onko perheesi tukenut sinua?”
”Onko töissä ollut vaikeaa?”
”Voi pojat, olen pahoillani, että olet joutunut käsittelemään paskoja vastauksia.”
”Tiedätkö, sota voi olla se työ, joka sinulle annetaan, mutta sen ei tarvitse määritellä sinua.”
Olen myös tuonut esiin kulttuurisen omimisen ongelman, joka liittyy siihen, että ”Apache” käytetään lyhenteenä ”Hyökkäyshelikopterista”, kun otetaan huomioon Yhdysvaltain armeijan historia intiaanien kanssa. Identiteetti on monimutkainen.
Nyt, tämä voi olla uuvuttavaa ja aikaa vievää, ja sanon ehdottomasti, että jokainen, joka haluaa vain blokata ja jatkaa elämää, kun bro postaa tuollaista paskaa, on täysin oikeutettu. Ei ole kenenkään velvollisuus pelata tätä peliä. Mutta olen nähnyt, että siitä on joskus tullut mielenkiintoisia asioita. Joskus postaaja (tai kaveri baarissa tai mitä tahansa) myöntää, että hän vain ajatteli sen olevan hauskaa eikä tarkoittanut sen olevan niin vakavaa. Useammin he jatkavat ”peliä” kunnes myöntävät, että ei, se on vain hulvatonta, että joku ottaisi ”tuon paskan” tosissaan.
”Ai…”. Minä sanon. ”Et siis ole oikeasti käsitellyt identiteettikysymyksiä? Pilkkaat vain ihmisiä, joilla on ollut?”
Hyvin satunnaisesti kyseinen henkilö raitistuu. Kun hän leikkii henkilöä, jonka sukupuoli- ja seksuaali-identiteetti on hylätty – ja hänet otetaan vakavasti tarpeeksi kauan keskustellakseen siitä – hän alkaa miettiä… sellaisen henkilön kamppailuja, jonka sukupuoli- ja seksuaali-identiteetti on hylätty. Toisinaan heillä on jopa säädyllisyyttä näyttää hieman nolostuneilta.
En taaskaan halua vihjata, että kyseessä olisi jonkinlainen ”CHECKMATE, LULZ!” -viimeistelyliike tai että ”hyvä” vastaus meemipelleilyyn on käyttää valtavasti aikaa yrittäen houkutella internetin paskapäästä oivallus. Mutta minulle se on auttanut pääsemään turhautumiseni yli itse meemin suunnittelemasta sydämettömyydestä. Sen sijaan, että väittelisin siitä, miksi heidän väitteensä on ”pätemätön” ja ”vain typerä vitsi”, se on harjoiteltu ystävällisyyden teko. Ja sitä – kun minulla on kärsivällisyyttä siihen – tiedän tarvitsevani enemmän.