Kun oppilaat oppivat kriittisen ajattelun taitoja koulussa, he voivat käyttää näitä taitoja jokapäiväisen elämän eri osa-alueilla.
Hyviä uutisia:
Amerikkalaiset viettävät nykyään päivittäin yksitoista tuntia aikaa läheisimpien ystäviemme seurassa.
Kiinni vieminen?
Kavereita, joihin viittaan, ovat digitaaliset laitteemme.
Nielsenin vuonna 2018 julkaisemassa postauksessa kerrotaan, että 87 % amerikkalaisista kotitalouksista omistaa tällä hetkellä vähintään yhden älypuhelimen, ja nämä käyttäjät viettävät keskimäärin lähes puolet vuorokaudesta näiden laitteiden kanssa.
Tällainen altistuminen tiedolle tuo mukanaan sekä lahjoja että kirouksia. Voimme tietysti olla yhteydessä ihmisiin ympäri maailmaa, oppia kieliä, taitoja ja hauskoja faktoja ja keskustella omien henkilökohtaisten robottiavustajiemme kanssa (kaksivuotias poikani sanoo: ”Alexa, soita Bruno Mars”).
Mutta kääntöpuolena on se, että ennen arkipäiväiset päätökset vaativat nykyään valtavien tietomassojen läpikäyntiä varmistaaksemme, että teemme parhaita päätöksiä tai että teemme oikeita johtopäätöksiä.
Ainut keino navigoida menestyksekkäästi läpi tämän informaatiotulvan, on terävästi kehittyneet kriittisen ajattelun taidot. Tämä aikoinaan luokkahuoneisiin säädelty termi on nyt osa mediassa, politiikassa ja kulutuskulttuurissa käytäviä keskusteluja, ja hyvästä syystä. Tässä muutamia esimerkkejä, joissa kyky tulkita tietoa, koota näkökulmia ja tehdä tietoon perustuvia päätöksiä – toisin sanoen ajatella kriittisesti – löytää meidät jokapäiväisestä elämästä.
Verkkotiedon arviointi
Valeuutiset, Twitter-robotit, väärennetyt kuvat – miten voimme suodattaa melua ja löytää totuuden? Tiedon lisääntyneen saatavuuden myötä kriittisen ajattelun taitojen tarve kasvaa. Kansalaisina, kuluttajina ja työntekijöinä oppilaiden on vastattava seuraavanlaisiin kysymyksiin:
- Kuka tämän julkaisi?
- Miksi he sen tekivät?
- Mitkä ovat heidän lähteensä?
- Mitkä ovat heidän aikomuksensa?
- Edustavatko he itseään vai jotain muuta etua?
Silloinkin, kun löydämme lähteitä, joita pidämme uskottavina ja luotettavina, ”natiivimainonnan” tai ”sponsoroidun sisällön” kasvava suosio voi johtaa siihen, että luottavaiset lukijat huijataan lukemaan tuotemerkin mainos objektiivisena toimituksellisena sisältönä. (ThinkCERCA tarjoaa hyödyllisen tarkistuslistan todellisten uutisten erottamiseksi sponsoroiduista artikkeleista.)
Ostopäätösten tekeminen
Viisitoista vuotta sitten saappaiden ostaminen oli helppoa. Menin ostoskeskukseen, katselin mallinukkeja, löysin mieleisen parin, sovitin niitä ja tein ostoksen. Saappaat kestivät muutaman vuoden.
Viime vuonna tilanne oli hieman erilainen. Näin Facebookissa postauksen kaverilta, jolla oli hienot saappaat, ja lähetin hänelle viestin kysyäkseni merkkiä. Sitten etsin Googlesta arvosteluja, etsin Amazonista lisää arvosteluja ja päätin ostaa. Nämä saappaat on tehty niin hyvin, että ne saattavat kestää minua koko elämäni.
Tämä skenaario kuvastaa kriittistä ajattelua, jota nykyään vaaditaan osaavilta kuluttajilta. Jokaiseen ostokseen on sisäänrakennettu kysymyksiä, kuten:
- Mitkä arvostelusivustot, foorumit ja blogit tarjoavat tietoa tuotemerkeistä, jotka tarjoavat parasta vastinetta?
- Kannattaako ostaa kalliita tuotteita, jotka on tehty paremmasta materiaalista? Entä rahan budjetointi kalliin ostoksen perustelemiseksi?
- Ja kun tarjolla on niin paljon arvosteluja, miten seulomme positiiviset ja negatiiviset seikat läpi, jotta voimme tehdä parhaan päätöksen?
Kun verkossa on niin paljon tietoa saatavilla, vaatii kriittistä ajattelua lajitella se kaikki läpi.
Terveydestäsi huolehtiminen
Oletko koskaan etsinyt hakusanalla ”Onko ______ terveellistä?”? Saatavilla olevat monet, usein ristiriitaiset tutkimukset ovat hämmentäviä. Verkkolukeminen voi jättää meidät epävarmemmiksi siitä, mitä tehdä, kuin ennen kuin yritimme informoida itseämme.
Aikuisiällä tuntuu joka vuosi siltä, että uusi ruokavalio tulee suosituksi. Olipa se sitten Whole 30, Keto, Gluteeniton tai jotain muuta, omaan elämäntapaan parhaiten sopivan ruokavalion valitseminen vaatii kriittistä ajattelua: hyötyjen, kustannusten, mukavuuden ja haittojen punnitsemista.
Eikä liikunta todellakaan ole helpompaa. Aluksi meidän on kysyttävä itseltämme tavoitteistamme. Mikä rutiini auttaa meitä saavuttamaan tavoitteemme? Ja sitten, kun olemme kokeilleet järjestelmää muutaman viikon ajan, mitkä ovat tulokset? Yhdistämme tiedot, jotka tiesimme ohjelmaan lähtiessämme, nykyiseen edistymiseemme, jotta voimme tehdä päätöksen siitä, jatketaanko suunnitelmaa ja miten sitä jatketaan. Tämä näyttää minusta paljon kriittiseltä ajattelulta.
Urapolun valitseminen
College or no college? Verkkokurssit kotoa käsin? Osa-aikatyö? Startup-yritys, voittoa tavoittelematon yritys vai yhtiö? Jokaisessa näistä vaihtoehdoista on etuja ja haittoja.
Uravalinta vie aikaa. Tavallaan meidän on muotoiltava perustelut jokaiselle mahdolliselle vaihtoehdolle. Meidän on otettava huomioon taloudellinen, sosiaalinen ja ammatillinen konteksti. Meidän on kysyttävä itseltämme:
Valinnan tekemisen jälkeen meidän on ennakoitava päätöksen vaikutusta yhden, viiden ja kymmenen vuoden päähän tulevaisuuteen. Ja tämä ennen kuin kohtaamme väistämättä pisteen, jossa saatamme päättää muuttaa urapolkuamme. Kaikki tämä vaatii kriittistä ajattelua, jotta voimme tehdä oikean uravalinnan.
Kriittisen ajattelun osalta taidon sovellukset ulottuvat paljon luokkahuonekäyttöä laajemmalle. Jos voimme auttaa oppilaitamme hiomaan kriittisen ajattelun taitojaan koulussa, voimme antaa heille mahdollisuuden tehdä päteviä päätöksiä tulevina vuosina.