Baader-Meinhof-ilmiö on ilmiö, jossa jokin äskettäin oppimasi asia ilmestyy yhtäkkiä ”kaikkialle”. Baader-Meinhof-ilmiö, jota kutsutaan myös nimellä Frequency Bias (tai Illusion), on äskettäin opitun (tai kiinnitetyn huomion) käsitteen näennäinen ilmestyminen odottamattomiin paikkoihin.
Miten syntyi ajatus Frequency Illusionista?
Kielitieteilijä Arnold Zwicky puki termin taajuusilluusio ensimmäisen kerran paperille vuonna 2006 ihastuttavasti nimetyssä teoksessa , Why Are We So Illuded?
Zwicky määritteli taajuusilluusion siten, että ensin ”huomaa”.. sitten ’uskoa’, että jotain tapahtuu paljon.
Edelleen hän esitti sen olevan kahden muun perustavanlaatuisen ennakkoluulon risteytys:
- Valikoiva tarkkaavaisuus – Aivot ovat erittäin hyvät virittämään epäolennaisen informaation pois, joten yhtäkkiä huomaamme ja tuomme pintaan asiaan liittyvää tietoa.
- Confirmation Bias – Ihmiset rakastavat omien epäilyksiemme vahvistamista, ja asetamme etusijalle tiedon, joka tukee uskomuksiamme.
Baader-Meinhof-ilmiön käsite on kuitenkin vanhempi kuin Zwickyn artikkeli. Mielenkiintoista on, että se sai alkunsa Gigetton kirjeestä St. Paul Pioneer Pressille Lincolnissa.
Emmekä löytäneet alkuperäistä kolumnia vuodelta 1994 (ehkä joku paikallinen lukija voi hakea mikrofilmin?), mutta The Press on tehnyt monia takaviittauksia. Gigetto on Lincoln väitti keskustelleensa saksalaisesta Baader-Meinhof-jengistä ystävänsä kanssa, joka sitten soitti takaisin muutamaa päivää myöhemmin ja (yllätys, yllätys!) kertoi nähneensä B-M-jengistä kertovan jakson uutisissa.
Lähetys paikallisesta St. Paulin kolikosta laajemmin tunnetuksi ilmiöksi, Baader-Meinhof-nimi jäi elämään.
Mutta mikä – tai kuka – oli Baader-Meinhof-ryhmä?
Nimeltään Baader-Meinhof-jengi oli puolisotilaallinen ryhmä, joka toimi Saksassa vuodesta 1970 alkaen. Ryhmän perustivat Andreas Baader, Ulrike Meinhof, Gudrun Ensslin ja Horst Mahler, jotka tunnettiin myös nimellä Red Army Faction. Länsi-Saksan opiskelijoiden protestiliikkeestä kasvanut RAF:n toiminta huipentui vuonna 1977 Saksan syksyn tapahtumiin.
B-M:n uskotaan olevan vastuussa 34 kuolemantapauksesta ja lukuisista loukkaantumisista ja omaisuuden tuhoamisesta. He pysyivät ainakin kohtalaisen aktiivisina Berliinin muurin murtumisen jälkeen, ja ”virallisesti” he hajosivat Reutersille faksatulla kirjeellä vuonna 1998.
Mikä voisi aiheuttaa Baader-Meinhof-ilmiön?
Frekvenssiharhaa voi ajatella kahdella tavalla:
- Tiheysharhaa voidaan ajatella kahdella tavalla:
- Tiheysharhaa voidaan ajatella niin, että ajankohtainen kiinnostus lisääntyy.
- Tiheysharha on todellisuudessa lisääntynyt kiinnostus aihetta kohtaan.
Jos frekvenssiharha on aina näennäinen ilmiö,
- silloin pitää paikkansa professori Zwicky’n yhteenveto. Aivojemme kyky seuloa ja kiinnittää huomiota aiheisiin alitajuisesti laukaisee joskus illuusion. Lisäksi vahvistusvinouma vain voimistaisi vaikutusta meitä erityisen kiinnostavien aiheiden kohdalla.
Frekvenssivinouma saattaa joskus heijastaa myös lisääntynyttä kiinnostusta.
Jos jokin tapahtuma, ryhmä tai ajatus on nyt osa kulttuurista ajan henkeä, silloin siihen todella viitataan useammin – ja siitä on jossain vaiheessa pakko oppia. Ellet keksi käsitettä tai perustanut ryhmää, jossain vaiheessa huomaat sen… ja jos se on tällä hetkellä trendi, näet sen varmasti usein.
Tietysti on kolmaskin mahdollisuus: Baader-Meinhof-ilmiö on esimerkki kollektiivisesta tietoisuudesta ja sille on yliluonnollinen selitys.
Emme käsittele tätä mahdollisuutta – se on liian kaukana asiantuntemuksemme piiristä!
Kopernikaaninen menetelmä suhteessa taajuusharhapainotteisuuteen
Yleisesti, kuten todettu, laukaistu Baader-Meinhof-ilmiö saattaa joskus heijastaa todellista kulttuurista muutosta tai trendiä. Vaikka voimme heilutella kättämme tämänkaltaisten tapahtumien ympärillä, on olemassa joitakin toisiinsa liittymättömien alojen käsitteitä, jotka lähtevät liikkeelle samoista perusperiaatteista.
Ns. kopernikaaninen menetelmä (ilmaus, jota käytetään vaihtelevasti bayesilaisen päättelyn kanssa) on malli, jossa perusoletusten puuttuessa oletetaan, että havainnoitsija ei ole ”mikään erikoinen” ja että hän sattumanvaraisesti havainnoi ilmiön ilmiön elinaikana. Kopernikuksen keskinkertaisuusperiaatteesta johtuen kosmologi Richard Gott käytti menetelmää ennustaakseen tarkasti Berliinin muurin elinkaaren vierailumatkansa perusteella.
Jos oletat, ettet ole erityisen erikoinen, saat todennäköisesti tietää jostakin trendistä keskellä sen suosiota. Se takaa lähes taatusti, että huomaat sen jatkossakin – ja taajuusharha ei olekaan harha.
(Ei se mitään, pidämme sinua edelleen erityisenä.)
Multiple Invention and the Baader-Meinhof Phenomenon
Yksi tieteen keksintöjen teoria on niin sanottu moninkertaisten keksintöjen tai samanaikaisten keksintöjen teoria.
Jatkuvasti historian saatossa suuria harppauksia tieteellisessä kehityksessä on tapahtunut suhteellisen lyhyessä ajassa.
Usein tämä ilmenee siten, että saman menetelmän tai asian ”keksijöitä” tai ”löytäjiä” on useita… kaikki suunnilleen samaan aikaan. Ajatellaanpa vaikka laskutoimituksen itsenäistä keksintöä tai vastaavasti hapen itsenäistä keksintöä.
Moninkertaisten keksintöjen teoria edellyttää, että kaikkien keksintöön tarvittavien tekijöiden on oltava käytettävissä oikeaan aikaan. Kun palaset ovat käytettävissä, useampi kuin yksi henkilö pystyy laittamaan ne paikoilleen.
Tieteessä tämä tarkoittaa ehkä sitä, että aikaisempi löytö tekee suuremman myöhemmän löydön väistämättömäksi. Taajuusharhan osalta ehkä jokin ei-selvä jaettu tapahtuma saa useat ihmiset puhumaan samasta aiheesta.
Moninkertaisten keksintöjen teoriassa on monia teoretisoituja mekanismeja, ja se antaa ei-yliluonnollisen selityksen ”kollektiivisen tietoisuuden” teorialle. Ei-biologiset evoluutioteoriat, kuten memetiikka ja evolutiivinen epistemologia, voisivat selittää, miten useampi kuin yksi henkilö voi päätyä samaan keksintöön tai ajatukseen. Kyllä, nuo Facebook-seinällesi lähetetyt viraaliset ”meemi”-gifit saattavat toimia samankaltaisen kanavan kautta.
Se on mielenkiintoinen mekanismi, joka selittäisi osittain ideat, jotka tuntuvat hyppäävän esiin yhtäkkiä – sinun kannattaisi aloittaa tutkimuksesi Wikipedian artikkelista, ettemme eksyisi liian kauas ruohikkoon tässä.
Miten Baader-Meinhof liittyy sinuun
Siinä siis, joo, kyllä – Baader-Meinhofin fenomenoneli tai Frequency Bias (Taajuuspainotteinen ennakkoasennoituneisuus) tosiaankin esiintyy. Sillä on myös, ainakin joskus, kulttuurinen tai yhteiskunnallinen selitys. Edelleen, tuo kulttuurinen selitys ei vaadi yliluonnollista selitystä.
Sidotaanpa ilmiö takaisin käytännöllisempään asiaan, kuten meillä on tapana tällä sivustolla: rahoihisi.
Tämä tapahtuu sinulle usein – havaitset omaisuusluokan tai sijoitusmahdollisuuden, ja sitten kuulet edelleen lisää. Kun Baader-Meinhof potkaisee sisään ja mehustaa pelkosi jäädä paitsi, sinun pitäisi ajatella takaisin tähän artikkeliin… Ellet keksi tai tutki ideaa itse tai sinulla on jokin muu etu – oletko varma, että olet erityinen?
Missä tahansa tilanteessa ilman tarkempaa kontekstia, varsinkin kun se vaikuttaa lompakkoosi, on parasta olettaa, ettet ole varhainen omaksuja tai genren pioneeri. Olipa kyse sitten tulppaanisipuleista tai bitcoineista, jos sijoitusideat pääsevät valtavirtaan ennen kuin olet toiminut, et ole ensimmäisten joukossa hyötymässä.
Etene siis varovaisesti – ellet tiedä, että sinulla on muuten etulyöntiasema. Indeksirahastot ovat aina erinomainen valinta.
Oletko kokenut Baader-Meinhof-ilmiön? Oliko kokemuksesi syynä yhteiskunnallinen trendi, sattuma, onni, aivotemput vai yliluonnollinen pesämieli?