All About Dialogue Tags

Mind your dialogue tags!

Keskustelut ovat tärkeä osa tarinankerrontaa, ja niiden avulla voidaan paljastaa paljon tietoa: sidehetkestä taustatarinaan, juonen käänteeseen ja kaikkeen siltä väliltä.

Kirjailijan tehtävänä on varmistaa, että keskustelussa käytetty dialogi ei ainoastaan sovi puhuvaan hahmoon, vaan että se myös sujuu realistisesti.

Kirjallisessa kirjallisuudessa on elintärkeää, että keskustelun puhuja on helposti tunnistettavissa. Tässä kohtaa dialogitunnisteet astuvat kuvaan.

Mitä dialogitunnisteet ovat?

Ne ovat markkereita, pieniä lauseenjäseniä, jotka seuraavat puhuttuja sanoja ja toimivat lukijalle ikään kuin opasteena. Niiden tehtävänä on liittää kirjoitettu dialogi tiettyyn hahmoon. Nämä pienet lauseet osoittavat puhetta ja kertovat lukijalle tarkalleen, kuka puhuu.

Esimerkiksi:

”Kuulitko tuon?” Emma kysyi.”

Lauseke ”Emma kysyi” on lauseen dialogimerkintä.

Näiden pääasiallinen käyttötarkoitus on pitää hahmot selkeinä lukijalle. Kirjailijat voivat käyttää niitä myös: jäljittelemään puheen luonnollista rytmiä, hajottamaan pitkiä dialogipätkiä ja tekemään niistä helpommin sulavia, ylläpitämään, kohottamaan tai katkaisemaan jännitystä.

Tagit voivat olla, ja suurimmaksi osaksi niiden pitäisikin olla yksinkertaisia ja yksinkertaisia. Sanat ”sanoi” ja ”kysyi” ovat ilmeisimpiä ja käytetyimpiä tunnisteita. Dialogitunnisteet voivat kuitenkin tietysti mennä ’sanoi’ ja ’kysyi’ pidemmälle – siihen palataan myöhemmin.

Keskustellaan ensin siitä, miten niitä käytetään oikein kirjallisessa keskustelussa.

Miten dialogitunnisteita käytetään

Dialogilauseet koostuvat kahdesta osasta: dialogista eli lauseen puhutusta osasta ja sen jälkeen dialogitunnisteesta (dialogue tag), joka yksilöi puhujan. Dialogitunniste on lauseen kertova osa, kun taas varsinainen käytetty dialogi on näyttävä.

Dialogitunnisteet löytyvät kolmesta paikasta: joko ennen dialogia, varsinaisen dialogin välissä tai sen jälkeen.

Dialogin ja siihen liittyvien tunnisteiden välimerkkisäännöt ovat melko tarkat. Pilkut kuuluvat tiettyihin paikkoihin, samoin kuin päätemerkit, kuten pisteet, huutomerkit ja kysymysmerkit. Tässä artikkelissa noudatamme amerikanenglannin standardisääntöjä. (Iso-Britannian englannissa käytetään erilaisia välimerkkisääntöjä.)

#1 – Tag ennen dialogia

Tagin lisääminen alkuun tarkoittaa, että puhuva hahmo esitellään ennen varsinaista lainausta.

Esimerkkejä:

Hitaasti tuolistaan nousten Emma kysyi: ”Olemmeko varmoja tästä suunnitelmasta?”

tai

Kädet lanteilleen laskien Emma sanoi: ”Tuskinpa sinä tiedät enempää kuin minä!”

Säännöt:

• Käytä pilkkua tunnisteen jälkeen.
• Jos dialogi on lauseen alussa, kirjoita ensimmäinen kirjain isolla.
• Lopeta dialogi sopivilla välimerkeillä ja pidä välimerkit lainausmerkkien sisällä.

#2 – Tagi keskellä dialogia

Dialogi voidaan keskeyttää ja jatkaa sitten samassa lauseessa. Tagia voidaan käyttää myös erottamaan kaksi lausetta toisistaan. Molemmissa tapauksissa se merkitsee taukoa, jonka hahmosi pitää.

Esimerkkejä:

”Luulin, että välitit”, Emma sanoi, ”miten voit antaa hänen lähteä?”

tai

”Luulin, että välitit”. Emma sanoi toivoen provosoivansa häntä. ”Miten saatoit antaa hänen lähteä?”

Säännöt:

• Kun kyseessä on yksi yhtäjaksoinen lause, käytetään pilkkua ennen dialogitunnistetta ja se menee lainausmerkkien sisälle.
• Dialogitunnisteen jälkeen, lainausmerkkien ulkopuolella, käytetään pilkkua, jotta se voidaan ottaa uudestaan käyttöön.
• Jollei dialogitunniste aloita varsinaisella substantiivilla, sitä ei kirjoiteta isolla.
• Lopeta dialogi sopivilla välimerkeillä pitäen se lainausmerkkien sisällä.
• Jos kyseessä on kaksi lausetta, ensimmäinen lause päättyy pisteeseen ja toinen alkaa isolla alkukirjaimella.

#3 – Tagi dialogin jälkeen

Vähemmän usein sijoitat dialogitunnisteen todennäköisesti lainauksen jälkeen. Näin ollen teet lainauksesta lauseen keskipisteen.

Esimerkkejä:

”Oletko valmis?” Emma kysyi.

tai

”Oletko valmis?” Emma kysyi.

Säännöt:

• Säännöksiä käytetään lainausmerkkien sisällä.
• Jos dialogitunniste ei ala varsinaisella substantiivilla, sitä ei kirjoiteta isolla alkukirjaimella.
• Lopeta dialogitunniste sopiviin välimerkkeihin.

Kaikki tähän asti annetut esimerkit ovat keskittyneet käyttämään sanaa ’sanoi’ tai ’kysyi’ dialogitunnisteiden osana. Nämä ovat yleisimpiä tunnisteita, ja niiden avulla lukija yksinkertaisesti tietää, kuka puhuu. Ne palvelevat tarkoitustaan häiritsemättä siitä, mitä sanotaan.

Usein sekä ’sanoi’ että ’kysyi’ jäävät lukijalta huomaamatta, ja heistä tulee näkymättömiä, kun he näyttelevät keskustelua päässään.

Niin kauan kuin ’sanoi’ ja ’kysyi’ eivät ole ylikäytettyjä (toistuvat jokaisessa dialogin kappaleessa), ne jäävät varmasti taka-alalle. Jos niitä kuitenkin käytetään jokaisessa lauseessa dialogin jakson aikana, ne lakkaavat aivan varmasti olemasta näkymättömiä.

Kirjailijana et koskaan halua, että keskustelusi erottuvat ja häiritsevät, hämmentävät tai hidastavat lukemista.

Välttää tarpeettomia dialogitunnisteita

Dialogitunnisteiden tarkoitus on tunnistaa puhuja, ei kiinnittää huomiota kirjoittajan laajaan sanavarastoon tai rajattomaan kykyyn konsultoida tesaurusta.

Kaksi yleistä virhettä, joita jokainen kirjoittaja tekee:

1. Adverbiaali
2. Synonyymit

#1 – Adverbiaali

Adverbiaalinen vuoropuhelumerkki on kyseessä silloin, kun adverbiaali muuttaa käytettyä verbiä. Ne ovat niitä ’-ly’ adverbeja, joita käytetään tunteiden ja sävyn välittämiseen. Ongelma tämäntyyppisissä tageissa on se, että ne kaikki kertovat. Lukijalle kerrotaan, miltä hahmosta tuntuu, sen sijaan, että sanat itsessään osoittaisivat, mitä tapahtuu.

Esimerkki:

”Tämä ei kuulu sinulle”, Emma sanoi vihaisesti.

Adverbi ’vihaisesti’ ei lisää tähän lauseeseen mitään. Se sen sijaan häiritsee sitä. Kirjoittajan pitäisi haluta herättää tunne, ja adverbiaalisten dialogitunnisteiden käyttäminen vie sen pois.

Esimerkkikorjaus yllä olevaan lauseeseen voisi olla seuraava:

”Tämä ei kuulu sinulle!” Emma sanoi.”

Huutomerkkiä käyttämällä näytät lukijoille Emman tunteet. Ylimääräistä kaunistelua ei tarvita. Kun kerrot lukijalle, miten hahmo sanoo jotain, poistat voiman hänen puhutuista sanoistaan. Yritä pidättäytyä adverbiaalitunnisteiden käytöstä, vaan näytä sen sijaan lukijalle hahmon tunteet välimerkeillä, dialogilla tai toiminnalla.

Lisää toiminnan käyttämisestä dialogitunnisteiden kanssa myöhemmin.

Keskustellaan ensin toisesta virheestä dialogitunnisteiden suhteen: synonyymeistä

#2 – Synonyymit

Kutsun tämäntyyppisiä tunnisteiden tyyppiä mieluimmin sanomalausekkeiksi. Sanisismi on synonyymi, jota käytetään korvaamaan sanaa ’sanoi’ dialogitunnisteessa.

Avain realistiseen dialogiin on sen pitäminen yksinkertaisena. Käyttämällä häiritseviä synonyymejä, kuten ’huudahti’ ja ’lausui’, kiinnität huomiota kirjoittamasi keskustelun mekaniikkaan.

Esimerkki:

”Emma”, hän rukoili, ”kuuntele, ole kiltti.”

Sana rukoili erottuu kuin kipeä peukalo. Se häiritsee lukijaa siitä hetkestä, että se asettaa lauseen painopisteen tagiin, ei dialogiin. Tämän saidisimin sijasta voit yksinkertaisesti käyttää välimerkkejä saadaksesi pointin perille.

Esimerkki:

”Emma”, hän sanoi, ”ole kiltti ja kuuntele.”

Sijoittamalla sanan ”ole kiltti” kursivoituna kirjoittaja osoittaa lukijalle, että puhuja anelee vakavasti Emmaa kuuntelemaan. Sanaa ’sanoi’ ei tarvitse vaihtaa sanaan ’rukoili’.

Realistisen dialogin avain on pitää se yksinkertaisena. Vältä etsimästä synonyymejä, joita voit käyttää luovina kuvailevina dialogitunnisteina, jotka vain erottuvat. Dialogitunnisteen pitäisi tehdä tehtävänsä ja tunnistaa puhuja ilman, että se valottaa itseään.

Joskus (korostus joskus) on todellakin ok korvata sana ’sanoi’ jollain muulla.

Esimerkki:

”Lopeta.” ”Lopeta.” Emma sanoi.

Versus

”Lopeta.” Emma mutisi.

Tunniste ’mutisi’ lisää uuden ymmärryksen tapaan, jolla dialogirivi puhutaan. Tämä sanismi parantaa dialogia ja antaa lukijalle syvemmän käsityksen keskustelusta. Tämä on keskeinen ero ”intoned”-esimerkin ja ”muttered”-esimerkin välillä.

Sanoman ”said” korvikkeita tulisi käyttää säästeliäästi, ja kun niitä käytetään, niiden on kohotettava dialogia, ei häiritä sitä.

Kun huomaat käyttäväsi ’sanoi’-merkkiä, pysähdy ja kysy itseltäsi nämä kaksi tärkeää kysymystä:

1. Kykeneekö dialogi itsessään välittämään ilmaisun ilman merkkiä?
2. Voidaanko merkin sijasta käyttää välimerkkejä?

Mitä enemmän kirjoitat ja löydät oman kirjailijan äänesi/tyylisi, sitä harvemmin sinun ei enää tarvitse pysähtyä kyseenalaistamaan vuoropuhelumerkkien käyttöä. Siihen asti on kuitenkin elintärkeää pysähtyä hetkeksi ja varmistaa, että käytät niitä oikein.

Mitä tapahtuu, kun kirjailijalla on paljon keskusteltavaa eikä hän halua hukuttaa lukijaa toistuvilla dialogitageilla? Pitäisikö tageja siinä tapauksessa välttää?

Tarkastellaan asiaa tarkemmin.

Pitäisikö dialogitageja välttää?

Dialogitageja ei pitäisi välttää kokonaan, mutta niiden käyttöä voi vähentää, jotta lukijaa ei rasiteta. Varmista, että lukijat tietävät aina, mikä hahmo puhuu, mutta pidä mielessä, että dialogitunnisteet eivät ole ainoa keino tunnistaa puhuja.

Turvallinen vaihtoehto on käyttää dialogitunnisteiden ohella toiminta-lyöntejä.

Mitä ovat toiminta-lyönnit dialogissa?

Toiminta-lyönti on kuvaus teosta, jonka hahmo tekee puhuessaan. Sen tarkoituksena on paitsi kertoa lukijalle, kuka puhuu, myös näyttää hahmo liikkeessä. Toiminta samalla rivillä puheen kanssa osoittaa, että kyseinen henkilö puhui.

Esimerkki:

”Leve”, Emma sanoi, ”nyt heti!”

vastakohtana

”Lähde”, Emma osoitti ovea, ”nyt heti!”

Kuten huomaat, toiminta-lyönnit auttavat katkaisemaan dialogia, ja niitä voidaan käyttää dialogitunnisteiden sijasta. Jos kirjoitat keskustelua, jossa on useita puhuvia hahmoja, sinun ei välttämättä tarvitse käyttää dialogitunnistetta kertoaksesi lukijalle, että puhuja on vaihtunut.

Toiminta-lyönnit voivat kääntää lukijan huomion yhdestä hahmosta toiseen.

Esimerkki:

”Minä tapan hänet”, Emma sanoi.

Victoria virnisti. ”Haluatko apua?”

”Minun täytyy piilottaa ruumis.”

”Tiedän täydellisen paikan, hyvin eristyksissä.”

Geri päästi syvän huokauksen astuessaan heidän väliin. ”Kukaan ei ole tappamassa ketään tai piilottamassa ruumiita.”

Tässä esimerkissä on käytetty vain kerran dialogitunnistetta, mutta silti on selvää, kuka puhuu kullakin rivillä. Tärkeintä on käyttää tagia vain silloin, kun sitä tarvitaan. Kun olet tunnistanut puhujan, lukijan pitäisi pystyä jatkamaan useita rivejä tarvitsematta toista tunnistetta.

Toimintarytmi voi korvata monta kuvaussanaa. Yhdistämme otsan rypistyksen tyytymättömyyteen, nyrkkien puristamisen vihaan ja kyyneleet suruun. Kuten mikä tahansa muu kirjallisuuden keino, toiminta-lyönnit voivat kuitenkin häiritä lukijaa, jos niitä käytetään liikaa ja väärinkäytetään.

Muista, että dialogin on kuulostettava todelliselta.

Tehokkainta dialogia ovat keskustelut, joita lukijat voivat kuvitella hahmojesi puhuvan ilman kaikkea vääränlaisten välimerkkien, toistuvien tunnisteiden, adverbien tai synonyymien aiheuttamaa sekasotkua ja häiriötekijöitä. Lukemalla käsikirjoituksesi ääneen ja oikeasti kuulemalla, miltä keskustelut kuulostavat, näet parhaiten, ovatko dialogitunnisteesi oikein.

Poikkeaman ilmoittaminen: Jotkin yllä olevista linkeistä saattavat sisältää affiliate-kumppanuuksia, mikä tarkoittaa sitä, että ilman lisäkustannuksia sinulle, Itsekustantamuskoulu saattaa ansaita palkkiota, jos napsautat ostoksen tekemistä varten.