Afterward ja afterwards eivät eroa toisistaan. Kumpikaan ei ole oikeampi tai virheellisempi kuin toinen, ja molemmat esiintyvät kaikkialla englanninkielisessä maailmassa. Pohjoisamerikkalaiset kirjoittajat suosivat yleensä afterwardia, kun taas Yhdysvaltojen ja Kanadan ulkopuoliset englanninkieliset suosivat yleensä afterwardsia. Tämä ei kuitenkaan ole sääntö, ja poikkeuksia löytyy helposti.
Jokaiseen sanaan, jonka pääte on suuntasuffiksi -ward, on rinnakkainen -wards-muoto1 , ja afterward ja afterwards ovat vain yksi monista tällaisista -ward/-wards-pareista. Nykykäytössä -ward-muodot ovat yleisempiä Pohjois-Amerikassa, ja -wards-muodot ovat yleisempiä Pohjois-Amerikan ulkopuolella. Yleisesti ottaen näiden parien sanat ovat keskenään vaihdettavissa. On olemassa muutamia poikkeuksia – esimerkiksi forwardilla on määritelmiä, joita se ei jaa forwardsin kanssa – mutta afterward ja afterwards ovat toistaiseksi erittelemättömiä, joten voit huoletta käyttää sitä muotoa, joka kuulostaa sinusta paremmalta.
Esimerkkejä
Pohjoisamerikkalaisissa julkaisuissa suositaan afterwardia – esimerkiksi:
Afterward, Smithin silmät olivat lasittuneet, kun hän kertoi päätöksestään pelata.
Ja jälkikäteen, no, se on yksi ihminen lisää, joka on aidosti pahoillaan – eikä koe ristiriitaisia tunteita – nähdessään sinun lähtevän.
Kun häneltä kysyttiin hänen reaktiotaan ympärillä tapahtuneeseen kohtaukseen jälkikäteen, Jayson Werth sanoi: ”Meillä on pitkä matka edessämme”.
Ja Pohjois-Amerikan ulkopuoliset julkaisut suosivat jälkikäteen – esimerkiksi:
Aseistetut poliisit uskoivat Mark Dugganin nostavan esiin takkinsa alle kätkettyä asettaan ampuessaan häntä taksilla, mutta poliisit eivät kuitenkaan voineet jälkikäteen enää löytääkään asetta.
Sen jälkeen mediatrendit vaihtuivat ”Romney voitti” ja ”hiljainen opettaja”, ”Obama taistelee vastaan” ja ”Romneyn itseluottamus nousee”.
Hän sanoi saaneensa jälkeenpäin useita puheluita katkoksen aiheuttamista ongelmista.