Final Draft. Minä rakastan sitä. Ja vihaan sitä.
Mitä minä rakastan? Sen yleismaailmallisuutta: Kaikki käyttävät sitä. (Ja jos käytät minun laillani käsikirjoituskattavuuspalvelua, sinun on pystyttävä avaamaan mikä tahansa tiedosto, jonka asiakas lähettää. Ja 95 % ajasta se on joko PDF-tiedosto tai, arvasit varmaan, Final Draft -tiedosto.)
Mitä vihaan? No, ”vihaan” on vahva sana. Varaan sen sellaisille ihmisille kuin Westboro Baptist Church, Monsanto ja ohjelmat kuten The Bachelor.
Mutta mitä inhoan Final Draftissa?
Kolme pääasiallista asiaa:
Inhoan 1) Sen taipumusta kaatua kaikkein epäsopivimpina hetkinä riippumatta siitä, mikä versioni on käytössä ja käytänkö sitä PC:llä vai Mac:llä. (Tietysti, ehkä tämä johtuu vain minusta. eli henkilöstä, joka on työskennellyt IT-alalla, suunnitellut verkkoja ja rakentanut ja korjannut pc:tä ja macia 30 vuoden ajan, AKA ”totaalinen tietokonetollo.”)
Dislike 2) Käyttöliittymä/käyttäjäkokemus. Se tuntuu niin, noh, vuodelta 1994. Peli on muuttunut mitä tulee yksinkertaisuuteen ja tyylikkyyteen. Tuo ”1990-luvun työpöydän” tunne läpäisee Final Draftin ja sen serkun, Movie Magic Screenwriterin.
Voittaakseni metaforaa, tuntuu kuin ajaisin vuoden 1994 Ford Tauruksella Smart Carin ja Mini-Cooperin aikakaudella.
Mielipide 3) Hinta. 250 dollaria on iso pala rahaa useimmille käsikirjoittajille. Mutta en syytä Final Draftia – he ovat luoneet ja markkinoineet loistavaa tuotetta, joka periaatteessa tuli hallitsemaan käsikirjoitusalaa.
Eikä se tapahtunut vain loistavan markkinoinnin avulla. Final Draftissa on valtavasti hienoja asioita, eivätkä useimmat ihmiset uneksisi vaihtavansa Final Draftia toiseen käsikirjoitussovellukseen.
Mutta muistatko vuoden 1992? Se oli vuosi, jolloin Microsoft julkaisi ensimmäisen Microsoft Office -pakettinsa. Siinä oli Word, Excel, Powerpoint ja Outlookin edeltäjä Mail. Kaikki edulliseen, edulliseen 799 dollarin hintaan. Ahem. 799 dollaria.
Mutta on jotain sanottavaa siinä, että pitää lippulaivatuotteensa premium-hinnassa. Jos Final Draft yhtäkkiä laskisi hintansa 250 dollarista 79 dollariin, myönnettäköön, että monet sitä käyttävät vanhan koulukunnan käsikirjoittajat ja alan ammattilaiset saattaisivat – saattaisivat – pysähtyä ja kyseenalaistaa sen, onko heidän suosikkinsa, kunnianarvoisa käsikirjoitusohjelmistostandardi pudottanut joitain ominaisuuksiaan.
Mutta onko Final Draft oikeasti huolissaan tästä?
Minun mielipiteessäni käsikirjoittajana ja käsikirjoitustenlukijana puhuessani Final Draftilta puuttuu tällä hetkellä iso vene.
Ja tuo vene on: kaikki ovat nykyään käsikirjoittajia.
Veneeseen on liitetty se, että nuo käsikirjoittajat siirtyvät yhä nopeammin pois ”työpöytäsovelluksista” ja yhä enemmän kohti tablet-pohjaisia sovelluksia ja mobiilisovelluksia.
Final Draft näyttää saaneen tästä tuulta purjeisiinsa, ja on kehittänyt Final Draft Writer -sovelluksensa iPadille.
Mutta tässä on iso ongelma: Tuo maksaa 49 dollaria, mikä on, myönnetään, tervetullut ero 250 dollariin. Mutta kuinka moni käsikirjoittaja vilkaisee ensin 249 dollarin versiota ja sitten 49 dollarin versiota ja miettii sitten, kuinka paljon puuttuu 49 dollarin versiosta? Tätä viestiä kirjoitettaessa Final Draftin verkkosivusto ei antanut selkeää kuvaa siitä, miten näiden kahden version ominaisuuksia verrataan toisiinsa. (Ehkä se on siellä jossain, ja minä tarvitsen silmälasit.)
Point is is: Final Draftilla voi olla 249 dollarin työpöytäversio ja 49 dollarin iPad-versio, mutta kokemukseni perusteella tuo hintaero voi mielestäni aiheuttaa hämmennystä sekä vanhemmissa käsikirjoittajissa että nuoremmissa, enemmän mobiiliin suuntautuneissa käsikirjoittajissa. Ja hämmentyneillä potentiaalisilla asiakkailla on taipumus hylätä ostoskorinsa.
Nyt tietysti käsikirjoittajat, jotka saivat alkunsa kirjoituskoneen huumaavina päivinä, kuten minä ja monet sukupolveni jäsenet, eivät varmaankaan ole innostuneita ajatuksesta kirjoittaa käsikirjoitusta tabletilla, mutta tuhansille nuorille käsikirjoittajille elokuvien kirjoittaminen iPadilla tai iPhonella ei ole enää niin kaukainen harppaus. Ja siitä on yhä enemmän tulossa käsikirjoittamisen todellisuutta. Nopeammin. Ja jos pystyt edes kuvittelemaan sen, kuten minulla on kieltämättä ollut vaikeuksia tehdä: jopa kannettavampaa kuin kannettava tietokone.
En aio olla se, joka soittaa kuoliniskua työpöytäsovellusten idealle yleensä, mutta sanon tämän: 249 dollarin työpöytäsovellusten aika on pian ohi. En ole mikään Final Draft -yhtiön sisäpiiriläinen, mutta jos olisin toimitusjohtaja, miettisin pitkään ja hartaasti, mikä järki on 249 dollarin hintaisessa työpöytäsovelluksessa, joka ei näytä eroavan juurikaan 49 dollarin hintaisesta mobiilisovelluksesta.
Huomaa: en ole täällä haukkumassa Final Draftia. He julkaisevat hienon tuotteen, mutta tuote on vain, no… vanhenemassa. Samaan aikaan uusien käsikirjoittajien määrä kasvaa joka päivä. Kuinka moni heistä viiden vuoden päästä on kiinnostunut 249 dollarin hintaluokasta?
Kuinka monella heistä on varaa maksaa opintolainaansa, puhumattakaan Final Draftin hankkimisesta?
Mutta ole rohkea! Nyt on olemassa halvempia ja ilmaisia vaihtoehtoja, jotka mielestäni todella pärjäävät Final Draftille.
Mikäli ohjelmistokehitys oli ennen suurten, hyvin rahoitettujen yritysten ja kymmenistä, ellei sadoista kehittäjistä ja ohjelmoijista koostuvien tiimien valtakuntaa, nyt kyse on pienemmistä, ketterämmistä yrityksistä, jotka ryntäävät täyttämään kevyempien ja halvempien sovellusten yhä kasvavaa kysyntää.
Ja muutama näistä sovelluksista on vihdoin saanut huomioni. Ja minä olen työpöytätyyppi, joka vielä viime aikoihin asti torjui kiivaasti kaiken muun kuin Final Draftin käytön.
Trelby
(ILMAINEN)
PC / Linux (ei vielä Macia)
Vau! Tämä sovellus on ilman muuta tyylikkäin, helppokäyttöisin, virtaviivaisin pieni ilotulitus käsikirjoitusohjelmasta, jota olen koskaan käyttänyt. Ja olen käyttänyt niitä kaikkia.
Käyttöliittymä on tyylikäs, selkeä ja moderni, ja se on täysin muokattavissa.
Hyppäsin heti sisään ja aloin kirjoittaa kohtausta, ja se vain lensi. Suoraan sivulle. Erittäin intuitiivinen välilehtien vaihtaminen
Uusille käsikirjoittajille: Välilehdillä tarkoitan esimerkiksi sitä, että kirjoitat INT. COFFEE SHOP – NIGHT, sitten painat Tab ja se hyppää alaspäin ja odottaa syötettäsi toiminta/kuvausriviä varten. Kaikki hyvät käsikirjoitusohjelmat tietysti tekevät näin, mutta Trelbyn ohjelma tuntuu vain nopealta. Nopeampi kuin mikään käyttämäni.
Tiedän… Tiedän. Se on pieni asia, josta voi valittaa. Mutta nuo pienet ”viiveen” pätkät – vaikka ne olisivat vain millisekunteja näppäimen painalluksen ja ruudulle ilmestyvän näytön välillä – ne ovat todella paljon. Varsinkin 90-sivuisen käsikirjoituksen aikana, joka koostuu kuuden kuukauden työstä ja 20-30 luonnoksesta.
Trelbyn viive on käytännössä olematon, jopa kun latasin testiskriptin. Niin, ja muuten, Trebly syöttää Final Draft -tiedostot ja tallentaa Final Draft -tiedostot, joten jos harkitset siirtymistä, voit tehdä sen erittäin ystävällisellä, ei-tuhoavalla tavalla.
Muut hienot ominaisuudet, joita rakastan Trelbyssä: se vie Fountain-merkintää. (Fountain on uusi avoimen lähdekoodin merkintäkieli, jonka avulla monet erilaiset uudet käsikirjoitussovellukset voivat käyttää yhteistä käsikirjoituksen muotoilustandardia. Ajattele sitä kulissien takana olevana koodinpätkänä, joka standardoi, miltä käsikirjoituksen pitäisi näyttää, ja joka on jaettavissa ja ILMAINEN uusille, pienemmille kehittäjille, jotta he voivat käyttää sitä ja sisällyttää sen mihin tahansa uuteen käsikirjoitusohjelmistoon, jonka he haluaisivat luoda tai parantaa.)
Ainoa löytämäni merkittävä haitta Trelbyn toiminnassa oli se, että siinä ei ole kykyä lukita ja värikoodata tarkistussivuja. Jos tuotantosi on menossa PINK, en löytänyt ohjelmasta tai verkkosivuilta mitään sellaista, joka mahdollistaisi sen yhtä helposti kuin Final Draftissa tai Screenwriterissa.”
Minulle Trelbyn kevyt tuntuma ja sen kyky viedä Final Draftiin ovat asioita, jotka pakottavat minut kokeilemaan Trelbyä seuraavassa käsikirjoituksessani. Minulle viive on sietämätön muissa ohjelmistoissa, joten tämä on todellinen hengenpelastaja. Toiset eivät ehkä välitä tai edes huomaa viiveestä, joten Trelby olisi vähemmän houkutteleva, varsinkin ilman sivujen helppoa väritarkistusominaisuutta.
Hyvä uutinen on se, että Trelby on avointa lähdekoodia ja näyttää lisäävän ominaisuuksia koko ajan.
Celtx
(ILMAINEN. Saatavilla myös maksullinen versio)
Saatavana PC:lle, Macille ja Linuxille.
Celtx on ollut olemassa jo jonkin aikaa, ja se on voittanut monia käsikirjoittajia ominaisuuksiltaan runsaalla ilmaisella käsikirjoitusohjelmallaan ja pilvipohjaisella maksullisella versiollaan.
Kummassakin on kaikki se hyvyys, jota voit odottaa maailmanluokan käsikirjoitusohjelmalta, mutta maksullisessa versiossa on muutama kaivo ja bhistle lisää. Merkittävin näistä ominaisuuksista on leikekuvataide, jota käytetään kohtausten lohkomisessa / tarinankirjoituksessa jne.
Paketti on riittävän reagoiva, mutta suurin haittapuoli minulle on sen viemä klöntti- ja ikkunatilan määrä. Näyttää siltä, että kaikki mitä teet avaa toisen ikkunan, ja se täyttää ruudun melko nopeasti. Puhumattakaan välilehtien, painikkeiden ja valikoiden määrästä, joka voi olla todella pelottava asiaan perehtymättömälle.
Suite itsessään on tehokas ja siitä tulee nopeasti oma standardinsa. Mutta muotoilu ja käytettävyys? Tuntuu ehdottomasti siltä kuin istuisi Avidin videoeditointiohjelman eteen ensimmäistä kertaa. Enkä ole varma, onko se hyvä asia kaikille käsikirjoittajille.
FadeIn Pro
(79 dollaria. Demo ladattavissa ilmaiseksi)
Saatavana PC:lle, Macille, Linuxille, Androidille ja iOs:lle
FadeIn Pron ominaisuusluettelo on ylivoimaisen pullea. Ja sen muotoilu ja käytettävyys vievät sen monin tavoin Final Draftin edelle.
FadeIn on vaikuttava. Se on loistava käsikirjoitusohjelma, ja siinä on muhkeasti tyylikkyyttä ja käytettävyyttä sekä kaikki ominaisuudet, joita voi odottaa käsikirjoituspaketilta. Kohtausnavigaattori, helppo välilehtinavigointi, paljon tuonti- ja vientivaihtoehtoja (Final Draftista ja monista muista) ja jopa sivuvärit/korjaukset.
79 dollarin hintaan kannattaa ehkä hypätä suoraan sisään. Suosittelen olemaan kokeilematta demoa, sillä se vain ajaa sinut pois. Taustalla oleva ohjelma on vankka ja olen varma, ettei se tuota pettymystä.
Lopputulos: Final Draft on edelleen iso gorilla. Ihmiset pitävät sitä edelleen alan standardina. Mutta kun markkinoille tulee yhä enemmän moderneja, tyylikkäitä, virtaviivaistettuja, supereagoivia ja tulevaisuudenkestäviä työpöytä- ja mobiilisovelluksia käsikirjoittamiseen, ja erityisesti niiden lisääntyvä yhteensopivuus Final Draft -tiedostojen kanssa, olet fiksuna käsikirjoittajana itsellesi sen velkaa, että katsot asiaa uudestaan.
Final Draft on luultavasti aina käytettävissäsi siltä varalta, että et ole tyytyväinen. Lue heidän vastauksensa blogikirjoitukseeni täältä. Mutta kun on niin paljon uusia mahtavia käsikirjoitusohjelmavaihtoehtoja, miten kukaan voi olla tyytymätön?