Yhteiskunnalle on olemassa kolme taloudellista perusrakennetta. Yksi antaa vapaiden markkinoiden sanella hinnoittelun, tuotannon, investoinnit ja tulot. Toinen sallii hallituksen sanella nämä asiat. Kolmas on näiden kahden ajatuksen välimuoto.
Kun hallitus voi keskitetysti määrätä, mitä hinnoittelussa, tuotannossa, investoinneissa ja tuloissa tulisi tuottaa, sitä kutsutaan komentotaloudeksi.”
Esimerkkejä tästä hallintomuodosta ovat Neuvostoliitto ennen sen hajoamista vuonna 1991, Pohjois-Korea, Kuuba ja Kiina ennen kuin se alkoi sallia talousuudistuksia vuonna 1978.
Komentotaloudella on useita etuja ja haittoja, jotka on otettava huomioon.
Mitä etuja komentotaloudella on?
1. Toiminta on johdonmukaista komentotaloudessa.
Komentotalouden rakenteessa toimivat yritykset toimivat hallituksen käskystä. Hallitus sanelee niiden rakenteet, joten kunkin yrityksen toimintarakenteet ovat johdonmukaisia. Sen sijaan, että yritykset yrittäisivät vallata markkinoita tai hallita markkinaosuutta, yritykset työskentelevät tuottaakseen hyödykkeitä, joita yhteiskunta tarvitsee toimiakseen.
2. Se luo joustavan teollisuussektorin.
Komentotaloudessa teollisuus on suoraan hallituksen hallinnoimaa tai valvomaa, joten sen resursseja voidaan käyttää kaikkiin tarvittaviin hankkeisiin. Tämä luo teollisuussektorille joustavuutta, jota muut talousmuodot eivät voi saavuttaa. Jos jokin massiivinen hanke on saatettava päätökseen, hallitus voi nopeasti siirtää tarvittavat resurssit, jotta työ saadaan valmiiksi.
3. Yhteiskunnan tarkat vaatimukset voidaan täyttää.
Komentotalouden rakenteessa hallitus pyrkii maksimoimaan tehokkuutensa. Tätä varten se pyrkii täyttämään täsmälliset vaatimukset, joita ihmisillä on. Rajoittamalla hyödykkeiden ylituotantoa yhteiskunnassa syntyy vähemmän hukkaa. Tämä luo hallitukselle enemmän resursseja käytettäväksi muilla aloilla. Tämä saattaa rajoittaa henkilökohtaisia valinnanmahdollisuuksia, mutta se myös vähentää puutteen syntymisen mahdollisuutta, kun tuotantomäärät perustuvat tarkkoihin resursseihin.
4. Mikä tahansa resurssi voi toimia minkä tahansa muun resurssin kanssa.
Voitteko kuvitella Applen ja Samsungin työskentelevän yhdessä tuottaakseen teknologioita? Tai Fordin ja General Motorsin työskentelevän yhdessä luodakseen autoja? Vapaassa markkinataloudessa yritykset kilpailevat keskenään parempien tuotteiden tuottamiseksi. Komentotaloudessa mikä tahansa resurssi voidaan sanella toimimaan minkä tahansa muun resurssin kanssa. Tämä helpottaa tuotteiden tuottamista suuremmassa mittakaavassa, koska kaikki resurssit, eivät vain yksittäisten yritysten resurssit, työskentelevät aktiivisesti yhteiskunnan hyväksi.
5. Se tarjoaa sosioekonomista tasa-arvoa suurelle osalle väestöä.
Varallisuuserot ovat Yhdysvalloissa huomattavasti suuremmat kuin missään muussa vauraassa maassa. Varakkaimmat 10 prosenttia Yhdysvaltojen kotitalouksista kaappaa 76 prosenttia varallisuudesta. Washington Postin mukaan 35 prosenttia Yhdysvaltojen nettovarallisuudesta kuuluu varallisuudeltaan ylimmälle 1 prosentille väestöstä. Komentotaloudessa tällaista eriarvoisuutta ei ole, vaikka hallituksen sisällä olevilla yksilöillä onkin tyypillisesti enemmän varallisuutta käytettävissä kuin muulla väestöllä.
6. Akuutit vaatimukset voidaan täyttää nopeasti.
Komentotaloudessa hallituksen kaikki resurssit voivat aktivoitua milloin tahansa. Jos syntyy hätätilanne, kuten luonnonkatastrofi, väestön yleiset tarpeet on mahdollista tyydyttää nopeammin kuin muissa talousrakenteissa. Tämä mahdollistaa sen, että kotitaloudet voivat toipua hätätilanteesta nopeammin.
Mitkä ovat komentotalouden haitat?
1. Se on hallintorakenne, joka vähentää henkilökohtaisia vapauksia.
Koska kaikki talousrakenteet ovat hallituksen käskystä, henkilökohtaisia vapauksia rajoitetaan komentotaloudessa. Monissa tapauksissa ihmiset voivat tehdä vain yhdenlaista työtä, ja heidän on tehtävä niin, koska hallitus vaatii sitä. Kieltäytyminen voi merkitä vankilatuomiota… tai pahempaa. Hallitus sanelee myös heidän tulonsa. Ihmisten on pakko tavoitella hallituksen suurempaa hyvää oman suuremman hyvän sijasta.
2. Se rajoittaa innovointia.
Komentotaloudessa tuotannolla ei ole tarvetta pyrkiä tutkimukseen ja kehitykseen, koska hallitus sanelee kaiken. Ihmisten on hyväksyttävä se, mitä hallitus heille antaa. Tämä tarkoittaa, ettei ole tarvetta tehdä tuotteista huomenna parempia kuin ne ovat tänään. Yritykset ovat samassa tilanteessa, koska hallitus usein sanelee, kuka saa työskennellä niille. Tuloksena on alhaisempi motivaatio luoda laadukas tuote tai tarjota hyödyllistä palvelua.
3. Se kannustaa laittomaan toimintaan.
Komentotaloudessa ihmiset eivät aina saa sitä, mitä he tarvitsevat elämisen perustarpeiden tyydyttämiseksi. Näiden tavaroiden saamiseksi kukoistavat maanalaiset markkinat, jotta tarvittavia tavaroita tai palveluita voi saada hallituksen valvonnan ulkopuolella. Tämä on ainoa tapa, jolla tämäntyyppisessä taloudessa väestö voi saada ulkopuolisia tavaroita, jotka saattavat olla parempia kuin kotimaiset tavarat.
4. Se poistaa kilpailun.
Komentotaloudessa hallitus omistaa ja valvoo kaikkea. Kilpailu estetään, jos se edes sallitaan. Mikä tahansa yksityinen yritys olisi jatkuvasti hallituksen toiminnan haltuunoton uhan alla, eikä sillä olisi mitään mahdollisuuksia saada omaisuuttaan takaisin, jos näin tapahtuisi. Venezuela takavarikoi General Motorsin autotehtaan vuonna 2017, ja se maksoi yritykselle 100 miljoonaa dollaria.
5. Se vähentää viestintää.
Rationointia tapahtuu komentotaloudessa usein, koska tämäntyyppisen talouden rakenteet rajoittavat viestintää. Hallitus ei tiedä, mitä väestö tarvitsee, joten se tuottaa tuotteita massatuotantona sen perusteella, minkä se uskoo olevan välttämätöntä selviytymisen kannalta. Tavoitteena on ensisijaisesti tukea hallitusta, joten tuotetut tuotteet perustuvat siihen, mikä hyödyttää hallitusta eniten. Tuloksena on epätasapainoinen tuotevalikoima, joka on käytännössä arvoton.
6. Se vähentää vientiä.
Viestinnän puute ei lopu paikallisväestön tasolle. Komentotaloutta ylläpitävät hallitukset kamppailevat puhuessaan myös naapurikansojen kanssa. Tämä rajoittaa vientimahdollisuuksia, koska ei ole tietoa siitä, mitä nämä muut kansat tarvitsevat.
7. Se luo kannustimia, joita ihmiset eivät näe kannustimina.
Kannustin komentotaloudessa on se, että kotitalous saa selvitä hengissä. Laita kova päivä töitä hallitukselle jollain tavalla ja saat tarpeeksi, jotta selviät toiselle päivälle. Ihmisillä ei ole kannustinta parantaa itseään, koska kaikki parannukset tai tunnustukset menevät suoraan hallitukselle.
Komentotalouden edut ja haitat osoittavat, että kilpailun puute voi olla ongelmallista. Se voi olla yhteiskunta, joka tasoittaa tuloja ja tuotantoa luodakseen enemmän sosioekonomista tasa-arvoa, mutta se tarkoittaa myös sitä, että tasa-arvon määrittelee keskitetty hallitus.
Louise Gaille on tämän postauksen kirjoittaja. Hän on suorittanut taloustieteen kandidaatin tutkinnon Washingtonin yliopistossa. Sen lisäksi, että Louise on kokenut kirjoittaja, hänellä on lähes kymmenen vuoden kokemus pankki- ja rahoitusalalta. Jos sinulla on ehdotuksia siitä, miten tästä postauksesta voisi tehdä paremman, voit ottaa yhteyttä tiimiimme tästä.