Suurin osa median uutisista koostuu nopeista, ajankohtaisista tarinoista, joiden tarkoituksena on saada sinut koukkuun ja saada tietoa (kovat uutiset). Aina silloin tällöin toimittaja saa kuitenkin tilaisuuden kirjoittaa inhimillistä kiinnostusta herättävän jutun (pehmeä uutinen) tiedotusvälineelleen. Varmistaaksesi, että erikoisjuttusi muodostaa merkityksellisen yhteyden lukijoihinsa, tiettyjen elementtien on sujuttava kauniisti yhteen.
Kun osaat lähestyä jutun oikeaa rakennetta ja sävyä, luot mahtavan ja informatiivisen kerronnan, joka saa yleisön kytkeytymään tarinaan emotionaalisesti. Jatka lukemista, jotta voit käyttää näitä vinkkejä kirjoittaaksesi human interest -jutun, jonka lukijat muistavat pitkään ja joka jatkaa uskottavuuttasi vakavasti otettavana toimittajana.
Human interest -jutun vinkkejä
Rakenne
Okei, haastattelu on siis tehty. Sinulla on kaikki yksityiskohdat ja tuntikausia kestänyt keskustelu sinun ja henkilön välillä. Mikä on ensimmäinen asia, joka sinun pitäisi päättää tehdä? Kannattaa ehkä aloittaa sen kirjoittaminen käänteisen pyramidin tyyliin. Ei. Älä tee niin. Ei erikoisjuttuja varten, varsinkaan ihmiskohtaloprofiilia varten. Feature-tarinat ovat yleensä tyyliltään rennompia, enemmänkin kirjallisuuden muotia muistuttavia. (Palaamme varsinaiseen kirjoitustyyliin hetken kuluttua.)
Jutun rakenteen tulisi heijastaa sitä, miten jutun sovittu pituus. Sanamäärällä on suuri merkitys profiilia kirjoitettaessa. Human interest -jutuilla on taipumus joskus venyä pitkäksi ja pitkäksi. Rajoitettu sanamäärä toimii hyvin, kun toimittajalla on tuntikausia yksityiskohtia ja lainauksia. Kun olet päättänyt rakenteen, sinun kannattaa kirjoittaa nopea mutta puoliksi yksityiskohtainen luonnos. Yksityiskohtien ja sitaattien järjestäminen auttaa sinua myöhemmissä luonnoksissa.
The Lede:
Pitäisikö heti ensimmäisen lauseesi olla lede? Vai pitäisikö kokeilla jotain luovempaa, kuten kaunokirjailija tekisi? Ehkä aloitus yksityiskohdalla haastattelupäivästäsi tai liikenteestä tai säästä tms. on parempi idea. Kunhan nämä yksityiskohdat, joilla aloitat, nousevat jollakin tavalla uudelleen esiin, yksityiskohdat täydentävät ympyrän – ja tekevät näin paremman vaikutuksen.
Lede voi myös tarjota pienen anekdootin, joka mahdollistaa nopean katsauksen haastateltavan henkilökohtaiseen elämään. Ehkä hänellä kesti kauan saapua haastatteluun. Tai ehkä hän toi koiransa mukanaan ja Fido yritti purra sinua silmänräpäyksessä. Nämä pienet hetket ovat loistavaa tarinankerrontaa human interest -jutussa. Lukijasi tulevat rakastamaan sitä.
Pähkinägrafi:
Käänteisessä pyramidissa pähkinägrafi on tyypillisesti toinen kappale. Human interest -profiilia kirjoittaessasi nut graf voi kuitenkin tulla useamman kappaleen päähän. Siinä pitäisi olla hyvin kuvattu syy, miksi haastattelet kyseistä henkilöä. Miksi tämä henkilö on lukijoitasi juuri nyt kiinnostava ja kiinnostava? Onko hän voittanut palkinnon jostain merkittävästä asiasta? Onko hän vastaanottamassa kongressin kunniamitalia ensi viikolla? Onko hän keksinyt parannuskeinon syöpään?
Pähkinänkuoressa me lukijat alamme oppia, kuka on kuka. Aiheen uskottavuudella ei ole merkitystä, vaan myös sillä, miksi tiedotusvälineesi haastattelee häntä, on merkitystä. Miten heidän aikansa hyödyttää teitä ja päinvastoin? Tämän pitäisi liittyä siihen, miten heidän saavutuksillaan on merkitystä lukijoille ja koko maailmalle.
Kohtaus alkaa pyöriä
Okei, nyt siis aloitat kirjoittamisen, jossa sinä ja kohde käymme vuoropuhelua. Tästä se hauskuus alkaa. Käytit ääninauhuria tai älypuhelinta nauhoittaaksesi keskustelun ja sinulla on tonneittain irvokkaita ja syvällisiä sitaatteja. Haluat lisätä ne kaikki. Mutta tiedät, ettet voi. Sinun on päätettävä, mitä laitetaan ja mihin. Niin jännittävää kuin se onkin, voit myös turhautua. Tämä voi viedä useita luonnoksia.
Mutta älä huoli, koska olet pirun hyvä kirjoittaja. Riippuen siitä, mistä aiheesta on kyse, oletko tehnyt valinnan siitä, mistä nimenomaisesta aiheesta on kyse? Toivottavasti olet jo tehnyt. Mainitsen tämän siksi, että runsaiden sitaattien lisääminen voi pilata human interest -juttusi, jolloin siitä tulee yleisprofiili aiotun spesifin sijaan.
Wrapping it Up
Kun olet kirjoittanut parhaan feature-kappaleen taivaan tällä puolen, sinun on nyt vietävä se finaaliin. Tässä kirjoitat kaikista tulevaisuuden suunnitelmista ja toiveista ja unelmista, joita kohteella on. Muista pitää se jutun aiheeseen liittyvänä. Ole kuitenkin henkilökohtainen. Onko hänellä toivoa? Onko hän huolissaan siitä, että hänen keksimänsä syöpärokote jää hämäräperäisten lääkärien tiimin varjoon? Onko hän huolissaan siitä, että saattaisit haastaa hänet oikeuteen, koska hänen koiransa hyökkäsi kimppuusi?
Kirjoita ennen kaikkea siitä, miten henkilö on vaikuttanut erityisesti maailmaan ja miksi sillä on merkitystä nyt ja tulevaisuudessa. Tuo nämä hetket esiin. Jutun päättäminen lainaukseen on jokseenkin kliseistä, mutta monet toimittajat tekevät niin silti. Jopa minä teen sitä joskus. Se on kuitenkin hyvä ja vankka tapa saada lukijasi ymmärtämään jutun teema. Aivan kuin sanoisit lukijoille: ”Tästä on kyse koko ajan.”
Lisää vinkkejä human interest -juttuihin
Kirjoittamisen yksityiskohdat
Tämä tekee human interest -jutun kirjoittamisesta kannattavaa.
Useimmilla toimittajilla on jossain määrin kokemusta luovasta kirjoittamisesta (kuten minullakin). Ja kun saamme kirjoittaa feature-jutun, voimme hyödyntää kaikkia niitä fantastisia menetelmiä, joita opimme kaunokirjallisuuden kirjoittamisen tunneilla. Viittaan moniin asioihin, mutta erityisesti hahmojen ja puitteiden yksityiskohtiin ja sitaatteihin, joita on epätavallista käyttää tyypillisessä mediauutisessa.
Jos esimerkiksi kirjoitat human interest -juttua naisesta, joka paransi syövän, ja tapasit hänet toimistossaan haastattelua varten, juttu voisi mennä näin:
Naiseksi, joka oli suorastaan nero ja joka on valmistanut keuhkosyövän hävittäneen rokotteen, Margot Lizzon toimistosta kuvastui kuva naisesta, joka välitti enemmän siitä, että seinille voideltiin tieteiselokuvien julisteita kuin diplomeja. Margot (joka kertoi minulle haastattelun aikana kutsuvansa itseään ”Magpieksi” – nimen, jonka hän säilytti vain kaksi vuotta aiemmin keuhkosyöpään menehtyneen isänsä kunniaksi) astui huoneeseen varvassandaaleissa ja ylisuuressa tahriintuneessa valkoisessa paidassa. Hänen housuissaan, jotka oli ostettu säästöliikkeestä, oli eri kokoisia repeämiä ja reikiä saumoissa. Magpie ei ollut tyypillinen lääkäri. Ei. Hän oli enemmän. Magpie oli erityinen.
Yllä olevan kappaleen avain on se, että siinä on kaikki olennainen tieto hahmosta. Mitä me opimme hänestä? No, hän ei ole stereotyyppinen tiedemies. Hän tietää kaiken syövästä, mutta hän ei pröystäile sillä tutkinnoilla ja saavutuksilla toimistonsa seinillä. Hän on nöyrä. Itse asiassa hänen makunsa lähentelee kypsymättömyyttä. Sen sijaan elokuvajulisteet koristavat hänen seinäänsä. Myös hänen pukeutumisensa on epätavallinen. Sen sijaan, että hän kokoontuisi haastatteluun, jossa puhutaan hänen uraauurtavasta keuhkosyövän hoidostaan, hän tervehtii haastattelijaa rähjäisissä vaatteissa. Harakka on erilainen, ja toimittaja huomioi tämän erilaisuuden sisällyttääkseen sen human interest -juttuunsa. Sinun pitäisi tehdä samoin.
Luo eläviä kohtauksia
Tekemästäsi tutkimuksesta, muiden kohdettasi tuntevien haastatteluista ja varsinaisesta vuoropuhelusta, jota olet käynyt hänen kanssaan, voit nyt tuottaa erityisiä hetkiä kohdettasi elämästä. Tämä on erittäin tärkeää, sillä se antaa syvemmän käsityksen hänen luonteestaan ja saa lukijan tuntemaan empatiaa. Tällainen yhteys on ehdottoman tärkeää, jotta human interest -tarina toimisi onnistuneesti.
Jos hän on ehkä kertonut sinulle erityisestä sydänkohtauksesta isoäitinsä kanssa ennen tämän kuolemaa, voit käyttää sitä siltana tarinasi seuraavaan kappaleeseen. Kaiken, mitä kohde sanoo, ei tarvitse esiintyä dialogissa. Itse asiassa sinulla on todennäköisesti niin paljon sitaatteja ja yleistietoa heiltä loppuun mennessä, että vain hyvin tarkkoja sitaatteja käytetään. Loput toimivat todennäköisesti proosana kerronnassasi inhimillistä kiinnostusta herättävässä tarinassasi. Esimerkiksi:
Isä, Dylan, mutta kaikki antoivat hänelle lempinimen ”Sylvio” hänen rakkautensa mafiaelokuviin vuoksi, kärsi kaksi vuotta keuhkosyövästä, Magpie sanoo haukkoen henkeään itkien. Sytostaattihoidon jälkeiset hetket olivat heille vaikeinta. Hänen hiustensa menettäminen. Hänen polviensa heikkous. Ja se loputon tuskan ja katumuksen ilme hänen silmissään, joka hänellä oli savukkeiden polttamisesta koko elämänsä ajan, vain tuhosi Magpien joka kerta, kun hän näki isänsä kasvot. ”Tunnen olevani vastuussa”, hän sanoo. ”Olisin voinut tehdä enemmän auttaakseni häntä.”
Voidaksesi todella naulata feature storyn kirjoittamisen, mieti, milloin olet lukenut tai kirjoittanut kaunokirjallisuutta. Ehkä kirjoitat edelleen kaunokirjallisuutta. Tai ehkä teit monta vuotta sitten. Vaikka et olisikaan koskaan kirjoittanut, ihmiskohtalotarinan kirjoittaminen on hauskaa, koska sinulla on vapaus sisällyttää näitä erityisiä yksityiskohtia. Sanamäärästä riippuen voit kirjoittaa yksityiskohtaisia kohtauksia ja antaa syvällisiä tunnepitoisia näkymiä henkilöidesi elämään.
Käytä dialogia oikein
Kuten edellä sanoin, sinulla on niin paljon lainauksia, ettet ehkä tiedä, mitä tehdä niillä kaikilla. Se on kuitenkin hyvä asia. Jos tämä on ensimmäinen pitkä tarina 
juttu, jota kirjoitat, älä hermostu siitä. Pidä sitaatit ja käytä niitä viisaasti. Sinun on käytettävä sitaatteja proosarunon sisällä sekoittaaksesi tarinan kulkua ja pitämään sen mielenkiintoisena.
Mutta et halua käyttää mitään vanhaa vuoropuhelua, jota olet ehkä käynyt kohteesi kanssa. Sinulla pitäisi olla terävä aisti valita, mitkä dialogin pätkät kuuluvat tarinaan. Esimerkiksi:
Keskustellessaan yhdestä viimeisestä kerrasta, jolloin Magpie toi isänsä kemoterapiaan, hän paljasti perheen salaisuuden.
”Tiedän, että rakastat minua, isä”, hän sanoi. ”Tiedän, ettet ole koskaan sanonut sitä kenellekään meistä, äidille tai siskolleni, ja kun olet aiemmin sanonut, se oli aina kiusallista. Pakotettu. Ehkä siksi et ole toistanut sitä lainkaan. Mutta tiedän, että rakastat meitä. Joskus meidän täytyy kuulla se.”
Sylvio nyökkäsi vastaukseksi.
”Ei vieläkään mitään?” hän sanoi. ”Sinulla on kuolemaan johtava syöpä, etkä vieläkään voi sanoa, että rakastat minua, isä? Miksi?”
Vasta joitakin viikkoja myöhemmin, kun Sylvio makasi liikkumattomana sängyssään, saattohoitohoitajat ympärillään, hän kutsui tyttärensä luokseen. Tytär sanoi, ettei mies ollut puhunut muutamaan päivään. Voima tuottaa sanoja oli kadonnut. Dylan ”Sylvio” Lizzo oli lopussa. Kun Magpie kuitenkin istui isänsä viereen ja toi kasvonsa hänen isänsä kasvoja vasten, hän näki, että ne muodostuivat: ”Rakastan sinua.”
Dialogi toimii tässä, koska se ei ole vain voimakasta, vaan se on jotakin, johon voimme helposti samaistua. Vanhemmat ja heidän lapsensa. Emotionaaliset siteet. Sairaus ja kuolema. Nämä hetket ovat väistämättömiä. Ja lukijasi ovat ehkä jo kokeneet jotain vastaavaa tai saattavat käydä läpi jotain vastaavaa. Kun he lukevat sen, luota siihen, että he tuntevat yhteyden.
Jopa lisää Human Interest Story -vinkkejä
Syntaksi
Tämä osa tässä on henkilökohtainen suosikkini: PROSESSI.
Olen ihastunut tarinaan, jossa on kaunis kirjoitus. Jos tarina on epäkiinnostava, mutta proosa on upeaa ja runollista ja erilaista, luen koko teoksen. Tyypillisiä uutismedian juttuja ei kirjoiteta näin. Aika on valttia, joten kirjoituksen on oltava suoraa ja välitöntä. Onneksi toimittajat ottivat kuitenkin 1960-luvulla teoksiinsa käyttöön uusia tekniikoita, jotka muistuttavat kirjallista fiktiota. Tämä tyyli, ”uusi journalismi”, muutti kaiken, sillä se antoi kirjoittajille ja toimittajille uusia väyliä, joita he voivat tutkia kirjoittaessaan feature-juttuja.
Erityinen rakkauteni kirjallisuudessa on sen vapaus. Kirjailija voi kirjoittaa fiktiota sisältä päin, ja kunhan se kertoo hienon tarinan, se on ok. Feature-tarinat sallivat – jossain määrin – samat vapaudet. Varsinkin varsinaista lauseenmuodostusta, syntaksia voi viritellä niin, että se näyttäytyy jokseenkin sisäisen monologin kaltaisena tunnelmana. Siitä eteenpäin ei ole rajoja. Vaihtele lauseita. Esimerkiksi:
Magpien mieli kiihtyy, kun hän puhuu isänsä viimeisestä toiveesta.
Hän oli tehnyt tiensä ylös vuorelle. Jo kahdesti hän oli kaatunut. Hän ei tehnyt kiipeämistä itselleen. Sinne isä oli halunnut levittää tuhkansa. Hänen kuolevan isänsä. Kirottu sairaus. Syöpä. Hän oli parantanut sen kaikilta muilta. Mutta ei ajoissa hänen omalle isälleen. Hän ei koskaan unohda sitä. Mutta hän voi lepuuttaa isäänsä niin kuin isä halusi. ”Jatka vain ylöspäin, Magpie”, hän muisti isän sanoneen hänelle, kun tämä putosi keinusta viisivuotiaana. ”Nouse takaisin. Älä luovuta.”
Näkökulma ja aikamuoto
Vaikka suurin osa uutiskirjoituksista kirjoitetaan menneessä aikamuodossa, erikoisjutussa käytetään yleensä erilaista lähestymistapaa käyttämällä nykyaikaa. Tässä valitaan preesens, koska sen on tarpeen erottua tyypillisestä breaking story -kaavasta. Lisäksi feature-jutuissa käytetään preesensia sen varmistamiseksi, että sinä, lukija, pysyt valppaana ja maanläheisenä syvästi tunteisiin vetoavan ja joskus pitkäkestoisen jutun aikana. Nykyhetki pakottaa lukijan kokemaan tarinan sen edetessä. On kuin näkisit, kuulisit ja tuntisit, mitä kohde käy läpi.
Toinen työkalu on epäsovinnainen tapa, jolla human interest -tarinat käyttävät toisen persoonan näkökulmaa, ”SINÄ”. Useimmat romaanit eivät koskaan käytä tätä näkökulmaa. Se, että feature-tarinat käyttävät sitä, tekee niistä erottuvia. Lisäksi tämä näkökulma asettaa lukijan suoraan tarinaan, ikään kuin sinä olisit tarinan kohde.
Yritä välttää ensimmäisen persoonan tarinoita. Pysyttele kolmannen ja toisen persoonan tarinoissa. Ensimmäinen persoona ei sovi feature-juttuihin, koska se ei kerro sinusta, kirjoittajasta. Kyse on aiheesta, henkilöstä. Sinua, toimittajaa, journalistia, ei pitäisi koskaan tunnustaa. Olet näkymätön.
Seuraavia kysymyksiä
Millainen on hyvä tapa aloittaa kirjeenvaihto potentiaalisen asiakkaan kanssa?
Ennen tutkimusta, ennen kirjoittamista ja ennen jutun asettelua toimittajan on ensin rakennettava suhde mahdolliseen haastateltavaansa. Riippumatta siitä, onko jutun tekeminen sinun ideasi vai projektitoimittajan idea, on sinun vastuullasi sopia haastattelusta.
Kun sinulla on hänen tietonsa, aloita yhteydenottoprosessi. Helpoin tapa on sähköpostitse. Pidä se ystävällisenä mutta ammattimaisena ja lyhyenä. Liika rönsyily voi vaarantaa hänen kirjeenvaihtonsa kanssasi. Älä pilaa sitä ennen kuin se on alkanutkaan.
Hyvä esittelysähköposti voisi näyttää tältä:
Dear Mr/s. John/Jane Doe,
Toivon, että tämä sähköposti löytää sinut hyvin.
Nimeni on Robert Smith ja olen XYZ-median toimittaja. Olemme tekemässä erikoisjuttua ympäristön pelastamisesta, ja te olitte listamme kärjessä merkittävistä ympäristöä edistävistä tekijöistä. Aiempi työnne roskien (erityisesti muovituotteiden) hävittämiseksi läheisistä järvistä on tehnyt meihin niin suuren vaikutuksen, että haluamme tehdä teistä 5-sivuisen profiilin. XYZ-median lukijat haluavat tietää, kuka olet sekä ammatillisesti että henkilökohtaisesti.
Tiedämme, että olet kiireinen, mutta toivomme, että annat meille hetken ajastasi tätä juttua varten. Aiomme julkaista tarinasi seuraavassa numerossamme. Jos olette käytettävissä ensi viikolla haastatteluun, se olisi täydellistä.
Jos teillä on kysyttävää tai huolenaiheita, ottakaa rohkeasti yhteyttä minuun osoitteeseen [email protected] tai soittakaa toimistoni puhelimeen 555-555-8888.
Kiitos ajastanne ja toivon kuulevani teistä.
Hyvin terveisin,
Robert Smith
Tämä esimerkki on yksinkertainen ja suora.
Se esittelee toimittajan ja hänen tiedotusvälineensä, mikä on tärkeää, koska kuittauksen odottaminen on liian myöhäistä ja … salaperäistä. Älä anna mahdollisen jutun olla tietämättä, kuka olet.
Sitten annetaan muutama kohteliaisuus. Mutta tärkeämpää on, että kirjoittaja mainitsee, miten lukijat haluavat tietää henkilöstä – ei vain hänestä. Se on avainasemassa. Antaa vaikutelman, että suuri yleisö on kiinnostunut.
Ja sitten pantava täytäntöön määräaika. Tai ainakin tehkää määräaika huomattavaksi. Mikä muuten pakottaa henkilön kirjeenvaihtoon kanssasi? Ilman määräaikaa hän saattaa unohtaa sähköpostisi.
Tarjoa yhteystietosi ja toivota hyvää päivänjatkoa.
Voit jopa antaa linkin yrityksen verkkosivuille, jotta he saavat paremman käsityksen siitä, kuka olet ja mistä tiedotusvälineessäsi on kyse. Myös jos haluat kysyä yhden tai kaksi erityistä kysymystä sähköpostin rungossa voisi olla hyvä idea. Kysymysten avulla hän voisi arvioida, mitä mahdollinen haastattelu sisältäisi. Se voisi saada hänet tuntemaan olonsa turvalliseksi tietäen, ettet aio kysyä häneltä mitään ”napattuja” kysymyksiä.
Lisäksi voit rohkeasti mainita ihmisiä, jotka saatatte molemmat tuntea. Jos haastateltava tuntee päätoimittajasi tai jonkun muun alan toimittajan, mainitse se rohkeasti. Hyvät suhteet synnyttävät hyviä suhteita. Siitä ei ole haittaa.
Millä tavoin voit tutkia potentiaalista asiakasta?
Tietojen kokoaminen aiheesta ja haastateltavasta henkilöstä on pakollinen vaihe. Kun tiedät mahdollisimman paljon ennen tapaamista, saat käsityksen siitä, kuka henkilö on ja miten hän mahdollisesti vastaa esittämiisi kysymyksiin.
Tutkimus kannattaa aloittaa Google-hauilla. Aloitetaan nimistä. Tutki muita haastatteluja tai artikkeleita, joita hän on tehnyt aiemmin.
- Voitko ottaa tietoja hänen aiemmista haastatteluistaan ja tehdä samanlaisia kysymyksiä?
- Ehkä he ehkä laajentavat aihetta tarkemmin nyt, kun heiltä on kysytty sitä toisen kerran.
- Ovatko he kirjoittaneet artikkeleita vastaavasta aiheesta?
- Jos on, voitko sisällyttää tiedot haastatteluusi?
- Onko heidän kirjoittamansa artikkeli ristiriidassa niiden aiheiden kanssa, jotka aiot ottaa esille?
- Jos on, voitko muotoilla samankaltaiset kysymykset uudelleen niin, että ne näyttäisivät erilaisilta?
Tutki sitten videoita. Tutki heidän käytöstapojaan haastattelujen aikana.
- Olivatko he ystävällisiä?
- Oliko heidän kehonkielensä ystävällistä vai olivatko he sulkeutuneita?
- Pakottivatko tietyt kysymykset tai aiheet heidät vetäytymään tai antamaan yleisiä vastauksia?
- Välttäkää kysymyksiä, jotka antavat yleisiä vastauksia tai yksinkertaisia KYLLÄ/EI-vastauksia.
- Vaikuttivatko heidän vastauksensa aidoilta?
- Vaikuttivatko he siltä, että he väistivät kysymyksiä?
- Johtuiko se kysymyksistä vai toimittajan aggressiivisuudesta?
Tutki sitten sosiaalista mediaa. Jokainen kunnon toimittaja, joka on palkkansa arvoinen, tekee näin.
- Todennäköisesti heillä on jo LinkedIn-profiili.
- Jos on, katso, minkälaisissa projekteissa he ovat työskennelleet aiemmin.
- Voit kehitellä kysymyksiä heidän saavutuksistaan?
- *Kehitä heidän saavutuksiaan haastattelun alussa.*
- Jos on, katso, minkälaisissa projekteissa he ovat työskennelleet aiemmin.
- Jos heillä on Facebook-profiili (tai jokin muu ei-ammattimainen sosiaalisen median tili):
- Jos heillä on kuvia perheestään tai ystävistään urheilupeleissä tai erityistapahtumissa tai matkoilla, voit lisätä, että perheesi nauttii samoista.
- Tällä tavoin on hyvä rakentaa suhdetta.
- Tämä vaihe voisi tapahtua jo ennen haastattelun alkua, jotta hän rentoutuisi.
Minkälaista varustusta minun tulisi käyttää feature story -haastattelussa?
Toimittaja tuo yleensä mukanaan muutamia luotettavia vempaimia, jotka auttavat haastatteluprosessissa. Useimmat ovat suhteellisen edullisia. Sinulla on todennäköisesti jo niitä.
Älypuhelin on näppärin työkalu, joka toimittajalla voi nykyään olla. Käytän älypuhelintani kenttätehtävissä ja puhelinhaastatteluissa koko ajan. Älypuhelimissa on sisäänrakennetut ääninauhurit, jotka on tehty erityisesti tällaisia tilaisuuksia varten. Jos puhelimessasi ei ole sellaista, sovellus voi varmasti tehdä tempun. Mene puhelimesi sovelluskauppaan ja lataa se.
Jos sinua ei haittaa ylimääräisen laitteen kantaminen mukanasi, voit aina ostaa varsinaisen ääninauhurin. Ne ovat halpoja ja tekevät saman työn kuin älypuhelin.
Kuville tulee todennäköisesti tarvetta. Jokainen erikoisjuttu tarvitsee muutaman hyvän kuvan henkilöstä ja ympäristöstä, johon hän on erikoistunut. Niin kätevä kuin älypuhelin onkin, suosittelen, ettet käytä sitä ammattimaiseen valokuvaukseen. Osta DSLR-kamera tai peilitön kamera muutamalla sadalla dollarilla. Minä tein niin, ja sillä saa erinomaisia kuvia. DSLR-kameroissa on nykyään paljon vaihtoehtoja.
Jalusta voi olla tarpeen tai sitten ei. Tunnen joitakin toimittajia, jotka ovat käyttäneet kolmijalkaa ja monopodia yksinkertaiseen feature story -haastatteluun. Kolmijalat toimivat hyvin tasapainon ja tasaisen kuvaamisen kannalta. Jos et kuitenkaan aio kuvata varsinaista videokuvaa DSLR-kamerallasi, voit jättää jalustan väliin. Kädestä pidettävien valokuvien ottaminen riittää mainiosti.