Virginia Felony Malicious Wounding Laws, Penalties, and Defenses | Virginia Criminal Law Attorney

Malicious Wounding – Virginia Law Explained

Under Virginia Law § 18.2-51 ist die böswillige Verwundung ein Verbrechen der Klasse 3, das mit bis zu 20 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 100.000 Dollar geahndet wird. Das Virginia-Gesetz über böswillige Verwundung lässt sich wie folgt zusammenfassen: Wer eine Person böswillig erschießt, ersticht, schneidet oder verwundet oder ihr auf irgendeine Weise eine Körperverletzung mit der Absicht zufügt, sie zu verstümmeln, zu entstellen, zu behindern oder zu töten, kann sich eines Verbrechens schuldig machen.

Um wegen böswilliger Verwundung verurteilt zu werden, muss der Staat beweisen, dass der Angeklagte eine Person böswillig erstochen, geschnitten oder verwundet hat oder ihr auf irgendeine Weise eine Körperverletzung zugefügt hat, mit der Absicht, sie zu verstümmeln, zu entstellen, zu behindern oder zu töten.

Um der böswilligen Verwundung schuldig zu sein, muss eine Person auch die Absicht haben, eine andere Person dauerhaft und nicht nur vorübergehend zu schädigen. Eine Wunde ist in Virginia definiert als eine Verletzung der Haut. (Wenn Sie bei einem Kampf Blut sehen, wurde die Haut verletzt.) Eine Verletzung wird in Virginia als innere oder organische Schädigung definiert. Es ist nicht erforderlich, dass eine schwere Verletzung oder Entstellung vorliegt. Um den nach diesem Gesetz erforderlichen Vorsatz zu haben, muss der Angeklagte beabsichtigt haben, eine dauerhafte Wunde zuzufügen. Es ist nicht erforderlich, dass die Wunde tatsächlich dauerhaft oder sogar schwerwiegend ist, sondern nur, dass der Angeklagte beabsichtigte, einen solchen Schaden zu verursachen.

Wenn die Wunde tatsächlich dauerhaft, entstellend oder schwerwiegend war, würde der Angeklagte nach Virginia Code Section 18.2-51.2, dem Gesetz über schwere böswillige Verwundung, angeklagt werden. Schwere böswillige Körperverletzung wird als Verbrechen der Klasse 2 mit bis zu lebenslanger Haft und einer Mindesthaftstrafe von 20 Jahren sowie einer Geldstrafe von bis zu 100.000 Dollar bestraft. (Das ist die gleiche Strafe wie bei einer Anklage wegen Mordes!)

„Mit allen Mitteln“ kann jede körperliche Handlung gemeint sein, einschließlich der Verwendung eines Hundes oder Pitbulls, um die Verletzungen zuzufügen. Unter normalen Umständen kann bei einem Schlag mit der bloßen Faust nicht von einer Verstümmelungsabsicht ausgegangen werden. Ein Angriff mit der bloßen Faust kann jedoch mit so viel Gewalt und Brutalität einhergehen, dass ein Tötungsvorsatz vermutet werden kann. Es ist angemessen, dass ein Gericht nicht nur die Methode berücksichtigt, mit der ein Opfer verwundet wurde, sondern auch die Umstände, unter denen diese Verletzung zugefügt wurde, um festzustellen, ob genügend Beweise vorliegen, um einen Vorsatz zur Verstümmelung, Entstellung, Invalidisierung oder Tötung zu beweisen.

Böswilligkeit wird allgemein definiert als der böse Wille, etwas zu tun, oder eine vorsätzliche und unrechtmäßige Handlung ohne rechtliche Rechtfertigung.

Vorsatz kann aus Handlungen oder Worten abgeleitet werden, die der Angeklagte während und vor dem Kampf benutzt hat. Der Vorsatz kann aber auch aus der letzten Handlung abgeleitet werden, wenn die vorsätzliche Handlung vernünftigerweise zu einer verletzenden Verletzung führen konnte. Das Gesetz geht davon aus, dass der Angeklagte die natürlichen und notwendigen Folgen einer Handlung beabsichtigt hat, als er sie ausführte. Der Einsatz von Waffen oder eines Hundes löst natürlich leicht die oben beschriebene Absicht aus. Der Einsatz von Fäusten ist jedoch eine andere Geschichte. Wenn man jemanden mit den Fäusten schlägt, kann man nur dann auf eine der im Gesetz beschriebenen Folgen schließen, wenn die Schläge so heftig oder brutal sind, dass man vernünftigerweise davon ausgehen kann, dass der Angeklagte diese Absicht hatte. Selbst wenn die Schläge keine Entstellung verursachen, wäre das Gesetz über schwere Körperverletzung also anwendbar, wenn sie mit starker Gewalt oder Brutalität ausgeführt wurden. Ein Beispiel für einen Fall, in dem ein Angeklagter wegen böswilliger Verwundung verurteilt wurde, weil er jemanden geschlagen hatte, war Clark gegen den Commonwealth, wo der Angeklagte weiter auf das Opfer einschlug, nachdem es am Boden lag und von anderen weggezogen werden musste, bevor er gestoppt werden konnte. Die Gerichte achten auf die Schwere der Schläge und die Anzahl der Schläge. Bei der ungesetzlichen Verwundung fehlt die Bosheit, die für die böswillige Verwundung erforderlich ist, so dass sie als minderes Delikt dieses Gesetzes gilt.

BEISPIELFÄLLE

In Roark v. Commonwealth, ein Angriff mit einer bloßen Faust nicht als böswillige Verwundung. Roark geriet in einen Streit mit dem Opfer und schrie: „Du hast keine Ahnung, verdammt noch mal, wovon du redest.“ Dann schlug Roark das Opfer mit seiner nicht dominanten Hand und stieß es auf den Bürgersteig. Als Roark die Verletzung des Opfers sah, brachte er es schnell ins Krankenhaus und bot ihm an, für alle seine medizinischen Kosten aufzukommen. Das Gericht begründete dies so: „Die Beziehung zwischen den Parteien, die Tatsachen, die zu dem Schlag führten, die Verwendung der linken Hand oder Faust und die Handlungen des Angeklagten unmittelbar nach dem Schlag zeigen eindeutig, dass der Angeklagte nicht beabsichtigte, dem Opfer eine schwere Körperverletzung zuzufügen.“ Daher befand das Gericht, dass der Angeklagte nicht mit dem erforderlichen Vorsatz handelte, und folglich gab es keine ausreichenden Beweise für eine Verurteilung wegen böswilliger Körperverletzung.

Im Fall Shackelford gegen den Commonwealth griff der Angeklagte, ein starker, kräftiger, schwergewichtiger Mann, eine gebrechliche Frau im Alter von 50 Jahren in ihrer eigenen Küche unprovoziert an. Der Angriff dauerte offenbar nur wenige Augenblicke, wurde aber nicht durch das freiwillige Handeln des Angeklagten beendet, sondern durch die Versuche seiner Frau, ihn aufzuhalten, und durch die Tatsache, dass das Opfer aus dem Raum flüchtete. Der Angeklagte gab zu, dass er das Opfer nicht nur geschlagen hatte, sondern dass er den Schlag ’nachgeholt‘ hatte“. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass all diese Handlungen und Aussagen ein Beweis für die brutalen und gewalttätigen Umstände des Verbrechens und die Verstümmelungsabsicht des Angeklagten waren.

Im Fall Fletcher schlug der Angeklagte das erwachende Opfer mit der bloßen Faust, was zu einem Bruch des Orbitabodens mit Einklemmung von Muskel und Orbitalgewebe in der Fraktur führte. Der Angeklagte griff bei demselben Vorfall auch zwei andere Personen an. Das Gericht stellte fest, dass der Angriff auf das Opfer „mit der bloßen Faust mit solchen Umständen von Gewalt und Brutalität einherging, dass eine Verstümmelungsabsicht vorlag.“

In Burkeen gegen den Commonwealth of Virginia hatte das Opfer nichts getan, um den Angriff zu provozieren, und wurde mit extremer Wucht in einem verletzlichen Bereich seines Körpers getroffen, während es wehrlos war und einen solchen Schlag nicht erwartete. Der Schlag führte zu schweren und entstellenden Verletzungen. Burkeen prahlte mit seiner Stärke und seinem Training, während er das Opfer nach dem ersten Schlag verspottete und beschimpfte, was auf seine Absicht hindeutet, dem Opfer solchen Schaden zuzufügen. Außerdem war Burkeen bereit, das Opfer weiter anzugreifen, bis eine andere Person eingriff, die dann stattdessen von Burkeen angegriffen wurde. Tatsächlich stellte Burkeen seinen Angriff erst ein, als er hörte, dass die Polizei gerufen worden war. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Burkeen, obwohl er nur einen Schlag mit der geschlossenen Faust ausführte, mit Böswilligkeit handelte und die Absicht hatte, das Opfer zu verstümmeln.

Was uns diese Fälle lehren, ist, dass die von Zeugen beschriebenen Handlungen zusammen mit den Aussagen des Angeklagten gegenüber der Polizei zur Feststellung der Schuld herangezogen werden.

Böswillige Verwundung

Virginia law 18.2-51.2 states:

A. Wenn eine Person eine andere Person böswillig erschießt, ersticht, schneidet oder verwundet oder auf irgendeine Weise eine Körperverletzung verursacht, mit der Absicht, sie zu verstümmeln, zu entstellen, zu behindern oder zu töten, macht sie sich eines Verbrechens der Klasse 2 schuldig, wenn das Opfer dadurch schwer verletzt wird und eine dauerhafte und erhebliche körperliche Beeinträchtigung erleidet.

B. Wer eine andere schwangere Frau in der Absicht, sie zu verstümmeln, zu entstellen, zu behindern oder zu töten oder einen unfreiwilligen Schwangerschaftsabbruch herbeizuführen, böswillig erschießt, ersticht, schneidet oder verwundet oder ihr auf andere Weise eine Körperverletzung zufügt, macht sich eines Verbrechens der Klasse 2 schuldig, wenn das Opfer dadurch schwer verletzt wird und eine dauernde und erhebliche körperliche Beeinträchtigung erleidet.

C. Für die Zwecke dieses Abschnitts gilt der unfreiwillige Abbruch der Schwangerschaft einer Frau als schwere Verletzung und als dauerhafte und erhebliche körperliche Beeinträchtigung.

Dieses Verbrechen wird mit lebenslanger Haft und einer Mindesthaftstrafe von 20 Jahren sowie einer Geldstrafe von bis zu 100.000 Dollar bestraft. Dies ist der schwerste Straftatbestand der Gruppe der böswilligen Körperverletzung.

Die Formulierung „dauerhafte und vollständige Invalidität“ umfasst unter anderem den Verlust oder den Verlust der Nutzung beider Hände, beider Arme, beider Füße oder beider Beine. Bei der Bestimmung des Ausmaßes der Invalidität müssen die Gerichte sowohl einen funktionalen als auch einen humanen Ansatz anwenden und dabei nicht nur die dauerhafte Erwerbsunfähigkeit des Verletzten, sondern auch seine nichtberufliche Lebensqualität berücksichtigen.

§ 18.2-51.2. Schwere böswillige Körperverletzung; Strafe.
A. Wer eine andere Person böswillig erschießt, ersticht, schneidet oder verwundet oder ihr auf irgendeine Weise eine Körperverletzung zufügt, um sie zu verstümmeln, zu entstellen, zu behindern oder zu töten, macht sich eines Verbrechens der Klasse 2 schuldig, wenn das Opfer dadurch schwer verletzt wird und eine dauerhafte und erhebliche körperliche Beeinträchtigung erleidet.

B. Wer eine andere schwangere Frau in der Absicht, sie zu verstümmeln, zu entstellen, zu behindern oder zu töten oder einen unfreiwilligen Schwangerschaftsabbruch herbeizuführen, böswillig erschießt, ersticht, schneidet oder verwundet oder ihr auf andere Weise eine Körperverletzung zufügt, macht sich eines Verbrechens der Klasse 2 schuldig, wenn das Opfer dadurch schwer verletzt wird und eine dauernde und erhebliche körperliche Beeinträchtigung erleidet.

C. Für die Zwecke dieses Abschnitts gilt der unfreiwillige Abbruch der Schwangerschaft einer Frau als schwere Verletzung und als dauerhafte und erhebliche körperliche Beeinträchtigung.

Strafentabelle für böswillige Verwundung in Virginia

Beschreibung der Straftat	Abschnitt des Gesetzbuches	Strafbare Einstufung	Höchste Freiheitsstrafe	Mindeste Freiheitsstrafe	Höchste Geldstrafe
Assault / Battery	Va. Code 18.2-57	Klasse 1 Vergehen	12 Monate	N/A	$2.500 Geldstrafe
Angriff als Hassverbrechen	Va. Code 18.2-57	Class 1 Misdemeanor	5 Jahre	1 Monat	$2,500 Geldstrafe
Assault as Hate Crime w/ Injury	Va. Code 18.2-57	Class 6 Felony	5 years	1 month	$2,500 Fine
Unlawful Wounding	Va. Code 18.2-51	Klasse 6 Verbrechen	5 Jahre	1 Jahr	$2,500 Geldstrafe
Böswillige Verwundung	Va. Code 18.2-51	Klasse 3 Verbrechen	20 Jahre	5 Jahre	$100.000 Geldstrafe
Böswillige Verwundung durch Mob	Va. Code 18.2-41	Class 3 Felony	20 years	5 years	$100,000 Fine
Malicious Wounding of Police	Va. Code 18.2-51.1	Klasse U Verbrechen	30 Jahre	5 Jahre	$100.000 Geldstrafe
Schwere böswillige Verletzung	Va. Code 18.2-51.2	Klasse 2 Verbrechen	Lebenslänglich	20 Jahre	$100.000 Geldstrafe

UNRECHTLICHE VERWUNDUNG &ANSCHLAG UND SCHLAG

Wird eine solche Handlung rechtswidrig, aber nicht böswillig, mit Vorsatz begangen, so macht sich der Täter eines Klasse 6 Verbrechens schuldig. Dies wird mit bis zu 5 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von bis zu 2.500 Dollar geahndet.

Assault and Battery, das Vergehen, jemanden zu schlagen, ist ebenfalls ein minderschweres Vergehen in diesem Abschnitt des Gesetzes. Während das Verstümmelungsgesetz speziell die Verwundung als Verbrechen bestraft, bestraft das Battery-Statut das Schlagen/Berühren als Vergehen.

Lesen Sie hier mehr über Domestic Assault: Virginia Domestic Assault Laws & Strafen: Defense Attorney’s Explanation of Va Code 18.2-57.2 Assault and Battery Against a Family or Household Member

MALICIOUS WOUNDING OF POLICE OFFICER

§ 18.2-51.1. Böswillige Körperverletzung an Polizeibeamten, Feuerwehrleuten, Such- und Rettungspersonal oder medizinischem Notfallpersonal; Strafe; geringeres Delikt.
Wer einer anderen Person böswillig eine Körperverletzung zufügt, einschließlich der in § 18.2-52 aufgeführten Mittel, mit der Absicht, sie zu verstümmeln, zu entstellen, zu behindern oder zu töten, und wissend oder Grund zu der Annahme habend, dass es sich bei dieser anderen Person um einen Polizeibeamten, wie im Folgenden definiert, einen Feuerwehrmann, wie in § 65.2-102, ein Feuerwehrmann, wie nachstehend definiert, ein Such- und Rettungsdienstmitarbeiter, wie nachstehend definiert, oder ein Rettungsdienstmitarbeiter, wie in § 32.1-111.1 definiert, der in Ausübung seiner öffentlichen Pflichten als Ordnungshüter, Feuerwehrmann, Such- und Rettungsdienstmitarbeiter oder Rettungsdienstmitarbeiter tätig ist, so macht sich diese Person eines Verbrechens schuldig, das mit einer Freiheitsstrafe von nicht weniger als fünf und nicht mehr als 30 Jahren und, vorbehaltlich der Unterabteilung (g) von § 18.2-10, mit einer Geldstrafe von nicht mehr als 100.000 Dollar bestraft wird. Bei einer Verurteilung muss die Strafe für eine solche Person eine obligatorische Mindestfreiheitsstrafe von zwei Jahren umfassen.

Wenn eine Person rechtswidrig, aber nicht böswillig, mit der oben genannten Absicht einer anderen Person eine Körperverletzung zufügt, obwohl sie weiß oder Grund zu der Annahme hat, dass es sich bei der anderen Person um einen Polizeibeamten, einen Feuerwehrmann gemäß der Definition in § 65.2-102, einen Such- und Rettungsdienstmitarbeiter oder einen Rettungsdienstmitarbeiter handelt, der in Ausübung seiner öffentlichen Pflichten als Polizeibeamter, Feuerwehrmann, Such- und Rettungsdienstmitarbeiter oder Rettungsdienstmitarbeiter gemäß der Definition in § 32.1-111.1 definiert ist, macht er sich eines Verbrechens der Klasse 6 schuldig, und bei einer Verurteilung umfasst die Strafe für eine solche Person eine obligatorische Mindesthaftzeit von einem Jahr.

Nichts in diesem Abschnitt ist so auszulegen, dass es das Recht einer Person, die wegen eines Verstoßes gegen diesen Abschnitt angeklagt ist, beeinträchtigt, Beweise zur Unterstützung von Verteidigungsmitteln gegen die Anklage geltend zu machen und vorzulegen, die nach dem Gewohnheitsrecht verfügbar sein können.

Im Sinne dieses Abschnitts bezeichnet der Ausdruck „Polizeibeamter“ jeden Voll- oder Teilzeitangestellten einer Polizeidienststelle oder eines Sheriffbüros, das Teil des Commonwealth oder einer politischen Unterabteilung davon ist oder von diesem verwaltet wird und das für die Verhütung oder Aufdeckung von Verbrechen und die Durchsetzung der Straf-, Verkehrs- oder Straßenverkehrsgesetze des Commonwealth verantwortlich ist; jeden Naturschutzbeamten des Department of Conservation and Recreation, der gemäß § 10.1-115 beauftragte Naturschutzpolizist; jeder gemäß § 29.1-200 ernannte Naturschutzpolizist; und gemäß §§ 15.2-1731 und 15.2-1733 und Hilfssheriffs, die gemäß § 15.2-1603 ernannt wurden.

Im Sinne dieses Abschnitts bedeutet „Such- und Rettungspersonal“ jeden Angestellten oder jedes Mitglied einer Such- und Rettungsorganisation, der/die durch einen Beschluss oder eine Verordnung ermächtigt ist, der/die ordnungsgemäß von der regierenden Körperschaft eines Landkreises, einer Stadt oder einer Gemeinde des Commonwealth angenommen wurde, oder jedes Mitglied einer Such- und Rettungsorganisation, die im Rahmen einer Vereinbarung mit dem Virginia Department of Emergency Management arbeitet.

Die Bestimmungen von § 18.2-51 gelten als minderer Straftatbestand.

MALISCHE VERWUNDUNG DURCH MOB

Virginia Code 18.2-41 besagt: „Jede Person, die einen Mob bildet, der böswillig oder ungesetzlich auf eine Person schießt, sticht, schneidet oder verwundet oder ihr auf irgendeine Weise eine Körperverletzung zufügt, mit der Absicht, sie zu verstümmeln, zu entstellen oder zu töten, macht sich eines Verbrechens der Klasse 3 schuldig.“ Dieses Verbrechen wird mit bis zu 20 Jahren Gefängnis und einer Mindeststrafe von 5 Jahren sowie einer Geldstrafe von bis zu 100.000 Dollar geahndet.

Böswillige Verwundung durch Mob, wie in Code § 18.2-41 dargelegt, ist eine andere Straftat als die böswillige Verwundung, die in Code § 18.2-51 kodifiziert ist. Bei der böswilligen Verwundung durch Mob muss der Commonwealth keine Böswilligkeit nachweisen, da das Verbrechen definiert ist als „böswillige oder rechtswidrige Verletzung einer Person … mit der Absicht, sie zu verstümmeln, zu behindern, zu entstellen oder zu töten. . .“ Der disjunktive Begriff „oder“, der die Begriffe „böswillig“ und „rechtswidrig“ voneinander trennt, weist darauf hin, dass § 18.2-41 des Code nur den Nachweis verlangt, dass die Verwundung rechtswidrig war. Code § 18.2-41 kriminalisiert daher ein anderes Verhalten als die böswillige Verwundung nach Code § 18.2-51.

Um eine Verurteilung wegen Verstümmelung durch Mob nach Code § 18.2-41 aufrechtzuerhalten, müssen die Beweise belegen, dass der Angeklagte Mitglied einer Gruppe war, die einen Mob bildete; dass der Mob dem Opfer eine Körperverletzung zufügte; und dass der Mob mit der böswilligen Absicht handelte, „das Opfer zu verstümmeln, zu behindern, zu entstellen oder zu töten“.

Eine ansonsten rechtmäßige Versammlung von Menschen kann zu einem Mob werden, indem sie einfach eine ungesetzliche Absicht zur Gewaltanwendung annimmt. Ob eine Gruppe von Personen auf diese Weise in einen Mob verwandelt wurde, hängt von den Umständen ab; es sind keine besonderen Worte oder ausdrücklichen Vereinbarungen erforderlich, um eine Änderung des Zwecks oder der Absichten einer Gruppe zu bewirken. Ereignisse oder emotionsgeladene Umstände können Personen plötzlich auf ein gemeinsames Ziel oder einen gemeinsamen Zweck ausrichten, ohne dass ein ausdrücklicher oder erklärter Aufruf zum Zusammenschluss erfolgt. Da die impulsiven und irrationalen Kräfte, die vorhanden sein können, um eine friedliche Versammlung in einen gewalttätigen Mob umzuwandeln, von Fall zu Fall zu beurteilen sind, ist die Feststellung eine Frage der Tatsachen, die vom Richter oder den Geschworenen zu beurteilen ist.

Jede Person, die einen Mob bildet, macht sich strafbar, auch wenn sie die Tat nicht aktiv gefördert, unterstützt oder gebilligt hat. Mit anderen Worten, das Gesetz sieht eine individuelle Haftung auf der Grundlage von kollektivem Handeln und Vorsatz vor.

§ 18.2-41. Erschießen, erstechen usw. mit der Absicht zu verstümmeln, zu töten usw. durch eine Gruppe.
Jede Person, die eine Gruppe bildet, die böswillig oder rechtswidrig auf eine Person schießt, sticht, schneidet oder verwundet oder ihr auf irgendeine Weise eine Körperverletzung mit der Absicht zufügt, sie zu verstümmeln, zu entstellen oder zu töten, macht sich eines Verbrechens der Klasse 3 schuldig.