Der naive Realismus ist eine psychologische Theorie, die behauptet, dass wir die Objekte in unserer Umgebung durch unsere Sinne direkt wahrnehmen, so wie sie wirklich sind. Diese Idee wird auch als direkter Realismus, Realismus des gesunden Menschenverstands oder Wahrnehmungsrealismus bezeichnet. Er kann als die Überzeugung betrachtet werden, dass die Welt auf objektive oder unvermittelte Weise gesehen oder wahrgenommen wird.
Er beschreibt die Tendenz der Menschen zu glauben, dass sie die soziale Welt so sehen, wie sie ist, d.h. als objektive Realität und nicht als subjektive Interpretation der Realität. Daraus ergeben sich zwei wichtige Implikationen. Erstens bedeutet dies, dass man davon ausgeht, dass das, was wir erleben, und das, wie die Dinge tatsächlich sind, übereinstimmen. Zweitens wird von jedem vernünftigen Menschen erwartet, dass er unsere Ansichten teilt, und wenn er das nicht tut, gilt er als unbedarft, voreingenommen oder falsch. Wenn wir beispielsweise eine politische Partei und ihre Ideologien unterstützen und sie für die beste halten, könnten wir andere, die eine andere politische Partei oder ihre Ideologien befürworten, für falsch oder uninformiert halten. Im Gegensatz zum naiven oder direkten Realismus steht der indirekte oder gegenständliche Realismus, der in der Vorstellung besteht, dass das, was wir bewusst erleben, nicht die reale Welt ist, sondern eine interne Repräsentation der Welt.
Einige wichtige Merkmale des naiven Realismus sind: Die Welt besteht aus materiellen Objekten, von denen einige Eigenschaften durch Wahrnehmung bekannt sein können. Diese Objekte können nicht nur existieren, wenn wir sie wahrnehmen können, sondern auch, wenn sie nicht wahrgenommen werden können. Sie sind insofern wahrnehmungsunabhängig, als sie die Eigenschaften, die wir als solche wahrnehmen, auch dann beibehalten, wenn wir sie nicht wahrnehmen können. Schließlich ist unsere Behauptung über das Wissen, das wir über sie besitzen, durch die Überzeugung gerechtfertigt, dass wir die Welt mehr oder weniger direkt so wahrnehmen, wie sie ist.
Kritiker lehnen die Idee des naiven Realismus häufig ab, da sie ihn als etwas anderes als den wissenschaftlichen Realismus betrachten. Dem wissenschaftlichen Realismus zufolge ist das Universum, wie es von der Wissenschaft beschrieben wird, real, unabhängig davon, wie die Menschen es interpretieren. Da es dem naiven Realismus an Wissen über die Beziehung zwischen Eigenschaften oder Fakten mangelt, scheinen viele Denker die Idee des naiven Realismus zu widerlegen. Diese Weltanschauung ist auch wissenschaftlich durch die neuen Erkenntnisse der Quantenphysik in Frage gestellt worden. Sie wird auch mit der Begründung kritisiert, dass wir aufgrund unserer Vorurteile oder Stereotypen die Dinge so sehen und begreifen, wie wir es wollen, und nicht so, wie sie wirklich sind. Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass unsere Sinne die Dinge anders wahrnehmen oder sich anders vorstellen können, wenn wir von verschiedenen Faktoren beeinflusst werden. In Wirklichkeit sehen die Dinge jedoch vielleicht anders aus, oder die physischen Eigenschaften der Dinge ändern sich gar nicht. Wenn wir zum Beispiel in der Wüste unterwegs sind, sehen wir oft Wasser in der Nähe, was aber nur eine Illusion ist, die als Fata Morgana bekannt ist. Die Dinge sind also nicht genau so, wie sie uns erscheinen oder wie wir sie wahrnehmen. Außerdem können die Dinge aus verschiedenen Blickwinkeln für verschiedene Betrachter unterschiedlich aussehen.
Die Gruppe Soziologie ist jetzt auf Instagram. Folgen Sie uns