MIL vs. MOA: Ein objektiver Vergleich

Es gibt eine Menge Artikel und Forenbeiträge, in denen MIL und MOA verglichen werden, aber die meisten sind entweder nicht objektiv oder zu komplex. In diesem Artikel werde ich versuchen, diese beiden Fallstricke zu vermeiden.

Zusammenfassung

Vor einigen Monaten habe ich Bryan Litz gefragt, ob er persönlich MIL oder MOA verwendet. Bryan ist ein Experte unter den Experten in der Schießsportgemeinschaft, und nach der Lektüre seiner Bücher habe ich Respekt für seine wissenschaftliche Herangehensweise an Entscheidungen wie diese gewonnen. Seine Antwort war so prägnant und objektiv, dass ich dachte, sie könnte als Zusammenfassung für diesen ganzen Vergleich dienen:

„Man kann mit beiden (MIL oder MOA) nicht wirklich etwas falsch machen. Sie sind beide gleich effektiv, es kommt darauf an, wie gut man das System kennt. Wenn Sie mit MOA vertraut sind, würde ich nicht empfehlen, zu MIL zu wechseln. Ich habe ein paar MIL-Zielfernrohre, aber hauptsächlich, weil sie auf Gewehren sind, die für militärische Evaluierungsprojekte verwendet werden, und diese Gemeinschaft ist jetzt größtenteils auf MILS umgestellt, also wenn man in Rom ist…

Wenn Sie also einen Jagdkameraden haben, mit dem Sie auf derselben Seite sein wollen, könnte das ein Faktor sein.

– Bryan Litz, Autor von Applied Ballistics for Long Range Shooting & Chief Ballistician bei Berger Bullets

Es gibt eine Handvoll kleinerer Unterschiede zwischen MIL & MOA, aber es gibt keinen inhärenten Vorteil für eines der Systeme. Die meisten Menschen blasen die kleinen Unterschiede WEG aus dem Verhältnis. Wenn es Ihnen also so geht wie mir und Sie sich Gedanken darüber machen, welches System Sie wählen sollen … entspannen Sie sich, keine der beiden ist die falsche Entscheidung. Hier sind die größten Unterschiede und Dinge, die Sie beachten sollten. Der Rest des Artikels wird darauf näher eingehen:

• 1/4 MOA-Einstellungen sind etwas präziser als 1/10 MIL
• MIL-Werte sind etwas einfacher zu kommunizieren
• Wenn Sie in Yards/Inches denken, ist die Berechnung der Reichweite mit MOA einfacher. Wenn Sie in Metern/cm denken, ist die Berechnung mit MIL einfacher.
• Wenn Sie einen Freund haben, der bereits ein solches System verwendet, ist es von Vorteil, wenn Sie das gleiche System verwenden.
• Ungefähr 90% der Profis benutzen MIL
• Mehr Produktoptionen in MIL
• Was auch immer Sie sich entscheiden, gehen Sie mit einem passenden Turm/Revolver (d.h. MIL/MIL oder MOA/MOA)

Die faktischen Unterschiede

Es gibt nur ein paar Unterschiede zwischen den Systemen, die viel Wert haben. Sie sind sehr geringfügig und kaum erwähnenswert.

1/4 MOA ist etwas präziser als 1/10 MIL

Die gängigsten Einstellungen sind 1/4 MOA oder 1/10 MIL. Technisch gesehen bieten 1/4 MOA Klicks eine etwas feinere Einstellung als 1/10 MIL. Dieser Unterschied ist sehr gering und es wäre schwer zu behaupten, dass man „zwischen diesen Zahlen schießen kann“. Es entspricht nur 0,1″ Unterschied in den Einstellungen auf 100 Yards oder 1″ auf 1.000 Yards, und es gibt nur sehr wenige Schützen, die gut genug halten könnten, um diesen Unterschied zu bemerken (oder ihn auf diesen einzelnen Faktor zu isolieren). Ich kann es nicht.

Wenn feiner besser ist, warum dann nicht 1/8 MOA Klicks? Einige Zielfernrohre haben das, aber die meisten Langstreckenschützen finden das zu fein. Tatsächlich sagte Ray Sanchez beim Steel-Safari-Wettbewerb 2013, dass er 1/4 MOA für zu fein hält und eigentlich 1/2 MOA-Einstellungen bei seinen Zielfernrohren bevorzugt. Ray ist ein sehr erfolgreicher Schütze, der nationale Wettbewerbe im Weitschießen gewonnen hat und in der Schießsportgemeinschaft sehr geachtet ist. Er ist der Meinung, dass er für das praktische Schießen auf weite Entfernungen lieber schnell einstellen möchte (15 MOA sind 60 Klicks bei einer 1/4 MOA-Einstellung, aber nur 30 bei einer 1/2 MOA-Einstellung), und seine Erfahrung hat ihn gelehrt, dass eine Feineinstellung von 1/4 MOA nicht so wichtig ist wie der Rest der Dinge, die für einen guten Schuss erforderlich sind. Ich kann nicht sagen, dass ich ihm völlig zustimme, aber es scheint irgendwo ein Gleichgewichtspunkt zu geben, zwischen einer zu feinen Einstellung und einer, die fein genug ist, um den gewünschten Punkt zu treffen. Die meisten Schützen sind sich einig, dass 1/4 MOA oder 1/10 MIL genau in diesem Bereich liegen, was sich auch bei den Zielfernrohren der Profis zeigt.

Die Beispiele auf den Entfernungskarten unten zeigen, dass 1/4 MOA-Einstellungen mehr Platz einnehmen und etwas schwieriger zu lesen sind als 1/10 MIL-Einstellungen. Die Einstellung für 725 Yards ist „22,75“ MOA (4 Ziffern) oder „6,6“ MIL (2 Ziffern). Das ist im Wesentlichen die gleiche Winkeleinstellung (beide Karten sind für die gleiche Ballistik), aber MIL sind größere Einheiten, so dass sie durch deutlich kleinere Werte als MOA dargestellt werden. Außerdem passen Einheiten in Zehnteln natürlicher zu unserem Zahlensystem (Basis 10) als gebrochene Einheiten. Das macht eine Entfernungskarte nicht nur einfacher und schneller lesbar, sondern es ist auch etwas einfacher, einem Partner Höhenwerte zu vermitteln. Es ist einfach einfacher, „6,6“ statt „22,75“ zu verarbeiten.

Wie denken Sie von Natur aus?

Wenn Sie von Natur aus & in Metern und Zentimetern denken, ist die Mathematik für die Entfernungsabschätzung mit einem MIL-System einfacher. Aber wenn Sie von Natur aus & in Yards und Inches denken, ist die Berechnung mit einem MOA-System einfacher. Wenn Sie nicht vorhaben, die Entfernung mit Ihrem Zielfernrohr zu schätzen (was nur wenige tun), dann sind beide gleich effektiv.

Hier sind ein paar Fragen, die Ihnen helfen, herauszufinden, was Sie von Natur aus denken:

• Wenn Sie gefragt werden, wie weit ein Ziel entfernt ist, würden Sie in Yards oder Metern antworten?
• Wenn du gefragt wirst, wie breit ein Ziel ist, würdest du in Inches oder Zentimetern antworten?
• Ist dein Entfernungsmesser so eingestellt, dass er Einheiten in Yards oder Metern angibt?
• Ist deine Dopingkarte in Yards oder Metern angegeben?

Wenn du typischerweise in Yards & Inches (d.h. U.S. Standard Units) denkst, bedeutet das nicht, dass du nicht MIL gehen kannst. Aber wenn du mit Leuten wie Todd Hodnett oder Mitgliedern des Militärs zu tun hast, die dieses System verwenden, wirst du schnell merken, dass sie in Metern (d.h. metrischen Einheiten) sprechen. Mit der Zeit kann man sein Gehirn darauf trainieren, in metrischen Einheiten zu denken, aber es ist fast so, als würde man eine andere Sprache lernen. Es braucht einfach Zeit/Disziplin und/oder ein Eintauchen in das neue System, um die Umstellung zu schaffen.

Wenn Sie versuchen, mit einem MIL-basierten System eine Entfernungsschätzung in Yards vorzunehmen, wird die Mathematik schwieriger. Ich habe am Ende dieses Artikels einige Beispiele angeführt, die dies verdeutlichen. Für viele Leute ist es tatsächlich zu schwierig, es im Kopf zu machen, so dass sie sich am Ende auf eine Karteikarte verlassen, auf der die Größe der Ziele in Zoll, die gemessene Größe in MILS und die entsprechende Entfernung eingetragen sind. Tatsächlich gibt es sogar viele Hilfsmittel, die genau dieses Problem lösen (z. B. Whiz Wheel, Mildot Master Slide Rule). Sie können es vermeiden, so etwas mit sich zu führen, wenn Sie einfach dabei bleiben, Entfernungsschätzungen in Metern mit einem MIL-basierten System und in Yards mit einem MOA-basierten System durchzuführen.

Wie Bryan Litz schon sagte, wenn Sie einen Freund haben, mit dem Sie viel schießen und der sich bereits auf ein MIL- oder MOA-System festgelegt hat, ist es von Vorteil, wenn Sie beide auf derselben Seite sind. Ich habe Freunde, die beides schießen (2 von uns MIL, und 2 von uns MOA) … und ich kann aus erster Hand bezeugen, dass es verwirrend sein kann, wenn man fragt, was jemandes Windstärke war. Wenn man als Team antritt, dann macht die Kommunikation, die man haben muss, um zu konkurrieren, es praktisch zu einem Muss, das gleiche System zu benutzen.

Was benutzen die Profis?

Das ist richtig, 46 Leute in der 2013 Precision Rifle Series sagten, sie benutzen ein MIL-basiertes Absehen, und nur 3 sagten, sie benutzen ein MOA-basiertes Absehen. 7 gaben an, ein Absehen zu verwenden, das sowohl in MIL & als auch in MOA erhältlich ist, also habe ich diese ausgeschlossen, weil ich nicht mit Sicherheit sagen konnte, in welches Lager sie fielen. Aber eine Stichprobengröße von 49 Personen, die bereit sind, jedes Jahr an bis zu 15 nationalen Wettkämpfen teilzunehmen, kann sehr aufschlussreich sein.

Das bedeutet NICHT, dass MIL besser ist. Es bedeutet nur, dass MIL-basierte Zielfernrohre beliebter sind, sogar unter den Top 1% der Schützen da draußen. Es könnte auch eine Frage von Huhn und Ei sein oder sogar fast eine sich selbst erfüllende Prophezeiung, weil hochwertige MIL-Zielfernrohre leichter erhältlich sind.

Militär & Einfluss der Hersteller

Die Beliebtheit des MIL-Systems wird zweifellos stark durch die Standardisierung des Militärs auf das MIL-System beeinflusst. Wenn das Militär etwas standardisiert, wird es plötzlich auch in der zivilen Welt sehr beliebt (manchmal unabhängig davon, wie es im Vergleich zu anderen verfügbaren Optionen abschneidet). Schauen Sie sich zum Beispiel die Beliebtheit der zivilen Entsprechung von NATO-Patronen wie 223 Rem, 308 Win, 300 Win Mag, 338 Lapua und 50 Cal an. Es mag andere Patronen geben, die einigen dieser Geschosse ballistisch überlegen sind … aber diese kurze Liste übertrifft immer noch Jahr für Jahr alle anderen Patronen.

Viele Hersteller konzentrieren sich auf MIL-basierte Systeme, weil sie um militärische Aufträge konkurrieren (oder darauf hoffen). Und da die beiden Systeme so ähnlich sind und es keinen inhärenten Vorteil für eines der beiden gibt … warum sollten sie ihre gesamte Fertigungsstraße umrüsten, um beide anbieten zu können? Da die Nachfrage nach MOA-basierten Systemen nicht so groß zu sein scheint, könnten die Unternehmen die geschäftliche Entscheidung treffen, nur MIL-basierte Systeme anzubieten, um ihre interne Komplexität zu reduzieren und die Effizienz zu steigern. Viele der High-End-Zielfernrohre werden von europäischen Unternehmen wie Schmidt & Bender hergestellt, und praktisch jedes Land außerhalb der USA hat vollständig auf das metrische System umgestellt. Daher ist es in ihren Augen vielleicht kein so großes Opfer, nur MIL-basierte Systeme anzubieten.

Die Tatsache bleibt, was auch immer der Grund ist, dass es mehr Produkte gibt, die auf MIL basieren als auf MOA. Versuchen Sie zum Beispiel, ein Spektiv mit einem MOA-basierten Absehen (das für die Entfernungsmessung von Zielen verwendet wird) zu finden. Ich persönlich habe mich vor ein paar Monaten umgesehen und bin langsam zu der Überzeugung gelangt, dass es sie einfach nicht gibt (zumindest zu diesem Zeitpunkt).

Matching Reticle & Turrets

Was auch immer Sie sich entscheiden, mischen Sie nicht Reticle & Turrets verschiedener Geräte. Viele Zielfernrohre der Einstiegsklasse haben zwar ein Mildot-Absehen (auf MIL-Basis), aber die Revolver sind in 1/4 MOA-Klicks einstellbar. Das ist nicht sehr sinnvoll und kann dazu führen, dass Sie Korrekturen in der zweiten Runde nicht so schnell vornehmen können. Wenn Sie ein Absehen-/Revolversystem verwenden, das entweder auf MIL/MIL oder MOA/MOA basiert, und Sie sehen, dass Ihr erstes Geschoss zu tief eingeschlagen ist, können Sie mit Ihrem Absehen schnell messen, wie tief es war, und die zusätzliche Einstellung für einen schnellen Nachschuss wählen. Zum Beispiel, wenn es 1 MOA oder sogar 1 MIL niedrig war, drehen Sie einfach Ihren Knopf eine zusätzliche 1 MOA bzw. 1 MIL und Sie sollten eine zweite Runde getroffen haben. Sie könnten auch den gemessenen Wert hochhalten, anstatt ihn zu wählen und die Umrechnung zu vermeiden, aber ich möchte wissen, wie hoch der korrekte Wert hätte sein sollen, damit ich ihn beim nächsten Mal wählen und einen Treffer beim ersten Schuss erzielen kann.

Wenn Sie die Einheiten mischen, versuchen Sie im Wesentlichen, mit einem Fuß in jedem Lager zu leben, und das kann das Leben schwerer machen, als es sein müsste. Wenn man zum Beispiel ein Zielfernrohr mit einem Mildot-Absehen und MOA-Einstellungen hat und sieht, dass das Geschoss 1,5 mils zu niedrig ist. Sie müssten etwas rechnen, um herauszufinden, was die entsprechende Einstellung in MOA wäre. Die folgenden Berechnungen würden zeigen, dass Sie zusätzlich 5,25 MOA einstellen müssten (wenn Sie 1/4 MOA-Klicks verwenden würden).

Ich habe einen sehr klugen Freund, der ein versierter Fernschütze ist, und er bevorzugt tatsächlich ein MIL-Absehen mit MOA-Revolvern. Es hat mich umgehauen, als er das sagte, aber er zieht es vor, über Windstopps in Mils zu sprechen, weil die meisten anderen Leute in dieser Sprache reden. Aber er bevorzugt die feineren Einstellungen, die 1/4 MOA-Klicks bieten, und für ihn ist die Absehenskarte nur eine Zahl, auf die er seinen Zielfernrohrrevolver einstellt … es ist ihm egal, ob es MOA oder MIL ist. Also sind seine Höheneinstellungen auf der Karte in MOA und seine Windeinstellungen in MIL. Ich musste das in der Vergangenheit für eines meiner Zielfernrohre machen, und ich persönlich mochte es nicht. Aber es gibt zumindest ein paar Meinungen dazu.

Mathematische Beispiele für Entfernungsschätzungen

Die folgenden Beispiele zeigen, wie einfach es ist, das MOA-System für Entfernungsschätzungen in Yards zu verwenden, und wie gut das MIL-System für Entfernungsschätzungen in Metern geeignet ist. Es gibt auch einige Beispiele, die zeigen, wie schwierig die Mathematik sein kann, wenn man versucht, die metrischen und Standard-Systeme zu mischen, indem man versucht, das MIL-System für die Entfernungsschätzung in Yards zu verwenden. Hier sind die Formeln für die Entfernungsschätzung, die wir für diese Beispiele verwenden:

Sie können in den Formeln sehen, dass wir einige Dinge mit 10 oder 100 multiplizieren müssen … aber wenn Sie Yards und MILS mischen, erhalten Sie seltsame Konstanten wie 27,8, um die notwendigen Umrechnungen zwischen dem Standard- und dem metrischen System zu berücksichtigen. Manche Leute geben diese Zahl sogar mit 27,778 an, aber diese Genauigkeit ist für die Entfernungsabschätzung bei Handfeuerwaffen einfach nicht notwendig. Die Multiplikation mit 10 oder 100 ist einfach, verglichen mit der Multiplikation mit 27,8. Selbst der beste Mathematiker hätte Schwierigkeiten, diese Art von Mathematik im Feld unter jeglichem Stress oder Zeitdruck durchzuführen.

Bei Verwendung Ihres MOA-Absehen messen Sie, dass Ziel A 2,0 MOA breit ist. Sie wissen, dass das tatsächliche Ziel 18″ breit ist, und Sie möchten die Entfernung in Yards ermitteln.

Mit Ihrem MOA-Absehen messen Sie, dass Ziel A 3,5 MOA breit ist. Sie wissen, dass das tatsächliche Ziel 18″ breit ist, und Sie möchten die Entfernung in Yards ermitteln.

Mit Ihrem MIL-Absehen messen Sie, dass Ziel A 1 MIL breit ist. Sie wissen, dass das tatsächliche Ziel 18″ breit ist, und Sie möchten die Entfernung in Yards ermitteln.

Mit Ihrem MIL-Absehen messen Sie, dass Ziel A 0,7 MIL breit ist. Sie wissen, dass das tatsächliche Ziel 18″ breit ist, und Sie möchten die Entfernung in Yards ermitteln.

Mit Ihrem MIL-Absehen messen Sie, dass Ziel B 0,4 MIL breit ist. Sie wissen, dass das eigentliche Ziel 30 cm breit ist, und Sie wollen die Entfernung in Metern ermitteln.

Personen, die diesen Beitrag mochten, lasen auch …

Best Rifle Scope – What The Pros Use: Dieser Beitrag zeigt die Zielfernrohre und Absehen, die die besten Präzisionsgewehrschützen des Landes verwenden. Er basiert auf dem, was die 50 besten Langstreckenschützen zum jüngsten Finale der Precision Rifle Series (PRS) mitgebracht haben. Die Zieleinstellungen für ein PRS-Match können zwischen 25 und 1.200+ Yards liegen, aber unabhängig von der Entfernung liegt der Schwerpunkt definitiv auf dem „Präzisions“-Gewehrteil. Dies sind einige einzigartige „harte Daten“ darüber, welche Optiken die Profis verwenden.

Best Long-Range Scope: Buyers Guide & Eigenschaften, auf die man achten sollte: Die Werbung für Zielfernrohre mit großer Reichweite kann irreführend sein. Dieser Beitrag fasst die wichtigsten Merkmale zusammen, auf die Sie beim Vergleich von Zielfernrohren mit großer Reichweite achten sollten. Dieser Leitfaden erklärt, was die verschiedenen Merkmale bedeuten, gibt Ihnen eine Vorstellung davon, welche Merkmale besonders wichtig sind, und hilft Ihnen, bei der Suche nach Zielfernrohren den Marketinglärm etwas herauszufiltern. Außerdem gebe ich spezifische Empfehlungen für verschiedene Preisklassen ab, damit Sie das beste Zielfernrohr für Ihr Geld bekommen.