Viele Mediziner, politische Kommentatoren und Mitglieder der Öffentlichkeit haben über die geistige Gesundheit von Präsident Donald Trump spekuliert. In der Tat haben über 70.000 Menschen, die sich selbst als „Fachleute für psychische Gesundheit“ bezeichnen, eine Petition unterzeichnet, in der erklärt wird, dass „Trump geisteskrank ist und abgesetzt werden muss.“ Aus soziologischer Sicht war der „medizinische Blick“ bisher auf Präsident Trump und in geringerem Maße auf seine glühenden Anhänger gerichtet.
In den letzten Monaten haben jedoch viele die Richtung dieses „medizinischen Blicks“ in Frage gestellt. In der Tat schlagen immer mehr Menschen vor, diesen „medizinischen Blick“ umzukehren und ihn auf die verbittertsten und parteiischsten Gegner von Präsident Trump neu auszurichten. Einige haben sogar vorgeschlagen, dass diese Gegner an einem bestimmten psychischen Zustand leiden – einem Zustand, der als „Trump Derangement Syndrome“ (TDS) bezeichnet wurde.
Was sagt das DSM-5 über das „Trump Derangement Syndrome“?
Psychische Erkrankungen werden offiziell in einem dichten und trockenen Buch klassifiziert, das von der American Psychiatric Association (APA) veröffentlicht wurde und als „Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition“ (DSM-5) bekannt ist. Dieses Buch umfasst 947 Seiten und listet Hunderte von psychischen Störungen auf; TDS ist nirgends zu finden. Auch eine Durchsicht wissenschaftlicher Datenbanken wie MEDLINE und Google Scholar ergibt keine akademischen Abhandlungen über dieses angebliche Syndrom. Zumindest offiziell ist TDS keine echte, diagnostizierbare oder behandelbare psychische Störung.
Dennoch haben medizinische Anthropologen und kritische Soziologen überzeugend argumentiert, dass das DSM-5 ein fehlerhaftes Dokument ist. In der Tat haben Sozialwissenschaftler seit langem erkannt, dass es zahlreiche „Volkskategorien“ psychischer Störungen gibt, die von der Allgemeinheit als reale Zustände angesehen werden, auch wenn sie im DSM nicht als solche anerkannt werden. Dazu gehören Kategorien wie „Burnout“ oder „Nervenzusammenbruch“.
Das Fehlen einer offiziellen Anerkennung bedeutet also nicht, dass TDS keine echte psychische Störung ist.
Laienverständnis des „Trump-Derangement-Syndroms“
Es gibt kein gemeinsames Laienverständnis von TDS, vor allem, weil es sich um eine Volkskategorie und nicht um eine professionelle Kategorie handelt. Daher wird derzeit viel über das Wesen und die Existenz von TDS spekuliert, ohne dass es einen Konsens gibt.
Der Name selbst deutet ausdrücklich auf ein „Syndrom“ hin, das im Oxford English Dictionary als „eine charakteristische Kombination von Meinungen, Emotionen oder Verhalten“ definiert wird. Mehrere Kommentatoren haben dies aufgegriffen und Vorschläge für Meinungen, Emotionen und Verhaltensweisen gemacht, die TDS charakterisieren.
Darunter ist auch die Vorstellung, dass die alltäglichen Aktivitäten von Präsident Trump bei einigen Menschen verzerrte Meinungen, extreme Emotionen und hysterisches Verhalten auslösen. Der bekannte Schriftsteller Bernard Goldberg nennt Beispiele für angebliches TDS-Verhalten bei Trumps politischen Gegnern, darunter Ohnmachtsanfälle, Erbrechen, Studenten, die sich in „sichere Räume“ zurückziehen, und andere, die „Therapiehunde“ fordern. Der politische Kommentator Justin Raimondo konzentriert sich auf Meinungen, Sprache und Kognition und schreibt in der LA Times, dass „Betroffene eine unverwechselbare Sprache sprechen, die aus Übertreibungen und einem ständigen Zustand der Hysterie besteht… die Betroffenen verlieren den Bezug zur Realität.“
Solche Formen hochemotionaler Reaktionen könnten etwas Ähnliches sein wie die Ohnmachtsanfälle und Schreie, die die amerikanische Beatlemania in den 1960er Jahren charakterisierten. Anders als bei den Beatles beruht die extreme emotionale Reaktion, die TDS angeblich kennzeichnet, jedoch nicht auf Bewunderung und Verehrung, sondern auf Angst und Abscheu.
Im Gegensatz dazu machen sich viele andere über die Vorstellung lustig, dass TDS etwas anderes als ein bösartiger Schimpfwortbegriff ist, der dazu dient, Kritik an Präsident Trump zu diskreditieren und zu delegitimieren. Chris Cillizza von CNN zum Beispiel mag für viele sprechen, als er erklärte: „Die Wahrheit ist, dass TDS nur die bevorzugte Nomenklatur von Trump-Verteidigern ist, die in denjenigen, die sich ihm und seiner Politik widersetzen, nichts weiter als blinden Hass sehen.“ Ähnlich schreibt Adam Gopnik: „Unser Problem ist nicht TDS; unser Problem ist die gestörte Trump-Selbsttäuschung.“
Mit anderen Worten, es gibt polarisierte Meinungen über die Natur, die Realität und die Existenz von TDS.
Schlussfolgerung
Die breite Öffentlichkeit ist sich vielleicht nicht bewusst, dass Psychiater und Sozialwissenschaftler hinter verschlossenen Türen viel Zeit und Energie darauf verwenden, über die Existenz und die Realität psychischer Erkrankungen nachzudenken. Dies hat die APA dazu veranlasst, das DSM seit 1952 fünfmal zu überarbeiten und die Liste der offiziellen psychischen Störungen bei jeder Überarbeitung erheblich zu erweitern. Soweit mir bekannt ist, gibt es derzeit nur wenige Psychiater, die dafür plädieren, TDS als psychische Störung in das DSM-6 aufzunehmen.
Abgesehen davon heißt es in der offiziellen Definition von psychischen Störungen im DSM-5: „Eine psychische Störung ist ein Syndrom, das durch eine klinisch bedeutsame Störung der Kognition, der Emotionsregulation oder des Verhaltens einer Person gekennzeichnet ist … psychische Störungen sind in der Regel mit erheblichen Beeinträchtigungen bei sozialen, beruflichen oder anderen wichtigen Aktivitäten verbunden.“
Viele haben argumentiert, dass einige Menschen durch die Politik, die Rede, das Verhalten und die Tweets von Präsident Trump ernsthaft gestört und beunruhigt sind, und zwar so sehr, dass dies ihre kognitiven, affektiven und verhaltensbezogenen Funktionen beeinträchtigt hat. Diese Menschen brauchen möglicherweise psychologische Unterstützung. Daher ist weitere Forschung notwendig, um die extremen Reaktionen auf Präsident Trump zu untersuchen, so wie Forscher andere extreme soziale Phänomene wie Beatlemania oder ähnliches untersuchen. Dies wird Licht in die Realität dieser aufkommenden Volkskategorie bringen, die von vielen als „Trump-Derangement-Syndrom“
bezeichnet worden ist.