(PRESSEMITTEILUNG) Heute hat der Oberste Gerichtshof von Oklahoma eine Maßnahme aus dem Jahr 2014 (H.B. 2684), die den Zugang von Frauen zum medikamentösen Schwangerschaftsabbruch einschränkt – eine nicht-chirurgische Methode zur Beendigung einer Frühschwangerschaft und die gewählte Methode für mehr als 50 % aller Frauen in Oklahoma.
„Die heutige Entscheidung ist ein entscheidender Sieg für die Frauen in Oklahoma und ihre Ärzte“, sagte Autumn Katz, Senior Counsel beim Center for Reproductive Rights. „Frauen haben Anspruch auf einen sicheren medikamentösen Schwangerschaftsabbruch, unabhängig davon, in welchem Bundesstaat sie leben. Dieses Gesetz hätte Frauen gezwungen, eine jahrzehntealte Praxis anzuwenden, die nicht mehr dem Standard der medizinischen Versorgung entspricht. Das heutige Urteil stellt die Wissenschaft über die Politik und stellt sicher, dass Oklahomans, die sich für einen Schwangerschaftsabbruch entscheiden, weiterhin die nötige Versorgung erhalten können.“
Das Gericht kam zu dem Schluss: „H.B. 2684 stellt ein wesentliches Hindernis für die Entscheidung einer Frau dar und belastet ihr Recht in unangemessener Weise. Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten ist das Gesetz verfassungswidrig und daher nichtig und wirkungslos.“
Im September 2014 hat das Center for Reproductive Rights die von der ehemaligen Gouverneurin Mary Fallin unterzeichneten Beschränkungen des medikamentösen Schwangerschaftsabbruchs in Oklahoma angefochten – Beschränkungen, die Ärzte dazu zwingen würden, Frauen, die einen medikamentösen Schwangerschaftsabbruch vornehmen lassen wollen, nach einem veralteten Schema zu behandeln, das von Ärzten, medizinischen Experten, führenden Berufsverbänden und der FDA abgelehnt wurde. Wie der Gerichtshof feststellte, wäre Oklahoma mit diesem Gesetz der einzige Bundesstaat, der ein solch veraltetes Protokoll durchsetzt, das Risiko von Komplikationen erhöht, alle medikamentösen Schwangerschaftsabbrüche nach 49 Tagen verbietet und Frauen zwingt, sich einem chirurgischen Eingriff zu unterziehen, wenn sie ansonsten die Möglichkeit hätten, eine sichere Abtreibung allein mit Medikamenten durchzuführen.
„Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Patienten wahrheitsgemäße, genaue und evidenzbasierte Informationen über ihre Gesundheitsversorgung erhalten“, sagte Danielle Williams, Co-Vorstandsvorsitzende von Oklahoma Call for Reproductive Justice (OCRJ). „Diese Einschränkung wurde als Maßnahme zum Schutz der Gesundheit von Frauen verkauft, aber in Wirklichkeit hätte sie Ärzte dazu gezwungen, die dreifache Dosis an medikamentösen Abtreibungsmitteln zu verabreichen. Es ist eine deutliche Erinnerung daran, dass viele Anti-Abtreibungsmaßnahmen auf direkte Kosten der Gesundheitsversorgung von Frauen gehen, daher sind wir sehr froh, dass der Oberste Gerichtshof von Oklahoma gegen diese Einschränkung entschieden hat.“
Im November 2017 hat ein Bezirksgericht des Bundesstaates das Gesetz dauerhaft blockiert. Der Staat legte gegen diese Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof von Oklahoma ein, der diese Entscheidung heute bestätigte. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates hatte es 2016 versäumt, das Gesetz dauerhaft zu blockieren. Daraufhin genehmigte die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) eine aktualisierte Kennzeichnung für Mifepriston (bekannt als Mifeprex®), um die aktuelle medizinische Praxis und jahrelange wissenschaftliche Erkenntnisse besser widerzuspiegeln.
Oklahoma ist bereits einer der restriktivsten Bundesstaaten des Landes, was den Zugang zur Abtreibung betrifft. Seit 2011 haben Politiker in Oklahoma mehr als 20 Gesetzesentwürfe verabschiedet, die den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen und anderen reproduktiven Gesundheitsleistungen einschränken. Allein in diesem Jahr wurden in diesem Bundesstaat ein Dutzend Anti-Abtreibungsgesetze eingebracht. Erst letzte Woche hat Oklahoma einen Gesetzentwurf verabschiedet, der Abtreibungskliniken dazu verpflichtet, Schilder anzubringen, die fälschlicherweise behaupten, es sei möglich, eine medikamentöse Abtreibung rückgängig zu machen“. Die Legislative von Oklahoma prüft derzeit auch SB 195, eine Verfassungsänderung, die besagt, dass die Verfassung von Oklahoma das Recht auf Abtreibung nicht schützt.
Das Center for Reproductive Rights reichte diesen Fall im September 2014 mit Blake Patton von Walding & Patton als Co-Anwalt ein, im Namen von OCRJ – einer gemeinnützigen Mitgliederorganisation, die sich dafür einsetzt, die Verfügbarkeit des gesamten Spektrums an reproduktiven Gesundheitsdiensten für Frauen im ganzen Bundesstaat sicherzustellen – und Reproductive Services (jetzt Tulsa Women’s Clinic).
Die Entscheidung des Gerichts finden Sie hier.
Fall: Oklahoma Coalition for Reproductive Justice v. Cline
MEDIENKONTAKT: Kelly Krause; [email protected]; 585-919-9966