NEW YORK – Die Vereinten Nationen haben den 6. Februar zum Internationalen Null-Toleranz-Tag für weibliche Genitalverstümmelung erklärt.
Entgegen der landläufigen Meinung ist die weibliche Genitalverstümmelung (FGM) auch in den Vereinigten Staaten relativ weit verbreitet. Einem Bericht der US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention zufolge haben sich mehr als 500 000 Frauen und Mädchen dieser Prozedur unterzogen oder sind von ihr bedroht. Die meisten, aber nicht alle, sind Einwanderer in den USA.
Am Mittwoch ist der Internationale Tag der Nulltoleranz für weibliche Genitalverstümmelung. Die Vereinten Nationen rufen an diesem Tag dazu auf, die Genitalverstümmelung bis zum Jahr 2030 abzuschaffen. Nach Schätzungen der Vereinten Nationen sind mindestens 200 Millionen der heute lebenden Mädchen und Frauen Opfer von Genitalverstümmelungen, bei denen die weiblichen Genitalien teilweise oder vollständig entfernt werden.
Im November erklärte ein Bundesrichter ein Bundesgesetz von 1996, das FGM verbietet, für verfassungswidrig.
Um mehr darüber zu erfahren, sprach Adam Phillips von VOA mit Ghada Khan, Koordinatorin des U.S. End FGM/C Network. Das ist ein Zusammenschluss von 26 amerikanischen Basisgruppen, die sich für die Abschaffung dieser Praxis einsetzen.
Hier ist eine Abschrift des Interviews.
Phillips: Welches sind die wichtigsten ethnischen oder demografischen Gruppen, die heute in Amerika FGM praktizieren?
Khan: Weibliche Genitalverstümmelung ist etwas, das sich über den sozioökonomischen Status, verschiedene Religionen, verschiedene Kulturen und verschiedene Gebiete erstreckt.
Es gibt keine bestimmte Gruppe, die sie tatsächlich durchführt. Aber der Hauptgrund ist die Kontrolle der weiblichen Sexualität.
Es hat dauerhafte Auswirkungen auf Frauen, wenn sie körperlich verletzt werden, um ihre Sexualität zu kontrollieren, aber auch die Botschaft, dass ihre Sexualität nicht etwas ist, das gefeiert werden sollte, und dass sie eine gewisse Kontrolle über ihren eigenen Körper haben müssen.
Phillips: Was bedeutet die weibliche Genitalverstümmelung eigentlich für eine Frau, physisch?
Khan: In manchen Fällen werden die gesamten äußeren und inneren Schamlippen der Vagina abgeschnitten und auch die Klitoris wird entfernt. Und manchmal werden die gesamten äußeren Schamlippen zugenäht, so dass nur ein kleines Loch zum Urinieren und für die Menstruation bleibt. In manchen Kulturen wird dieses Loch mit der Größe eines Maiskorns gemessen. Du kannst dir vorstellen, dass Sex nach einem solchen Eingriff extrem schmerzhaft ist.
Einige Kulturen schneiden nur den oberen Teil der Klitoris oder die Klitorisvorhaut ab; auch das kann das Empfinden der Frau beim Sex beeinträchtigen.
Phillips: Aber warum sollte jemand das Vergnügen der Frauen beim Sex einschränken wollen? Inwiefern ist das in jemandes Interesse?
Khan: Die Leute wollen die Frauen kontrollieren und wollen, dass sie nur mit ihren Männern Sex haben können. Und wenn man ihre Erfahrungen beim Sex kontrolliert, kann man auch ihre Lust auf außereheliche Beziehungen einschränken. Aber auch die Verhinderung des Vergnügens beim Sex ist an und für sich eine Form der Kontrolle.
Phillips: Aber es ist nicht nur die sexuelle Gesundheit der Frauen, die betroffen ist, richtig? Es ist auch ihre allgemeine Gesundheit und sogar ihre Sterblichkeit, die auf dem Spiel stehen kann.
Khan: Die Fülle der negativen Auswirkungen auf die Gesundheit, die damit einhergehen, ist groß. (Sie umfassen) die Beeinträchtigung der Wehen- und Geburtsergebnisse der Frauen (und) reichen von Infektionen über Blutungen bis hin zum Tod.
Phillips: Gibt es noch andere, nicht-politische, nicht-geschlechtsspezifische Gründe für die Praxis?
Khan: Es gibt Kulturen, die glauben, dass FGM hygienischer ist und dass es die Frau sauber hält. Und in einigen Kulturen wird sie auch als Mittel zur Steigerung der Fruchtbarkeit angesehen, obwohl sie das nicht tut. Das sind alles falsche Vorstellungen und Mythen, die mit dieser Praxis einhergehen.
Phillips: Ich weiß, dass zumindest in Afrika die Zahl der Genitalverstümmelungen enorm zurückgegangen ist, vor allem dank des Aktivismus an der Basis.
Khan: Das freut uns sehr. Es gibt uns Hoffnung, dass dies gestoppt werden kann, und wir danken ihnen für ihre Bemühungen.
Phillips: Wie haben Sie auf das Urteil in Detroit (Michigan) im vergangenen November reagiert, mit dem das Anti-FGM-Gesetz aufgehoben wurde?
Khan: Wir vom U.S. End FGM/C Network waren natürlich sehr enttäuscht über die Entscheidung des Richters, das Bundesgesetz gegen FGM für verfassungswidrig zu erklären.
Dieses Gesetz ist seit 1996 in Kraft und stand im Mittelpunkt der Bemühungen der USA, sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene.
Es war wirklich ein Schlag für uns alle, aber besonders für die Überlebenden. Wir sehen jedoch einige Möglichkeiten, da es das Bewusstsein für das Problem hier erhöht.
Wir müssen uns in dieser Angelegenheit wirklich zusammenschließen, um auf eine Berufung zu drängen und um sicherzustellen, dass die Beweise und die Stimmen der Überlebenden verstärkt werden und Teil der wichtigsten nationalen Gespräche sind.
Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit überarbeitet.