Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektiv Review

Das Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektiv liefert eine beeindruckende Bildqualität, fokussiert präzise und sehr schnell und verfügt über eine erstklassige Verarbeitungsqualität, eine 4-Stufen-Bildstabilisierung, Wetterschutz und einen sehr nützlichen Brennweitenbereich.Es ist jetzt mein Lieblingsobjektiv und eines meiner meistgenutzten Objektive.

Aktuell habe ich viele Lieblingsobjektive, aber insgesamt ist das 70-200 f/2.8 II ist jetzt mein Lieblingsobjektiv – ein Status, den der Vorgänger dieses Objektivs, das Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM-Objektiv (Version 1), vor dieser Überprüfung innehatte.Ich war mit dem ursprünglichen 70-200 f/2.8L IS zufrieden, aber eine neue Version eines Objektivs bringt in der Regel bedeutende Verbesserungen mit sich – sonst würde es gar nicht erst entwickelt werden.

Einen ersten Hinweis auf die Verbesserungen der Version II lieferten die theoretischen MTF-Diagramme von Canon: Je höher die Linien in einem Canon MTF-Diagramm sind, desto bessere optische Leistungen kann das Objektiv erwarten.Der untenstehende Vergleich des Canon MTF-Diagramms zeigt eine erwartete deutliche Verbesserung der Bildqualität des neuen Objektivs bei offener Blende.

Der MSRP war ein weiterer Indikator für hohe Qualität.

Das Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM-Objektivs sind beeindruckend – viel besser als ich erwartet hatte.Das 70-200 f/2.8 IS II ist bei allen Brennweiten von der Mitte des Bildkreises bis in die Vollformatecken sehr scharf.Von den drei Exemplaren, die ich untersucht habe, tauschte das zweite Exemplar die Bildqualität bei 200 mm gegen eine leicht verbesserte Bildqualität bei 70 mm ein.Die Tests mit Extender bei 280 mm und 400 mm bestätigen dies natürlich.Das Feedback von anderen ist, dass das „Beispiel 2“-Objektiv in der Tat ein Ausreißer ist – aber immer noch sehr gut.Der Kontrast ist bei allen drei Objektiven besonders beeindruckend – eine spürbare Verbesserung gegenüber dem Objektiv der Version 1.Abblenden erhöht die Schärfe nur sehr geringfügig.

Mehr auffällig beim Abblenden ist die Beseitigung einer kleinen Menge von Vignettierung in den Ecken.Bei Blende 4 ist die Vignettierung im Wesentlichen unmerklich, außer bei 200 mm, wo eine weitere Blendenstufe den Lichtabfall reduziert.

Die Vignettierungsergebnisse des 70-200 II zeigen eine leichte Verbesserung im weiten und mittleren Brennweitenbereich im Vergleich zum 70-200 I, aber die Brennweite mit der stärksten Vignettierung, 200 mm, zeigt eine ähnliche Eckenverdunkelung.Die Vignettierungsergebnisse des 70-200 II bei 200 mm sind ähnlich oder besser als die Ergebnisse anderer zum Testzeitpunkt erhältlicher 70-200-mm-Objektive, einschließlich des Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG HSM II Makroobjektivs und des Tamron 70-200 mm f/2.8 Di Makroobjektivs.

CA (Chromatische Aberration) ist beim 70-200 f/2.8L IS II praktisch nicht vorhanden, was eine kleine Verbesserung gegenüber der ersten Version darstellt, die in den 200-mm-Ecken des Vollformatobjektivs eine leichte chromatische Aberration aufweist.

Dieses Objektiv weist eine Verzeichnung auf, die der des ursprünglichen 70-200 f/2.Die relativ geringe tonnenförmige Verzeichnung bei 70 mm wird bei etwa 90-95 mm neutralisiert, und der Übergang zu einer relativ geringen kissenförmigen Verzeichnung setzt sich bei 200 mm fort.

Mit einer abgerundeten Blende mit 8 Lamellen bietet das 70-200 f/2.8L IS II ein ähnliches Bokeh (Vordergrund-/Hintergrundunschärfe) wie das ursprüngliche 70-200 f/2.8 IS, das in dieser Hinsicht sehr gut war.Mit einer maximalen Blendenöffnung von f/2.8 über den gesamten Telebrennweitenbereich ist dieses Objektiv in der Lage, einen stark verschwommenen Hintergrund zu erzeugen – und bietet einen hellen Sucher.

Das 70-200 f/2.8L IS II ist zwar nicht frei von Streulicht, aber die Verbesserung gegenüber dem ursprünglichen 70-200 f/2.8 IS in dieser Kategorie ist das Entscheidende.Streulicht lässt sich leichter zeigen als beschreiben, also sehen wir uns einen Vergleich an.Diese Bilder wurden mit einer EOS 5D Mark II im Av-Modus aufgenommen.Der Himmel war klar und die perfekte Streulichtquelle, die Sonne, befindet sich in der Ecke jedes Bildes.Beachten Sie, dass dieser Vergleich auf einer separaten Seite gehostet wird, um die Ladezeit der Seite zu verkürzen (insbesondere für mobile Benutzer). Klicken Sie auf das Bild unten, um diesen Vergleich in einem neuen Fenster/Tab zu öffnen. Verwenden Sie Alt-Tab/Strg-Tab, um hin- und herzuschalten.

Die Anfälligkeit für Streulicht war eine Schwäche des Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Objektivs.Das 70-200 f/2.8L IS II bietet uns eine schöne Verbesserung der Streulichtleistung – es wird eine bessere Bildqualität in einer Gegenlichtumgebung liefern.Ich mag jedoch die originalen 70-mm-Streulichteffekte mit kleiner Blende.

Während ich Objektivvergleiche durchführe … können Sie einen Vergleich der Bildqualität zwischen den drei neuen Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM-Objektiven, die ich getestet habe, und den 70-200 f/2.8 IS-Objektiven der ersten Version mit dem ISO 12233 Chart Comparison Tool ansehen.Beachten Sie insbesondere die Dunkelheit der schwarzen Details beim Vergleich der beiden 70-200 L IS-Objektivversionen. Mehrere andere 70-200-mm-Objektive (einschließlich des ebenfalls beeindruckenden Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM-Objektivs) und alle anderen Canon-Objektive stehen für den Vergleich mit diesem Tool zur Verfügung.

Als Nächstes steht eine entfernte Szene im Freien zum Vergleich an.Es ist nicht einfach, einen genauen Vergleich der Bildqualität im Studio zu machen, aber im Freien ist es noch schwieriger: Es muss windstill sein und/oder das Ziel muss unbeweglich sein (um eine Bewegungsunschärfe des Motivs zu vermeiden), und es sind ein klarer Himmel und eine hoch stehende Sonne erforderlich, damit die Beleuchtung der Szene während der Aufnahme so gleichmäßig wie möglich bleibt (einschließlich der Lichtfarbe).Leider führen eine hohe Sonne und ein weit entferntes Ziel dazu, dass Hitzewellen das Bild verzerren, doch mit etwas Einfühlungsvermögen können die Ergebnisse Unterschiede in der Bildqualität aufzeigen.

Die folgenden ausgeglichenen Belichtungen mit AWB (automatischer Weißabgleich), Standard Picture Style, Schärfe = 1 (sehr niedrig) wurden mit dem Stativring des Objektivs aufgenommen, den ich natürlich nicht identisch zwischen den Objektiven ausrichten konnte.Wir müssen der Abwrackprämie der US-Regierung für die heutigen Vergleichssujets des örtlichen Recyclingcenters danken.

Ich zeige in meinen Testberichten normalerweise Vergleiche der Bildqualität in der Bildmitte bis zur Bildmitte, da hier der größte Unterschied zwischen den Objektiven zu sehen ist.In diesem Fall zeige ich einen Ausschnitt knapp oberhalb und links der Bildmitte, da der Kontrastunterschied zwischen dem alten und dem neuen 70-200 f/2.8 IS Objektiv in der Bildmitte sehr deutlich ist – und die Schärfeunterschiede in den Ecken weniger auffällig sind.Verwenden Sie die Links unter dem Testbild, um das anzuzeigende Bild auszuwählen.Auch dieser Vergleich wird auf einer separaten Seite gehostet, um die Ladezeit zu verbessern – klicken Sie einfach auf das Bild unten.

Auch hier bin ich vom verbesserten Kontrast der Version II des Objektivs beeindruckt.Ich weiß – 135mm Ergebnisse fehlen. Obwohl ich diese Brennweite mehrfach fotografiert habe, war ich mir nicht sicher, ob das Objektiv der Version I bei 135 mm perfekt fokussiert war, daher sind sie nicht enthalten.

Die 135-mm-Ergebnisse spiegeln die 100-mm-Ergebnisse wider.

Ich habe mehrere Innenaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen mit dem 70-200 f/2.8 II IS gemacht, wobei ich ausschließlich die Blende 2,8 verwendet habe, und ich finde die Ergebnisse bei offener Blende bemerkenswert.Ich bin beeindruckt.

Ich liebe die Bildstabilisierung.Der Link auf der linken Seite (unteres Bild) zeigt Ihr Bild mit eingeschaltetem IS, der Link auf der rechten Seite zeigt Ihr Bild mit ausgeschaltetem IS.Während das Bild mit ausgeschaltetem IS in den Augen anderer einen gewissen künstlerischen Wert haben mag, ist das Bild mit eingeschaltetem IS das, wonach ich normalerweise suche.

Canon bewertet das IS-System des Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM-Objektivs mit 4 Blendenstufen.Tests haben gezeigt, dass ich eine Verschlusszeit von 1/80 benötige, um mit diesem Objektiv einen hohen Prozentsatz an scharfen 70-mm-Bildern zu erhalten. Schalte ich den IS ein, sinkt die erforderliche Verschlusszeit auf etwa 1/4 Sekunde, was etwas mehr als 4 Blendenstufen Unterstützung bedeutet.Bei 200 mm liegen meine Anforderungen an die Verschlusszeit bei 1/160-1/200 ohne IS und 1/15-1/20 mit IS, was zwischen 3 und 4 Blendenstufen liegt.

Es gibt keine harte Untergrenze für die akzeptable Verschlusszeit, die aus der Hand mit IS verwendet werden kann – aber die Ergebnisse nehmen ab, je länger die Verschlusszeit ist.Die obigen Beispielaufnahmen wurden aus der Hand/im Stehen bei 200 mm mit einer Verschlusszeit von 1/8 Sekunde gemacht. Die Trefferquote liegt unter dem, was ich bei diesen Einstellungen als angenehm empfinde, aber wenn Sie genug Aufnahmen machen, werden Sie wahrscheinlich das bekommen, was Sie wollen. 200-mm-Aufnahmen gelingen mir sogar bei 1/6 Sekunde, aber ich muss etwa 10 Aufnahmen für jede gute Aufnahme machen.Hinweis: Nur wenige wache Menschen können bei diesen Verschlusszeiten bewegungslos genug für ein scharfes Foto bleiben. Nur für den Fall, dass Sie das denken.

Der IS des Originalobjektivs 70-200 f/2.8 war für eine Unterstützung von 3 Blendenstufen ausgelegt, aber der Unterschied zwischen den IS dieser Objektive hört nicht bei dieser Zahl auf.Das modernere IS-System des Objektivs der Version II verhält sich besser – stabiler mit weniger Suchersprüngen beim Start.Es ist auch leiser – fast geräuschlos, abgesehen von einem kleinen hörbaren Start-/Stoppgeräusch.

IS ist nicht in jeder Situation ein Wunder – aber ich finde es sehr nützlich.

Abgesehen von der offensichtlichen Fähigkeit des IS, Aufnahmen aus der Hand bei schlechten Lichtverhältnissen zu ermöglichen, erleichtert ein unbewegter Sucher die kritische Bildgestaltung.

Das IS-System liefert auch ein stabileres Bild für die AF- und AE-Systeme, so dass sie genauer arbeiten können.

Die wichtigste Situation, in der IS nicht hilfreich ist, ist, wenn sich das Motiv bewegt.Modus II (Schwenkmodus) IS ist verfügbar, um die Bewegungsunschärfe der Kamera in einer Richtung zu kontrollieren (ideal für die Verfolgung eines Fahrzeugs oder Fahrrads), aber ein sich bewegendes Motiv benötigt eine kürzere Verschlusszeit, um die Bewegungsunschärfe des Motivs zu stoppen.Um eine kürzere Verschlusszeit zu erhalten, muss eine größere Blende verwendet oder die ISO-Einstellung erhöht werden.Die Verwendung des Blitzes als Hauptlicht ist ebenfalls eine Option.

Ich verwende den IS nur selten bei Sport- und anderen Action-Aufnahmen und schalte ihn immer aus, wenn ich ein Stativ verwende (es sei denn, ich verwende ein Super-Teleobjektiv).

Obwohl der IS nicht wirklich benötigt wird, wenn eine sehr kurze Verschlusszeit (eine leicht zu haltende Geschwindigkeit) verwendet wird, schalte ich ihn für andere Zwecke nur selten aus.

Im Gegensatz zu den Tests der präzisen Bildqualität verlassen sich Veranstaltungen und die meisten anderen typischen Anwendungen dieses Objektivs auf den Autofokus.Das Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektiv ist mit einem sehr schnellen und leisen Ring-USM (Ultraschallmotor) AF-System ausgestattet, dessen AF durchweg sehr genau ist.

Ein Zoom-Teleobjektiv eignet sich hervorragend, um sich nähernde Motive zu verfolgen und gleichzeitig den richtigen Bildausschnitt zu erhalten.Dieses Beispiel wurde bei 123 mm und Blende 2,8 mit einer Canon EOS-1Ds Mark III aufgenommen.

Das Originalobjektiv 70-200 f/2,8 IS hat eine ähnliche AF-Einrichtung, aber wenn man die beiden Objektive nebeneinander stellt, zeigt sich, dass das 70-200 f/2,8 IS II deutlich schneller fokussiert (und etwas leiser ist).Das Autofokussystem und die Leistung des 70-200 f/2,8 IS II sind so gut wie möglich.

Es handelt sich um ein Objektiv mit Innen-/Hinterfokussierung – es ändert seine Länge während der Fokussierung nicht.FTM (Full Time Manual) Fokussierung ist aktiviert.Das übliche 77-mm-Filtergewinde ist nicht drehbar (erleichtert die Verwendung eines Zirkularpolarisationsfilters).Ein Fokusbegrenzungsschalter ist vorhanden – optionale Bereiche sind 3,94′ – ∞ (1,2m – ∞) und 8,2′ – ∞ (2,5m – ∞).Die Einschränkung des Fokusentfernungsbereichs kann die Schärfeleistung verbessern – in erster Linie durch die Verringerung des verfügbaren Fokusjagdbereichs.

Die Bedienungsanleitung gibt an, dass dieses Objektiv nicht parfokal ist – das heißt, es hält die Schärfe nicht, wenn es von einer Brennweite auf eine andere gezoomt wird.Tests zeigen, dass dies der Fall ist.

Das Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektiv teilt sich den MFD (Minimum Focus Distance) mit den beiden aktuellen 70-200mm f/4L Objektiven.Die Reduzierung des MFD um 8,1″ (200mm) im Vergleich zum originalen 70-200mm f/2.8 IS Objektiv ist sehr schön – ich mag den Unterschied wirklich, wenn ich enge Porträts mit einer Vollformat DSLR aufnehme.A .21x MM (Maximale Vergrößerung) bei 200mm wird dieses Objektiv nicht mit einem echten Makroobjektiv verwechseln, aber dieser Wert ist gut genug für schöne Blumenaufnahmen und enge Porträts.

Wenn kürzere Entfernungen zum Fokussieren benötigt werden, können Verlängerungsrohre helfen – sie bringen die maximalen Vergrößerungsbereiche auf 0,28-0,06x und 0,36-0,14x für 12mm bzw. 25mm Rohre.Ein Canon 500D Close-up Lens ergibt 0,14-0,60x MM Werte.Das Canon 250D Close-up Lens ist zum Zeitpunkt der Überprüfung nicht in einer 77mm Größe erhältlich.

Brauchst du mehr Vergrößerung bei gleichem Fokusabstand?Das 70-200 f/2.8L IS II ist mit dem Canon Extender EF 1.4x III und dem Canon Extender EF 2x III kompatibel, wie oben gezeigt.Im Allgemeinen empfehle ich, ein Objektiv zu kaufen, das die von Ihnen benötigten Brennweiten von Haus aus mitbringt – sie bieten in der Regel eine bessere Bildqualität und eine schnellere Fokussierung, wie zum Beispiel das Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Objektiv, das Canon 300mm f/4.Aber zwei der drei von mir getesteten Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektive schneiden mit Extendern besonders gut ab (auch hier vermute ich stark, dass das andere Objektiv ein Ausreißer ist).Sehen Sie sich die Ergebnisse aus erster Hand im ISO 12233 Diagramm-Tool an (hier ist ein Vergleich).

Die Bilder sind bei 280mm (f/4) weit offen scharf.

Der 1.4x kehrt die 200mm Nadelkissenverzeichnung um (was zu einer sehr geringen Verzeichnung führt) und fügt etwas CA und eine leichte Vollbild-Ecken-Weichheit hinzu.

Die fokussierte Blume oben misst etwas über 2″ (50mm) im Durchmesser.Sie wurde bei MFD mit einer Canon EOS 5D Mark II (Vollformatsensor) bei 280 mm (mit einem 1,4-fachen Extender) aufgenommen. Benutzer von APS-C/1,6-fachen Gehäusen können bei 200 mm einen noch engeren Bildausschnitt erwarten.

Ich finde, dass das Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM-Objektiv mit einem der beiden Extender schnell genug für Sportaufnahmen fokussiert (zumindest auf einem Canon EOS-1D Mark IV Gehäuse).Ich bin besonders zufrieden mit den Ergebnissen des 98-280mm f/4 IS-äquivalenten Objektivs, das der 1,4-fache Extender erzeugt.

Wenn man das 70-200 f/2.8L IS II erhält, ist der erste Eindruck – wow, das ist eine große Schachtel.Die Schachtel ist im Vergleich zur vorherigen Version immens gewachsen.Glücklicherweise ist nur die Verpackung deutlich gewachsen.Das Objektiv kommt sehr gut verpackt in Schaumstoff und anderen Polstern an – einschließlich der sehr schönen Canon LZ1326 Objektivtasche.

Das Objektiv selbst ist gewachsen, aber nicht annähernd so viel.

Die obige Tabelle vergleicht viele 70-200mm Telezoomobjektive.Hier ist ein Canon EF 70-200mm f/2.8L IS Version I vs. Version II USM Lens Vergleich.Was Sie feststellen werden, ist, dass die Version II Objektiv ist etwas größer (tatsächliche Messungen zeigen .1 „/ 2,4 mm in beiden Dimensionen) und ist etwas schwerer.

Als ich die beiden Objektive nebeneinander auf der Theke liegen hatte, dachte ich, dass das Objektiv der Version II mehr gewachsen sein muss, als die Zahlen vermuten lassen.Hier ist ein Vergleich der Produktbilder.Der Fokusring hat im Durchmesser zugenommen, aber er ist auch 9 mm länger (eine positive Veränderung).Die Kombination dieser Änderungen erweckt den Eindruck, dass das Objektiv mehr gewachsen ist, als es in Wirklichkeit ist.

Wenn ich mich auf ein Motiv konzentriere, bemerke ich die Änderung der Größe oder des Gewichts nicht – zum Teil, weil der Zoomring (der unverändert bleibt) dort ist, wo meine linke Hand die meiste Zeit bleibt.Das 70-200 f/2.8L IS II ist immer noch ein mittelschweres und etwas großes Objektiv, das immer noch sehr gut funktioniert.

Wenn Sie den roten Ring um das Ende eines Canon Objektivs sehen, wissen Sie, dass es zur Canon L-Serie gehört.Eine hohe Verarbeitungsqualität ist eine dieser Erwartungen – und das Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektiv enttäuscht uns erneut nicht.

Der Objektivtubus aus Metall fühlt sich sehr solide an – und hat dem Test auf dem Fahrersitz standgehalten.Ich habe eine 5D Mark II und das montierte 70-200 f/2.8 IS II in einem Lowepro Toploader Pro 75 AW auf den hinteren Boden meines Autos gelegt (teure Ausrüstung liegt immer auf dem Boden, um zu verhindern, dass sie versehentlich herunterfällt) und den Fahrersitz in die von mir benötigte Position gebracht (ganz hinten).Als ich am Veranstaltungsort ankam, fand ich die Kamera und das Objektiv zwischen den Vorder- und Rücksitzen im schlimmstmöglichen Winkel eingeklemmt (und ich keuchte natürlich).Ich konnte das Gehäuse nicht einmal leicht bewegen.Ich schob den Sitz nach vorne und alles war in Ordnung.Das ist nur ein Beispiel dafür, wie gute Bauqualität den Tag retten kann – ich bin sehr vorsichtig, aber ich habe noch viele Geschichten – Dinge passieren.

Die Wetterabdichtung ist ein weiteres Merkmal des 70-200 f/2.8L IS II, das den Tag retten kann.

Die Zoomringe für den Fokus & bieten einen festen Widerstand, sind aber sehr leichtgängig und haben kein Spiel (definitiv eine Verbesserung gegenüber der Vorgängerversion).Die feste Größe dieses Objektivs ist ein großartiges Merkmal und ich liebe das glatte Design und die bündigen Schalter.

Der mitgelieferte, abnehmbare Stativring (Manschette) funktioniert reibungslos.Stativringe ermöglichen es, das Objektiv auf einem Stativ oder Einbeinstativ am ungefähren Gleichgewichtspunkt für das Objektiv und die montierte Kamera zu befestigen.Die Kamera kann dann frei im Ring gedreht oder fest verriegelt werden.Ich habe eine Wimberley P30 Objektivplatte (die P20 funktioniert auch gut) an meinem 70-200 II befestigt.Die Objektivplatte kann auch als Fokussierschiene verwendet werden.

Die mitgelieferte Canon ET-87 Gegenlichtblende hat eine schöne strukturierte Oberfläche, die widerstandsfähiger gegen Markierungen und Reflexionen ist als die ältere glatte Ausführung.Die ET-87 lässt sich problemlos auf das Bajonett aufsetzen und rastet präzise ein, was hilfreich ist, da eine Streulichtblende, die nicht vollständig in die richtige Position gedreht wird, einen Teil des Bildkreises des Objektivs abschatten kann.Die attraktive Streulichtblende verleiht einem Objektiv den letzten Schliff, das Ihre Kunden (und Freunde) beeindrucken wird – beeindruckend sowohl vom Aussehen als auch von der Bildqualität her.

Beachten Sie die absolut schwarze Innenseite der Streulichtblende? Canon beflockt die Innenseite der Streulichtblende. Obwohl ein Studiolicht direkt auf die Streulichtblende gerichtet war (erkennbar an den Reflexionen am Ende der Streulichtblende selbst), reflektierte die Beflockung kein Licht zurück zur Kameraposition.Die Streulichtblende hat die Aufgabe, Streulicht aus dem Objektiv fernzuhalten und die vordere Linse zu schützen.

Canon weiß, wie man ein großartiges 70-200-mm-Objektiv herstellt.Wenn jemand ein zweites Objektiv sucht, empfehle ich am häufigsten eines der Canon EF 70-200-mm-Objektive.Und es gibt für jeden das passende Objektiv.

Abgebildet oben und unten, von links nach rechts sind dasCanon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Objektiv,Canon EF 70-200mm f/4.0L USM Objektiv,Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM Objektiv,Canon EF 70-200mm f/2.8L USM Objektiv,Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Objektiv (eingestellt) und Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektiv.

Ein wichtiger Grund, warum sich die 70-200 L Objektive hervorragend als Zweitobjektiv eignen, ist der Brennweitenbereich, den sie abdecken.Die meisten Leute haben den mittleren Weitwinkel- bis kurzen Telebrennweitenbereich in ihrem Allzweckobjektiv abgedeckt und suchen nach einem Objektiv, das ihre Motive näher heranholt.

Klicken Sie auf das Bild unten, um einen Brennweiten- und Blendenvergleich zu sehen, der mit dem Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektiv und einer 1Ds Mark III DSLR (Vollformat) erstellt wurde.Sie erfahren, wie der Brennweitenbereich und die Blende zusammenwirken, und sehen, welche Hintergrundunschärfe jede Kombination erzeugt.

Ziehen Sie die Maus vertikal über die Beschriftungen, um einen Brennweitenvergleich zu sehen (alle Bilder wurden von der gleichen Stativposition aus aufgenommen).Ziehen Sie die Maus horizontal über die Beschriftungen, um einen Vergleich der Blendenwerte innerhalb einer Brennweite zu sehen, und achten Sie besonders auf den Vorteil der Hintergrundunschärfe bei f/2,8 im Vergleich zu anderen verfügbaren Objektiven mit kleinerer maximaler Blendenöffnung (insbesondere f/4 und f/5,6).

Hier ist ein weiterer Brennweitenvergleich für das Vollformat bei f/8.

Der andere Grund für die Wahl eines 70-200mm L-Objektivs ist einfach die allgemeine Qualität dieser Objektive.Das Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Objektiv ist ein beliebtes Objektiv und hat IS und einen niedrigeren Preis, aber es ist nicht bis zu dem Niveau der L-Objektive in diesen anderen Aspekten.

Die 70-200 f/4-Modelle sind relativ klein (vor allem schmal) und leicht.Wenn Sie die größere Blende von f/2.8 nicht benötigen, ist eines dieser Modelle wahrscheinlich am sinnvollsten für Sie.Die f/2.8-Modelle können Action in 1/2 so viel Licht wie die f/4-Modelle stoppen und mit dem flacheren DOF (Depth of Field) bei f/2.Ohne IS können die f/2.8-Modelle bei halb so viel Licht aus der Hand fotografiert werden wie die f/4-Modelle. Durch den Einsatz von IS wird das Objektiv zwar teurer, dafür ist es aber auch vielseitiger und dank des stabilisierten Sucherbildes angenehmer zu verwenden.Nur die IS-Versionen sind wetterfest.

Der Preis ist ein großes Unterscheidungsmerkmal.Das Canon EF 70-200mm f/4.0L USM-Objektiv ist das günstigste Objektiv der Gruppe.Wenn Ihr Budget hier aufhört, erhalten Sie immer noch eine Menge Objektiv für das Geld.Das Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM-Objektiv hat eine noch bessere Bildqualität und natürlich, IS.Im Vergleich zum Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektiv hat das f/4 IS mehr CA in der längeren Hälfte des Brennweitenbereichs und mehr Vignettierung bei f/4.Ansonsten haben beide Objektive eine beeindruckende Bildqualität.

Ich werde oft gefragt, ob ich f/2.8 wirklich oft an meinem 70-200 L verwende.Dieser Brennweitenbereich erfordert eine sehr große Aufnahmedistanz für Gruppenfotos, und wenn ich nicht gerade Landschaften oder Architektur fotografiere, habe ich in der Regel ein einzelnes Motiv, das auf dem Foto hervorstechen soll – und dessen Bewegung ich möglicherweise stoppen möchte.Die geringe Schärfentiefe von f/2.Die geringe Schärfentiefe von f/2.8 in Kombination mit diesem Telezoombereich kann einen sehr schönen unscharfen Hintergrund erzeugen, der das Motiv hervorhebt.

Um Action zu stoppen, besonders bei schwachem Licht, kann eine Blende von f/2.8 einen großen Unterschied machen.Wenn Sie nur Action fotografieren, macht das Canon EF 70-200mm f/2.8L USM Objektiv wahrscheinlich am meisten Sinn für Sie.Obwohl das f/2.8 IS II eine etwas bessere Bildqualität bei f/2.8 hat, muss man den Aufpreis für die IS-Version in Betracht ziehen.Wenn Sie das beste 70-200 L-Objektiv auf dem Markt haben wollen – und wohl das beste Canon Zoomobjektiv, das jemals hergestellt wurde (zum Zeitpunkt dieses Testberichts) – ist das 70-200 f/2.8L IS II definitiv das Objektiv, das Sie brauchen.

Die Verwendungsmöglichkeiten für dieses Objektiv könnten ein Buch füllen. Oder vielleicht eine ganze Reihe davon.

Das Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektiv ist meine erste Wahl für Porträts.Einige mögen die 70-200mm Brennweite etwas zu lang für Porträts finden, wenn sie ein APS-C/1.6x FOVCF Gehäuse verwenden, aber es eignet sich hervorragend für enge und mäßig enge Porträts sogar auf diesen Gehäusen.Besitzer eines Vollformat-Gehäuses werden feststellen, dass der Brennweitenbereich von 70-200 mm Ganzkörperporträts bis hin zu engen Kopfaufnahmen ermöglicht – und die verbesserte MFD ist besonders bei Kopfaufnahmen im Vollformat spürbar.

Das 70-200 f/2.8L IS II ist ein ideales Objektiv für Veranstaltungen, bei denen Menschen bei wenig Licht fotografiert werden. Es ist wahrscheinlich das zweitwichtigste Objektiv für Hochzeiten – typischerweise sehr lichtintensive Veranstaltungen. Haben Sie schon einmal jemanden getroffen, der nicht für eine Kamera lächeln konnte? Dieser Brennweitenbereich ist nützlich, um ahnungslose Personen zu fotografieren – das Ergebnis sind authentische, natürliche Aufnahmen.Auch bei Veranstaltungen in Innenräumen, wie z. B. in der Kirche oder auf der Bühne, ist das 70-200 f/2.8L IS II eine gute Wahl.

Wenn Sie mit der Familie im Park oder am Strand spazieren gehen, eignet sich die Brennweite 70-200 mm hervorragend für die unbezahlbaren Schnappschüsse der Liebsten.Hinweis: Dies ist der Punkt, an dem Sie Ihrem Partner den Kauf des Objektivs schmackhaft machen können (obwohl ich denke, dass diese Aufnahmen wirklich unbezahlbar sind).Sie können auch erwähnen, wie gut die Canon L-Objektive ihren Wert behalten – Sie leihen sie sich ja praktisch. 🙂

Das Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektiv ist mit seiner großen Blende von f/2.8, dem schnellen Autofokus und der exzellenten Bildqualität bei Offenblende ein hervorragendes Sportobjektiv.Beobachten Sie die Profifotografen am Rande Ihrer Lieblingssportveranstaltung – die meisten haben ein 70-200 f/2.Das 70-200 IS II bildet Sportfiguren auf großen Feldern (Fußball, Baseball …) am besten ab, wenn es an einem APS-C/1,6x-Gehäuse verwendet wird.Ein Objektiv mit Lichtstärke 2,8 eignet sich zwar nur bedingt zum Anhalten von Sportveranstaltungen in Innenräumen, aber es erfüllt seine Aufgabe – vor allem, wenn Sie eine der neuesten DSLRs mit hohen ISO-Werten haben.

Obwohl das Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM Objektiv ein besseres Landschaftsobjektiv ist (wegen seiner geringeren Größe und seines geringeren Gewichts), liefert das 70-200mm f/2.8 Landschaftsbilder, die mindestens genauso gut sind.

Für ernsthafte Tierfotografie empfehle ich normalerweise ein Objektiv mit längerer Brennweite wie das Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Objektiv, aber auch das 70-200 f/2.8L IS II eignet sich hervorragend, wenn das Motiv relativ nah und/oder groß ist.In Verbindung mit dem Canon Extender EF 1.4x II auf einem Canon APS-C/1.6x Gehäuse funktioniert dieses Objektiv besonders gut für diesen Zweck.

Nutzen Sie wie immer das Bildqualitätstool, um das 70-200 II IS direkt mit dem Rest der Canon Zoomobjektive zu vergleichen. Ich denke, Sie werden genauso beeindruckt sein wie ich.

Das 70-200 f/2.8L IS II ist oben an einer Canon EOS-1D X DSLR montiert abgebildet.

Für diesen Test habe ich drei 70-200 f/2.8L IS II Objektive im Einzelhandel erworben (eines davon hat einen festen Platz in meinem primären Kit).Die Tests für diesen Test wurden mit der Canon EOS 5D Mark II, der Canon EOS-1Ds Mark III und der Canon EOS-1D Mark IV DSLRs durchgeführt, aber dieses Objektiv ist für jede Canon EOS DSLR geeignet.

Ich betrachte das Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektiv als das zweitwichtigste Objektiv in meiner Ausrüstung, wobei das erste ein Allzweckobjektiv mit einem größeren Brennweitenbereich ist.Es ist kein preiswertes Objektiv, aber meiner Meinung nach ist es den Preis sehr wert – und seinen roten Ring sehr wert.Während dies ein absolut professionelles Objektiv ist, müssen Sie definitiv kein Profi sein, um es zu schätzen.Holen Sie sich das „II“!

November 8, 2010 Review Update:

Das Canon 70-200 f/2.8 II IS Objektiv ist unglaublich populär geworden und hat eine außergewöhnliche Menge an sehr positivem Feedback erzeugt.hier ist nur ein Beispiel E-Mail, die ich von begeisterten, früheren Canon EF 70-200mm f/2.8 IS Objektiv (Version I) Besitzer erhalten habe:

„WOW!!!!!!! Das vii ist so scharf, dass ich die Schärfe meiner 7D zurückstellen muss. It’s unbelievable. WOW!!!!! Du hattest Recht. Es ist unglaublich.“ -Nick